№ 7671
гр. София , 21.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20211110137570 по описа за 2021 година
При извършената проверка съдът констатира, че исковата молба е нередовна.
Предмет на делбата е недвижим имот, находящ се в гр. София. След извършена
справка в Кадастрално-административна информационна система /КАИС/, се установи,
че за гр. София има изработена и приета кадастрална карта, респективно имотът,
предмет на делбата и съседните му имоти, следва да бъдат индивидуализирани с
идентификатора им по кадастрална карта.
На следващо място ищецът следва да конкретизира дали прави искане за
прилагане на привременна мярка по чл. 344, ал. 2 ГПК за изплащане на обезщетение за
ползването на имота от ответника до приключване на настоящото производство или
заявява претенция по сметки по 346 ГПК, а именно искане за обезщетение за лишаване
от право на ползване по реда на чл. 31, ал. 2 ЗС, като съобрази, че двете искания
представляват различни процесуални способи, като по искането по чл. 344, ал. 2 ГПК
съдът дължи произнасяне с решението, с което допуска делба, а искането по чл. 31, ал.
2 ЗС, което по своята правна природа представлява претенция по сметки, ще бъде
предмет на разглеждане евентуално във втора фаза на съдебната делба.
Отделно от изложеното следва да се има предвид, че определенията по чл. 344,
ал. 2 ГПК са от категорията на т. н. привременни мерки в делбата. Те имат временен
характер, тъй като имат действие само и доколкото е налице съсобственост между
страните и в рамките на делбения процес. При наличие на спор преди или след
делбения процес за начина на ползване на чужд изцяло или отчасти имот, то правното
основание и процесуалния ред не е този по чл. 344, ал. 2 ГПК /Определение № 161 от
27.09.2017 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3614/2017 г., II г. о., ГК/.
На следващо място ищецът следва да посочи период на всяко едно искане и
размерът на месечния наем/обезщетение, което се претендира с тях.
По исканията за издаване на съдебни удостоверения съдът ще се произнесе след
представяне на проект на такива с данни за процесния имот по КККР.
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената от В. М. М., чрез адв. Е.Г., искова молба,
насочена против В.Н..
УКАЗВА на ищeца в едномесечен срок от получаване на настоящото
разпореждане да отстрани нередовностите в подадената искова молба, като с писмена
молба, с препис за ответника:
-да индивидуализира процесния имот, чрез подробно описание на същия
/местонахождение, идентификатор, площ и граници/съседи поне от три страни по
действаща одобрена кадастрална карта /като посочи с коя заповед е одобрена
същата;
- да посочи изрично дали прави искане за прилагане на привременна мярка по
чл. 344, ал. 2 ГПК или заявява претенция по сметки по чл. 346 ГПК, а именно искане
по чл. 31, ал. 2 ЗС – за обезщетение за лишаване от правото на ползване, като посочи
период с начална и крайна дата и размер на претенцията/те.
- да представи актуална данъчна оценка за процесния имот.
-да представи актуална и надлежно заверена скица по одобрена кадастрална
карта на процесния недвижим имот;
УКАЗВА на ищеца, че по исканията за издаване на съдебни удостоверения
съдът ще се произнесе след индивидуализиране на имота по действащата и одобрена
кадастрална карта.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от указанията, на
основание чл. 129, ал. 3 ГПК, исковата молба ще бъде върната.
Препис от настоящето разпореждане да се връчи на ищеца, чрез процесуалния
му представител на посочения съдебен адрес:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2