№ 75
гр. София , 21.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Б в закрито заседание на двадесет и
първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мариана Р. Христова Кирова
Членове:Милена Богданова
Петя Алексиева
като разгледа докладваното от Мариана Р. Христова Кирова Въззивно
гражданско дело № 20211100507177 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК.
Образувано е по жалба на ЗАД „А.“ АД срещу Постановление за разноските от 10.03.2021г.,
с което е постановен отказ да се намали приетият за събиране в полза на взискателите А.К.К.
и М.К.К. хонорар за защита от адвокат в изпълнителното производство, в размер на
1449.32лв., от които 200.00лв. за образуване на изпълнително дело и 1249.32лв. за
процесуално представителство, както и срещу определената за събиране такса по т. 26 от
ТРЗЧСИ в размер на 2865.45лв., срещу приетите за събиране такси по изпълнението, както
и срещу определеният за събиране размер на законната лихва върху главниците по
изпълнителен лист, извършени по изп.д. № 20218510400448 по описа на ЧСИ М.П., рег. №
851, район на действие - СГС.
Въззивникът твърди, че обжалваните действия са незаконосъобразни и претендира
отмяната им.
Въззиваемите А.К.К. и М.К.К. изразяват становище за неоснователност на жалбата.
ЧСИ е депозирал обяснения относно обжалваните изпълнителни действия, в които излага
становище за частична недопустимост и за неоснователност на жалбата.
За да се произнесе съдът съобрази следното:
В частта срещу определеният и приет за събиране в изпълнителното производство размер на
законните лихви върху главниците по изпълнителният лист жалбата е недопустима, т.к. това
1
действие не е сред лимитативно изброените в чл. 435, ал. 2 ГПК, които е допустимо да
бъдат обжалвани от длъжника. Затова в тази част, като недопустимо производството по
жалбата следва да бъде прекратено.
В останалата част жалбата е подадена от легитимирано лице, срещу подлежащи на
обжалване действия, в установеният от ГПК срок, поради което образуваното производство
е допустимо.
Изпълнителното дело е образувано по молба на А.К.К. и М.К.К. срещу ЗАД „А.“ АД, въз
основа изпълнителен лист за събиране на парична сума представляваща застрахователно
обезщетение. В молбата за образуване взискателят е посочил способ за изпълнение – запор
на банкови сметки на длъжника.
Видно от преписката по делото взискателите са упълномощили АД „К.И. и Я.Н.“ да ги
представлява по изпълнителното производство, като адвокатското възнаграждение следва да
бъде определено по правилата на чл. 38 ЗА, за осъществена безплатно защита. Като
прегледа преписката по делото настоящият състав установи, че предприетите от
процесуалният представител действия насочени към събиране на вземането се изчерпват с
депозиране на молба за образуване и посочване на способ за изпълнение. Безспорно е и от
доказателствата се установява, че дължимата по изпълнителен лист сума е изплатена от
длъжника ЗАД „А.“ АД в полза на взискателите в срока за доброволно изпълнение. При това
положение съдът намира, че възнаграждението за защита от адвокат в изпълнителното
производство следва да се определи по правилата на чл. 10, ал. 1, т. 1 от Наредба № 1/2004г.
за минималните размери на адвокатските възнаграждения и е в размер на 200.00лв.
Възнаграждение по т. 2 от цитираната разпоредба, за извършване на действия с цел
удовлетворялане на парични вземания, не се дължи, т.к. такива не са извършвани от
процесуалният представител..
Поради изложеното съдът намира жалбата за основателна в частта срещу приетият за
събиране хонорар за защита от адвокат в полза на взискателя. Същият следва да бъде
редуциран от 1449.32лв. на 200.00лв.
Поради изхода на спора по жалбата в частта срещу приетият за събиране хонорар за защита,
същата е основателна и в частта срещу определената за събиране такса по т. 26 от ТРЗЧСИ.
Таксата следва да бъде редуцирана 3431,00лв., с включен ДДС.
В частта срещу приетите за събиране такси по изпълнението жалбата е неоснователна. Като
прегледа преписката по изпълнителното производство и приетите за събиране разноски
съгласно изготвена сметка от 23.03.21г. съдът установи, че разноските са законосъобразно
определени.
Настоящото производство е такова по жалба срещу определение за разноските и по него не
могат да се кумулират нови задължения за разноски. Затова съдът не присъжда разноски в
2
полза на страните независимо от изхода по спора.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Постановление за разноските от 10.03.2021г., с което е постановен отказ да се
намали приетият за събиране в полза на взискателите А.К.К. и М.К.К. хонорар за защита от
адвокат в изпълнителното производство, в размер на 1449.32лв., от които 200.00лв. за
образуване на изпълнително дело и 1249.32лв. за процесуално представителство, както и
приетата за събиране такса по т. 26 от ТРЗЧСИ, извършени по изп.д. № 20218510400448 по
описа на ЧСИ М.П., рег. № 851, район на действие - СГС, И ВМЕСТО НЕГО
ПОСТАНОВЯВА:
НАМАЛЯВА определените за събиране в полза на взискателите А.К.К., ЕГН ******** и
М.К.К., ЕГН ****, лично и със съгласието на своя попечител Д.Х.Ш., хонорар за защита от
адвокат в изпълнителното производство от 1449.32 /хиляда четиристотин четирдесет и
девет, 0.32/лв., от които 200.00лв. за образуване на изпълнително дело и 1249.32лв. за
процесуално представителство, на 200.00 /двеста/лв. за образуване на изпълнително дело,
както и приетата за събиране такса по т. 26 от ТРЗЧСИ на 3431,00 /три хиляди
четиристотин тридесет и един/лв., с включен ДДС, по изп.д. № 20218510400448 по описа на
ЧСИ М.П., рег. № 851, район на действие – СГС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на ЗАД „А.“ АД, ЕИК ****, В ЧАСТТА срещу
приетите за събиране такси по изпълнението, по изп.д. № 20218510400448 по описа на ЧСИ
М.П., рег. № 851, район на действие – СГС.
ПРЕКРАТЯВА производството по жалбата на ЗАД „А.“ АД, ЕИК ****, В ЧАСТТА срещу
определеният за събиране размер на законната лихва върху главниците по изпълнителен
лист, по изп.д. № 20218510400448 по описа на ЧСИ М.П., рег. № 851, район на действие –
СГС.
Решението подлежи на обжалване само в частта по прекратяването в седмичен срок от
връчване на препис от същото на страните. В останалата част не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ след влизането му в сила копие от настоящото решение за сведение и
изпълнение по изп.д. № 20218510400448 по описа на ЧСИ М.П., рег. № 851, район на
действие - СГС.
Председател: _______________________
3
Членове:
1._______________________
2._______________________
4