Споразумение по дело №1753/2015 на Районен съд - Русе

                        П Р О Т О К О Л             Опр. №401

гр. Русе,  15.10.2015 г.

 

РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТИ наказателен състав  в  публично  съдебно  заседание  на  15 октомври 2015 г. в състав

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЦИСЛАВ ВАСИЛЕВ   

                                                                  

при участието на секретаря   Ю.О.

и прокурора Радослав Батанов

сложи за разглеждане НОХ дело № 1753 по описа на РРС за 2015г., докладвано от  председателя на състава.

 

На именното повикване в 11.50 часа се явиха:

Подс. М.Д.Д., редовно призован, се явява лично и с  адв. А.С., упълномощен защитник от досъдебното производство.

За РРП, редовно призовани,  се явява прокурор Радослав Батанов.

 

СЪДЪТ запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. А. С.: Да се даде ход на делото.

Подс. М. Д.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, като все предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални предпоставки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

На осн. чл.272, ал.1 от НПК председателят на състава извърши проверка, при която се установи самоличността на подсъдимия.

 

М.Д.Д.  – ЕГН: **********,  40г., български гражданин,  средно образование, разведен, не работи, осъждан

 

На осн. чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава извърши проверка връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 254 и чл. 255 от НПК. 

Подс. М. Д.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането преди повече от три дни.  

 

На осн. чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитниците, съдебния секретар и другите участници в наказателния процес, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели и същите заявиха, че не желаят такъв.

 

На основание чл.274, ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните правата им предвидени в НПК.

 

На осн. чл.275, ал.1 от НПК  председателят на състава  запита страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

         

Адв. А. С.: Представям и моля да приемете като писмени доказателства епикриза на М.Д., удостоверение за актуално състояние на „Лекяр-ООД” - Русе, удостоверение за раждане на П.Д.. Постигнали сме споразумение с РРП за приключване на наказателното производство. Моля да ни бъде даден срок за изготвяне на споразумението.

ПРОКУРОР: Да се приемат писмените доказателства. Считам, че са налице предпоставките за сключване на споразумение. Моля да ни бъде даден срок за изготвяне на споразумението.

Подс. М. Д.: Съгласен съм да сключа споразумение с РРП.

 

СЪДЪТ счита, че представените писмени доказателства са относими към предмета на делото, поради което и на основание чл. 107, ал.2 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства заверени преписи от: епикриза И.З. № 20636, удостоверение за актуално състояние на „Лекяр-ООД” - Русе, удостоверение за раждане на Павел Д..

 

          СЪДЪТ  дава 20 мин. почивка за изготвяне на споразумение.

          Заседанието продължи в 12.10 часа.

         

СЪДЪТ докладва постъпило споразумение по БП № 200/2015 г. по описа на РРП, при  реда и условията на чл.381 и следващи от НПК, постигнато между защитника – адв. А. С. и прокурор от РРП.

 

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Моля същото да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.

Адв. А. С.: Постигнато е споразумение, което доверителят ми е подписал доброволно. Моля да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Подс. М. Д.: Запознат съм и поддържам така представеното споразумение. Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици. Доброволно съм го подписал.

 

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

О П Р Е ДЕ Л И :

          ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РРП и  защитника адв. А. С.,  със следното съдържание:

 

На основание чл.384, ал.1 вр. чл. 381 ал. 5 от НПК, страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:

І

I. По чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:

Подсъдимият М.Д.Д., ЕГН **********, роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, разведен, не работи, осъждан, живущ ***, се признава за виновен в това, че:

На 06.09.2015 г. в гр. Русе, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес” Е200 с рег.№ ….., с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда – 2,39 на хиляда, установено по надлежния ред - по реда на Наредба №30/27.06.2001г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства, след като е осъден с влязла в сила присъда – със Споразумение № 230/12.06.2015г. по НОХД № 994/2015 г. по описа на Районен съд – гр. Русе, влязло в сила на 12.06.2015г., за управление на моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1, 2 на хиляда, установено по надлежния ред.

Престъпление по чл.343б, ал.2 вр. ал.1 от НК.

От престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

 

ІІII. На основание чл.384, ал.1 вр. чл. 381, ал. 5, т. 2 и т.4 от НПК:

На основание чл. 381, ал.5, т.2 и т.4 от НПК, страните договориха следният вид и размер наказания за подсъдимия М.Д.Д. за извършеното от него престъпление по чл.343б, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.2, ал.2 от НК, на основание чл.54, ал.1 от НК се определя наказание „Лишаване от свобода“, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Така определеното наказание подсъдимия М.Д.Д. следва да изтърпи в затворническо заведение от закрит тип при първоначален СТРОГ  РЕЖИМ.

 

На основание чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 вр. чл.54, ал.1 от НК се определя наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

 

 

ІІIII. По чл.384, ал.1 вр. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК:

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на подсъдимия, по отношение на посоченото по-горе престъпление.

След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има последиците на влязла в сила присъда.

 

ІV. По чл.384, ал.1 вр. чл.381, ал.6 от НПК, страните подписват споразумението:

 

 

 

ПРОКУРОР: .............................

/Р.Батанов/

 

 

ЗАЩИТНИК: ...........................

/А. С./

 

 

Настоящото споразумение подписвам доброволно като декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

 

 

 

ПОДСЪДИМ: .........................

           /М.Д./

 

                            

СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимия, обстоятелството, че от престъплението няма настъпили имуществени вреди и се запозна с представеното споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по НОХД № 1753/2015 г. по описа на РРС прекратено.

          Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът

          О П Р Е Д Е Л И:

         

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура - Русе и адв. А. С., в качеството му на защитник на подс. М.Д.Д..

 

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подс. М.Д.Д. мярка за неотклонение “Подписка”.

 

ПРЕКРАТЯВА  наказателното производство по НОХД № 1753/2015 г. по описа на РРС, IV-ти наказателен състав, поради постигнатото споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

          Заседанието продължи до 12.15 часа.

          Протоколът се изготви в съдебно заседание.

 

 

 

СЕКРЕТАР:                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: