№ 9241
гр. София, 01.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
при участието на секретаря НАТАША П. МЕРЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20211110164106 по описа за 2021 година
СЪДЪТ като взе предвид извършеното от ответника признание на
предявените искове, извършено с отговора на исковата молба, в пълния им
предявен размер, както следва: за сумата 1038,48 лв., представляваща цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за периода от м.05.2018 г. до
м.04.2020 г., ведно със законната лихва от 19.07.2021 г. до изплащане на
вземането, сумата от 119,59 лв., представляваща обезщетение за забавено
плащане върху горната главница за периода от 15.09.2019 г. до 07.07.2021 г.,
сумата от 18,35 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от м.06.2018 г. до м.04.2020 г., ведно със законната
лихва от 19.07.2021 г. до изплащане на вземането, и сумата от 6,02 лв.,
представляваща обезщетение за забавено плащане върху горната главница за
периода от 31.07.2018 г. до 07.07.2021 г., които суми касаят топлоснабден
имот – апартамент № 35, находящ се в гр. София, жк. ... бл.27, вх.В, аб.№
101106, и за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение
от 09.08.2021 г. по ч.гр.д. № 42199/2021 г. по описа на СРС, 81 състав, и с
оглед изрично направеното в днешното съдебно заседание искане от страна
на ищеца за постановяване на решение при признание на иска, намира, че са
налице предпоставките на чл. 237 ГПК. Признанието на исковете не
противоречи на закона и на добрите нрави и е направено именно от лицето,
което може да се разпорежда с предмета на делото.
По искането за разноски, съдът намира, че същите следва да се
възложат в тежест на ответницата. Същата е станала повод за завеждане на
делото, тъй като процесните вземания се дължат по изрично посочените по
делото фактури, като всяка от тях е с посочен падеж на плащането. Падежът
на всички фактури е настъпил преди депозиране на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, а по делото няма доказателства за
1
извършено плащане. Ищецът е направил искане за присъждане на разноски,
като е представил доказателства, че сумите са действително заплатени.
При тези съображения, съдът,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 ГПК, че Н. К. Б.,
ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. ... бл.27, вх.В, ап.35, ДЪЛЖИ НА
„Т..” ЕАД ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр. София, ул. ..., на
основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ сумата 1038,48 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от м.05.2018 г. до м.04.2020 г., ведно със законната лихва от
19.07.2021 г. до изплащане на вземането, сумата от 119,59 лв.,
представляваща обезщетение за забавено плащане върху горната главница за
периода от 15.09.2019 г. до 07.07.2021 г., сумата от 18,35 лв., представляваща
цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от м.06.2018 г.
до м.04.2020 г., ведно със законната лихва от 19.07.2021г. до изплащане на
вземането, и сумата от 6,02 лв., представляваща обезщетение за забавено
плащане върху горната главница за периода от 31.07.2018 г. до 07.07.2021 г.,
които суми касаят топлоснабден имот – апартамент № 35, находящ се в гр.
София, жк. ... бл.27, вх.В, аб. № 101106, и за които е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение от 09.08.2021 г. по ч.гр.д. № 42199/2021 г.
по описа на СРС, 81 състав.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК Н. К. Б., ЕГН **********, с
адрес: гр. София, ж.к. ... бл. 27, вх.В, ап.35 ДА ЗАПЛАТИ на „Т..” ЕАД ЕИК
..., със седалище и адрес на управление гр. София, ул. ..., сумата 225 лева –
разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в исковото
производство и сумата 75 лева – разноски за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство.
Решението е постановено при участието на „Т..“ ЕООД като трето лице
помагач на страната на ищеца.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
днес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2