ПРОТОКОЛ
№ 1559
гр. София, 18.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЛ Д
при участието на секретаря А И. И
и прокурора М. Л. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Д Л. Д Наказателно дело от общ
характер № 20231110217337 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на наказателното производство
по досъдебно производство № 1775/2023 г. по описа на 05 РУ-ДВР, пр.пр. №
44662/2023 г. по описа на СРП,
Днес, 18.12.2023 г., в гр. София, между М. Б. – прокурор при Софийска
районна прокуратура и адв. .... – САК, защитник на ........, роден на ........ в
Република ........., гражданин на Република .......неосъждан, с паспорт номер
........,обвиняем по досъдебно производство № г. по описа на РУ-СДВР, пр.пр.
№ по описа на СРП, и с участието на преводача от български език на руски
език и обратно – С. М., се сключи настоящото споразумение на основание чл.
381 НПК, по силата на
което:
I. Обвиняемият ............... се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 06.10.2023г. в гр. ...........на разклона на републикански път 1- 6, в
посока на движение ..........противозаконно подпомогнал чужденци – 9 (девет)
лица, сирийски граждани, както следва :
1. .........................
да преминават в страната – от гр.Истанбул, Република ......до гр.......... в
1
нарушение на закона - чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република
.....„Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно
през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да
притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както
и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват“, като ги
превозил с лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Туран“, с рег. №
СВ3012 СТ, като деянието е извършено чрез използването на моторно
превозно средство – посочения лек автомобил марка „Фолксваген“, модел
„Туран“, с рег. № СВ3012 СТ, и е извършено по отношение на повече от едно
лице – а именно - горепосочените 9 (девет) лица, чужди граждани-
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5 вр. ал. 1 от НК.
II. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
За така извършеното престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. ал. 1
от НК, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на обвиняемия ..............а,
неосъждан, с паспорт номер ............., се налага НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, чието изпълнение, на
основание чл. 66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия ............... неосъждан, с
паспорт номер се налага по-лекото наказание – „глоба“, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 281, ал. 4 НК във вр. с чл. 281, ал. 2, т. 1 НК на
обвиняемия .............., неосъждан, с паспорт номер ............ се налага ГЛОБА в
размер на 6297,00 /шест хиляди двеста деветдесет и седем/ лева, тъй като
превозното средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Туран“, с
рег. № СВ3012 СТ, чрез което е извършено престъплението, не е негова
собственост.
На основание чл. 59, ал. 1 НК от срока на наказанието се приспада
времето, през което обв. ................ е бил задържан по делото, а именно – по
реда на ЗМВР за срок до 24 часа на 06.10.2023 г., както и по реда на НПК – с
постановление на СРП за задържане за срок до 72 часа и с определение на
Софийски районен съд, с което е била взета спрямо .....................
На основание чл. 189, ал. 3 и чл. 190, ал. 2 НПК на обв. ................... се
възлагат направените разноски за изготвената експертиза в размер на 117,00
/сто и седемнадесет/ лева, които да се изплатят по сметка на СДВР.
2
Веществените доказателства, а именно:
лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Туран“, с рег. №
....................ведно с един брой ключ за него, транспортиран за
съхранение на полигона на ПУ – приобщен с протокол за оглед на
местопроизшествие от 06.10.23 г., следва да се върне на представител на
фирма „Адо – ауто“, с булстат , откъдето е бил предоставен като „Рент –
а – кар „ автомобила.
1 бр. мобилен телефон ..............запечатан с картон серия и СП 518 –
НЕКД-СДВР, приобщен с протокол за оглед на местопроизшествие от
06.10.23 г., оставен на съхранение в 05 РУ-СДВР, следва да се върне на
обвиняемия ............
Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е
сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX
от НПК е недопустимо.
От престъплението няма невъзстановени имуществени вреди.
Обвиняемият С........................, е запознат с правните последици от
споразумението и е съгласен с тях. На........... му е известно, че определението
на съда, с което споразумението ще бъде одобрено е окончателно, че то има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда и не подлежи на обжалване.
ПРОКУРОР:........................ ЗАЩИТНИК:.....................................
/М. Б./ /адв. ........
ОБВИНЯЕМ:.......................................
/ ...........
ПРЕВОДАЧ:.....................................
/ С. С. М. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
на основание чл. 381, ал. 6 НПК
Долуподписаният ................. обвиняем по по досъдебно производство №
1775/2023 г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр.пр. № 44662/2023 г. по описа на
СРП,
Д Е К Л А Р И Р А М:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
3
Запознат съм с настоящото споразумение, разбирам го и съм съгласен с
всички негови условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 НПК е
окончателно и на основание чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на влязла в сила
осъдителна присъда.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
Не желая писмен превод на споразумението и настоящата декларация.
18.12.2023 г. ОБВИНЯЕМ: ………………..........................
гр. София ................
ПРЕВОДАЧ:……………………………
/ С. С. М. /..
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение отговаря на всички
въпроси, въведени в нормата на чл. 381 от НПК, съдържа изискуемите от
закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато
споразумението не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2 от
НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди
Същевременно споразумението не противоречи на закона и морала, поради
което следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от
НПК по НОХД № 17377/2023г., по описа на СРС, НО, 11 състав, ДП №
1775/2023 г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр.пр. № 44662/2023 г. по описа на
СРП, постигнато между прокурор М. Б. при СРП и адв............служебен
защитник от САК.
На осн. чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
На основание чл. 309 от НПК, СЪДЪТ служебно се занима с мярката за
4
неотклонение на осъдения МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ „ЗАДЪРЖАНЕ ЗА
72 ЧАСА“С оглед разпоредбата на чл. 309, ал. 4 НПК и с оглед изхода на
производството пред настоящата съдебна инстанция, с влязъл в сила съдебен
акт, продължаващо прилагане на мярка за неотклонение, би се явило
незаконосъобразна.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ЗА 72 ЧАСА”,
взета спрямо осъдения на ДП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
Осъденото лице да се освободи, освен, ако се задържа на друго
основание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5