№ 996
гр. София, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. Г.А
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. Г.А Гражданско дело
№ 20211110159259 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. Н. И., редовно призован за днешното съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв. В., с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ Т. И. Д., редовно призована за днешното съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв. В., с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ М. Н. И., редовно призован за днешното съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв. В., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. И. Л., редовно призована за днешното съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. Г.а, с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДОКЛАДВА молба под вх.№287556/22.12.2022г. от ищците И. Н. И., Т.
И. Д., М. Н. И., с която на основание чл.233 от ГПК правят отказ от така
предявените искове, като молбата е подадена лично от тях.
ДОКЛАДВА молба от ответника В. Л., чрез адв. Г.а под вх.
№9376/13.01.2023г., в която е посочено, че са запознати с подадената молба
за отказ от искове. Молят производството да бъде прекратено, като са
подчертали, че не претендират съдебни разноски.
АДВ.В.: От името на доверителите ми заявявам, че поддържам така
заявения отказ от иск, инкорпориран в прочетената от Вас молба със
съответния входящ номер.
1
АДВ.Г.А: Поддържам молбата, която съм депозирала.
СЪДЪТ
Като взе в предвид така подадените от страните молби и като взе в
предвид, че молбата на ищците изхожда лично от тях, т.е. подадена е от
надеждни страни в производството в срока и по начина, който е обективиран
в чл.233 от ГПК с уточнението, че се прави отказ от иска, а не оттегляне на
същия, което е допустимо да се случи във второ ОСЗ преди слагане край на
съдебното дирене и след това, поради което съдът намира, че е десезиран от
разглеждане на така висящия пред СРС спор, поради което производството
следва да бъде прекратено.
Действително на основание чл.78, ал.4 от ГПК в тази хипотеза при
прекратяване на делото право на разноски се поражда в полза на ответника,
но в предвид направените от него изрични изявления с молба с вх.
№9376/13.01.2023г., не следва да се присъждат такива.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№59259/2021г. по описа на
СРС, 45 състав на основание чл.233 от ГПК.
Определението, с което се прекратява производството подлежи на
обжалване от страните пред СГС в 1-седмичен срок, който тече от днес.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 11.17 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2