№ 8666
гр. София, 06.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20221110170462 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба от К. А. К., ЕГН:**********, с адрес в АДРЕС, срещу
А. С. С., ЕГН:**********, с адрес в АДРЕС, за която съдът констатира, че е редовна, а
предявените искове- допустими.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен
съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.04.2023 г.
от 11.00 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на К. А. К., ЕГН:**********, с
адрес в АДРЕС, срещу А. С. С., ЕГН:**********, с адрес в АДРЕС, с която се моли съда да
осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 3000 лева/ частичен иск от пълен размер от
6000 лева/- обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се във физически и
психически болки и страдания, вследствие от противоправно поведение на ответника на
23.10.2018 г.- нанесена лека телесна повреда.
Ищецът твърди, че на 23.10.2018 г. заедно със съпругата си Г К.а се
придвижвали с личния на ищеца автомобил към дома им, находящ се в АДРЕС. Докато
ищецът паркирал пред блока от ключарско ателие на същата улица излязъл А. С. и ударил с
двата си юмрука по предния капак на колата. Непосредствено след това, С. минал от
страната на шофьорското място на колата, където стоял ищеца, отворил вратата на колата и
нанесъл удари с десен юмрук по главата, в областта над лявото ухо. Ищецът твърди,че
усетил силна болка от ударите, лявото му ухо заглъхнало, изпаднал в шок.
След като ищецът и съпругата му слезли от колата С. се обърнал към ищеца и
извикал: „Ще те убия, мамка ти!“. Ищецът сочи, че последвал ответника по ул. „ЦГ“ и му
1
казал, че ще го съди за това, което му причинил и се обърнал наобратно с лице към
автомобила си, и тръгнал в тази посока. В този момент чул виковете на съпругата му и
усетил силен удар в горната дясна част на главата си, пот която му причерняло. След като се
обърнал ищецът видял А. С., който държал в едната си ръка продълговат предмет,
наподобяващ пръчка. Той замахнал отново с този предмет и ищецът вдигнал ръка над
главата си, за да се предпазя от последващ удар. Поддържа, че много се уплашил от
нападението, в т.ч. и да не би жена му да стане обект на насилие, като двамата се затичали
към входа на блока им.
Ищецът твърди, че свидетел на случилото се станала съпругата му Г К.а, която го
следвала и викала за помощ, но никой не се отзовал. Тя потърсила полицейска и
медицинска помощ на тел. 112. Пристигналият екип на ЦСМП - София направил промивка
на раните след което транспортирал ищеца до ВМА за извършването на обстоен преглед.
Проведените медицински изследвания установили високи стойности на кръвна захар и
кръвно налягане. Ищецът твърди, че получил увреждане на слуха на лявото ухо. Били
констатирани и следните телесни травматични увреждания: Разкъсно - контузна рана,
вдясно на главата; Кръвонасядане зад лява ушна мида - 1.5/1.0 см; .Оток с неправилна
окрьглена форма зад лява ушна мида; .Оток по тръбната повърхност на дясна ръка в
областта на проекциите на 1 -ва до 4-та кости, размери общо около 9/7 см; Охлузване на
кожата в областта на дясна лакътна изпъкналост - 3/1 см, представляващи множество
мекотъканни травми, които са причинили временно разстройство на здравето, неопасно за
живота, по смисъла на чл.130, ал.1 от НК.
Ищецът сочи, че депозирал жалба в 04 РУ - СДВР срещу А. С., било образувано
ДП№ ****** 418/2019г, С Постановление на СРП от 11.03.2020г., наказателното
производство било спряно, доколкото се установява, че извършеното деяние от А. С.
реализира състава на престъпление по чл 130, ал.1 от НК - лека телесна повреда и същото е
такова от частен характер.
Ищецът твърди, че не можел да се отърся от ужаса, който изживял, страхувал се
от ответника. Изпитвал силно чувство на тревожност и безпокойство, страдал от безсънние,
усещал се бизсилен и неработоспособен, затворил се в себе си и нямал желание за социални
контакти.
Иска се да бъде допуснат един свидетел при режим на довеждане.
Иска се да бъде назначена съдебномедицинска експертиза, която да отговори на
следните въпроси: 1. Какви телесни увреждания са причинени на ищеца при осъщественото
нападение на 23.10.2018г., в град София, кв.„Л“, на ул. „ЦГ“ ?????; 2.Каква е тяхната
медико-биологична характеристика?; 3.Какъв е механизмът на получаване на уврежданията
?; 4. Какви са видът и интензитетът на причинените болки и страдания?; 5.Каква е
продължителността на лечението и възстановяването ми?; 6.Причинени ли са ми трайни
увреждания на здравето и в какво се изразяват те? Констатираните телесни увреждания
намират ли се в причинно-следвствена връзка с осъщественото нападение на 23.10.2018 г.?
2
Иска се да бъде изискано служебно ДП№ ****** 418/2019г. по описа на 04 РУ -
СДВР, пр. пр.№ *****/2018г. по описа на СРП
Препис от исковата молба е връчен на ответника и в срока по чл. 131 от ГПК е
депозиран писмен отговор, с който се оспорват исковете като неоснователни и недоказани.
Сочи се,ч е между страните е било образувано НОХД ****/2020 г. по описа на
Софийски районен съд, НО, 12 с-в. Прави се позоваване на изготвено по наказателното
производство съдбно-психологични и съдебно-психиатрични експертизи, както и на
Постановление от 09.03.2020 г. по пр.пр.№ *****/2018 г. по описа на СРП за спиране на
наказателното производство.
Твърди се, че остава недоказано нанасянето на телесни увреждания по К. А. К. от
страна на ответника като от свидетелските показания по наказателното производство било
видно, че не А. С. С., а К. А. К. е нападнал с прът ответника.
Сочи се, че физическите болки, които е преживял К. не следва да попадат в
обхвата на настоящото производство, като те остават недоказани, а психически болки и
страдания също не е доказано да са настъпили.
Възразява се срещу формулираните от ищеца доказателствени искания.
Представени са писмени доказателства.
Иска се да бъде изискано НОХД **** /2020 г. но описа на Софийски районен
съд, НО, 12 с-в, тъй като в него са събрани доказателства, относими към предмета на
настоящото дело
В случай, че бъде допуснат свидетел при режим на довеждане на ищеца се иска
да бъдат допуснати двама свидетели - П. И. И., ЕГН: ********** и А. Г. А., ЕГН:
********** - при режим на призоваване, е които ще установяват обстоятелствата около
поведението на К. по време на случката от 23.10.2018г. между него и ответника, както и
след това, към настоящия момент, както и всички останали релевантни обстоятелства по
делото;
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл. 45 от ЗЗД.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест на подлежащите на доказване факти,
както следва:
Ищецът следва, при условията на пълно и главно доказване, да установи
наличието на претърпени вреди както и техния вид и размер, които да са следствие от
противоправно поведение на ответника,изразяващо се в нанасяне на удари с десен юмрук по
главата, в областта над лявото ухо и удар с продълговат предмет, наподобяващ пръчка.
Ответникът следва, при условията на насрещно и непълно доказване, да
опровергае ищцовите твърдения.
3
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните,
че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти,
на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел на
ищеца при режим на довеждане, като УКАЗВА на ищеца да осигури присъствието на
свидетелия за съдебно заседание, което ще е краен срок за събиране на гласни доказателства.
ДОПУСКА на ответника разпит на свидетелите П. И. И., ЕГН: ********** и А.
Г. А., ЕГН: **********, при режим на призоваване.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 100 лева/ по 50 лева за всеки свидетел/, вносим
в едноседмичен срок по депозитната сметка на СРС, като свидетелите да се призоват на
адресите им по НБД „Население“ след представяне на квитанция за внесен депозит.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-медицинска експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 400 лева, платим
от ищеца по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. К. К., който да се уведоми за изготвяне на
експертизата след представяне на квитанция за внесен депозит.
ДА СЕ ИЗИСКАТ ДП№ ****** 418/2019г. по описа на 04 РУ - СДВР, пр. пр.№
*****/2018г. по описа на СРП и НОХД **** /2020 г. но описа на Софийски районен съд,
НО, 12 с-в
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има
сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при
постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание
могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок,
същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4