Решение по дело №1119/2020 на Районен съд - Харманли

Р    Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№

 

гр. Харманли  28.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Харманлийският районен съд в открито заседание на  седми юни през две хиляди и двадесет и първа д година в състав:

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНКА КИТОВА

 

 

 

С искова молба  от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. Христо ****чрез юрисконсулт С.П.  против А.И.С., ЕГН **********, с адрес:с*** са предявени обективно, комулативно съединени искове с правно основание чл.415, ал.1 във вр. с чл.422, ал.1 от ГПК.

В исковата молба се сочи, че на 16.03.2020г. „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК пред Районен съд Стара Загора, което впоследствие е изпратено по подсъдност на PC Харманли, за вземанията си към А.И.С. в размер на 246, 89 лв. По входираните документи е образувано ЧГД № 539/2020г. на РС – Харманли. По посоченото дело е издадена заповед за изпълнение, която е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради от  дружество на ищеца е подадена  искова молба на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК в срока по чл. 415, ал. 4 ГПК. Ищецът „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД в качеството си на краен снабдител, съгласно разпоредбата на чл. 98а от Закона за енергетиката, продава електрическа енергия на клиентите си при публично известни общи условия. Действащите общи условия през процесния период са Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на ЕВН България Електроснабдяване ЕАД, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-13/10.05.2008г. и влезли в сила на 27.06.2008г. Съгласно чл. 35, ал. 1 от общите условия същите влизат в сила 30 дни след първото им публикуване, без да е необходимо изричното им писмено приемане от потребителите. Общите условия са публикувани на сайта на дружеството http://www.evn.bg/Chastni_klienti/Elektricheska-energia/normativni-dokumenti (1). aspx.

Съгласно чл. 94а от Закона за енергетиката крайният снабдител осигурявал снабдяването с електрическа енергия на обекти на битови и небитови крайни клиенти, присъединени към електроразпределителна мрежа на ниво ниско напрежение, в съответната лицензионна територия, когато тези клиенти не се снабдяват от друг доставчик. До този момент ответникът не е упражнил правото си на промяна на доставчика на електроенергия. А.И.С. имала качеството на битов клиент, съгласно §1, т. 33а от Допълнителните разпоредби на Закона за енергетиката, тъй като ползваната от същия ел. енергия е за битови нужди с оглед вида на обекта на потребление - жилищна сграда. По силата на чл. 7, т. 1 от общите условия на ищцовото дружество ищецът се е задължил да снабдява с ел. енергия обект на ответника с ИТН ****, находящ се в с. Иваново, общ. Харманли, обл. Хасково. За А.И.С. е открит клиентски номер **** в качеството и на собственик на обекта, съгласно Нотариален акт, вписан под № 172, том 10, дело № 1057/26.10.2017г.

Ответникът от своя страна, съгласно чл. 11, т. 1 от общите условия, се е задължил да заплаща всички свои задължения, свързани със снабдяването с електрическа енергия, в сроковете и по начините, определени в същите - чл. 18, ал. 1 и ал. 2.

Съгласно чл. 27, ал. 1 от общите условия при неплащане в срок на дължими суми клиентът дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден. В изпълнение на задълженията си по общите условия и съгласно чл. 94а, ал. 1 от Закона за енергетиката за периода 03.08.2018г. - 02.12.2018г. ищецът е доставил до обекта на ответника ел. енергия на обща стойност 217, 91 лв., която до този момент не е заплатена.

Поради забава в заплащане на горепосочената главница А.И.С. дължи законна лихва в общ размер от 28, 98 лв. за периода 21.09.2018г. - 15.03.2020г. Законна лихва за забава се дължи по всяка една фактура отделно за период от датата на падежа на същата до датата на образуване на настоящото производство. Издадените фактури, техният падеж и период, както и размерът и периодът на дължимата лихва за забава, са подробно описани в приложения препис - извлечение от клиентската сметка на ответника.

С оглед на гореизложеното и след като се убедите в основателността на нашата претенция моля, да установите със сила на присъдено нещо съществуването на вземанията на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД към А.И.С., както следва: 217, 91 лв., представляващи стойността на консумирана от обекта на потребителя електрическа енергия за периода 03.08.2018г. - 02.12.2018г.; 28, 98 лв., представляващи стойността на законната лихва за забава за периода 21.09.2018г. - 15.03.2020г., ведно със законна лихва върху горепосочената главница от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда - 16.03.2020г., до окончателното изплащане на задължението

Претендира на основание Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014г. на ВКС по тълк. Дело № 4/201 Зг. т. 12 да осъдите А.И.С. да ни заплати присъдените в заповедта за изпълнение по ЧГД 539/2020г. по описа на Районен съд Харманли разноски. Претендира в тежест на ответника да бъдат присъдени направените по делото разноски, а именно държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

В законоустановения срок по чл.131 от ГПК  е постъпил писмен отговор от особения представител на ответника. В същият се сочи, че така предявените искове са допустими, но не са основателни.Представените писмени доказателства не доказвали, че сумата не е заплатена от ответника.Моли да се отхвърли иска.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, във връзка с твърденията на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

Няма спор, че страните са били в облигационни отношения по силата на одобрени с Решение № ОУ-013/10.05.2008 год. Общи условия на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД за продажба на ел.енергия, които общи условия действат, без да е необходимо изричното им писмено одобрение от клиента. В разпоредбата на  чл. 18 от същите е уреден реда и начина на заплащане на консумираната ел.енергия, както и отговорността на клиента при неизпълнение на това задължение - чл. 27 от ОУ. От представения препис –извлечение от сметката на ответника против А.И.С., ЕГН **********, с адрес: *** на първо място съдът установи, че обекта, на който е доставена ел.енергията, е с. Иваново, общ. Харманли, както и че има  ИТН ****и клиентски номер ****. В същото извлечение от партидата на ответника  е видно, че за отчетния период от периода 03.08.2018г. - 02.12.2018г са били издадени 4 броя фактури с отразени в тях количества на доставена ел.енергия, съответно падеж за плащане на всяко едно от задълженията и начислена лихва за забавено плащане. Представени са и самите фактури за посочените по-горе периоди, като общата стойност на същите съдът установи, че възлиза на исковата сума -  217,91 лв.- главница и  28,98 лв. -лихва за забава.

От представеният Нотариален акт, вписан под № 172, том 10, дело № 1057/26.10.2017г. с административен адрес: с. Иваново, общ. Харманли, съдът се увери, че собственик на процесния имот е именно ответникът по делото, е собственик на недвижимия имот, като няма данни какви идеални части от имота притежава всеки един от тях.  Страните не спорят, че за процесния период, а именно от 03.08.2018г. - 02.12.2018г  на обект с ИТН ****са били доставени 1173 квтч. ел.енергия, както и че електромерът е бил отчитан редовно от отчетник на ищцовото дружество в дните, определени за отчет, както и че така отчетените количества ел.енергия по електромера съвпадат напълно с количествата, които са били фактурирани за плащане от потребителя.

Съдът назначи и изслуша заключение на съдебно-счетоводна експертиза, което също кредитира изцяло като компетентно и безпристрастно дадено. От това заключение се установява, че счетоводството на ищеца е било водено редовно и съгласно изискванията на Закона за счетоводството. Процесните фактури са осчетоводени правилно и редовно по партидата на клиентски номер  **** и съответните счетоводни сметки 411 Клиенти, 701 Приходи от продажби и 453 разчети за данъци. Количеството, което е било отчетено като доставена и потребена ел.енергия, е изчислено правилно, съобразно действащите цени, определени с Решение на ДКЕВР и КЕВР, които цени са действали за съответните периоди. Като краен извод вещото лице дава заключение, че общо дължимата сума по така издадените фактури възлиза на 217,91 лева, а лихвата за забава на това парично задължение за периода от 21.09.2018г. до 15.03.2020 г по всички фактури е в размер на 28.98 лв.

От назначената съдебно- техническа експертиза се установява, че за периода 03.08.2018г. до 03.12.2018г. има доставена ел. енергия до обект с ИТН ****на кл. **** с абонат А.И.С.. За периода 03.08.2018г. до 03.12.2018г. до обект с ИТН ****на кл. **** с абонат А.И.С. са доставени:1- ва тарифа нощна 380 квтч. И 2-ра тарифа дневна 793 квтч., като общо са доставени 1173 квтч. Отчетените показания за консумирана ел. енергия от електромер ********* в ИТН ****на кл. номер **** с абонат А.И.С. за периода от 03.08.2018г. до 02.12 2018г. по месеци съвпадат с количествата по Фактура № ********** от 09.09.2018г. за периода от03.08.2018г. до 02.09.2018г. Фактура № ********** от 09.10.2018г. за периода от 03.09.2018г. до 02.10.2018г. Фактура №********** от 09.11.2018г. за периода от 03.10.2018г. до 02.11.2018г. Фактура № ********** от 09.12.2018г. за периода от 03.11.2018г. до 02.12.2018г.

От приложеното по делото Ч.гр.д. № 539/2020г. по описа на Районен съд-Харманли е видно, че със Заповед № 281/30.06.2020г. длъжникът А.И.С., е осъден да заплати на кредитора „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД-гр.Пловдив, ул. ****, ЕИК ****, сумата от 217,91 лева – главница, представляваща неизпълнени задължения за заплащане цената на услуги по електроснабдяване; сумата от 28,98 лева – мораторна лихва за периода от 21.09.2018г. до 15.03.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 16.03.2020г. до изплащане на сумата, както и направените по делото разноски в размер на 25 лева за държавна такса и 50,00 лева за юрисконсултско възнаграждение.  

При така възприетата фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи.

Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, които са процесуално допустими, доколкото са предявени от заявител по образувано заповедно производство срещу длъжник, в едномесечния срок от уведомяването му за депозирано от страна на последния възражение срещу издадена заповед за изпълнение относно процесните вземания.

Разгледани по същество предявените искове са основателни.

От всички събрани доказателства се установява наличие на валидно облигационно отношение между страните, възникнало на основание цитираните по-горе Общи условия, публично известни, влезли в сила и при липса на договорени между страните специални условия, различни от тези, залегнали в ОУ. В случая ищецът има качеството на краен снабдител, а ответникът - на потребител. Ищецът в качеството си на „краен снабдител“ е  изпълнил своето задължение да достави електрическа енергия на потребителя, който именно като купувач е длъжен да заплати нейната левова равностойност. Не се спори, че ищецът е изпълнил задължението си, като е доставил на обекта, собственост на ответника, 1173 квтч. ел. енергия, която е била отчетена редовно от изправно средство за техническо измерване. От друга страна, от съдебно-счетоводната експертиза се установи  още, че така доставеното количество електрическа енергия за процесния период е било фактурирано, като счетоводството на ищеца е водено редовно и  фактурите са намерили своето счетоводно отражение в съответните сметки. По безспорен начин се установи и цената на ел. енергията. Съдът намира за безспорно и обстоятелството, че ответникът е собственик на обекта, на който е била доставена ел.енергия в посоченото количество, като не споделя навежданите доводи, че той не е ползвал така доставената енергия по причина, че не живее постоянно на този адрес. В този смисъл следва да се посочи, че съгласно действащото законодателство, потребител е всяко физическо лице, собственик или ползвател на имот, присъединен към елекроразпределителната мрежа на „ЕВН България Електроснабдяване “, което ползва електрическа енергия за домакинството си. В чл.6, ал.2 от ОУ е предвидено, че правата и задълженията на клиента могат да се упражняват и от друго лице при условие, че собственикът или титулярът на вещното право на ползване е заявил своето изрично писмено съгласие пред „ЕВН Електроснабдяване“ това лице да бъде потребител на ел.енергия в неговия имот за определено време. Но дори и в тези случаи, собственикът или титулярът на вещното право на ползване е солидарно отговорен за задълженията на клиента към доставчика, заедно с лицето, дало съгласие да бъде потребител в неговия имот. Безспорно е, че в настоящия случай не сме изправени пред такава хипотеза. Това е така, тъй като А.И.С., ЕГН **********, с адрес:с***, в качеството си на собственик на 12.06.2018г. А.И.С. е регистрирала Заявление за услуга - Смяна на клиент за обект – жилищна сграда  в с. Иваново, об. Харманли, обл. Хасково, клиентски номер **** и ИТН ****от справка в „ЕР ЮГ"ЕАД. Съгласно чл. 4 от Общите условия на ищцовото дружество А.И.С.  се явява негов клиен. От казаното се налага единствено правилния и законосъобразен извод, че, след като страна по сключения договор за продажба на ел.енергия до процесния имот е ищецът, а ответникът е негов собственик, то същият се явява задължено лице за заплащане  цената на доставената и потребена енергия.  Ответникът, на когото е възложена тежестта за ангажиране на доказателства за пълно и точно изпълнение на задължението си за плащане на цената на предоставените му мрежови услуги, не сочи такива, поради което съдът намира предявения иск за основателен и доказан и счита, че следва да се уважи в пълен размер.

От всичко изложено по-горе съдът намира, че ищецът доказа своето изискуемо вземане спрямо ответника в размер на  217.91 лева,  представляващо стойността на ел.енергия за периода от 03.08.2018г. до 02.12.2018г. Сумата е дължима, ведно със законната лихва от датата на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, по което е образувано Ч.гр.д.№ 539/2020г по описа на Районен съд-Харманли.

Предвид основателността на главния иск, следва да се уважи и претенцията за заплащане на обезщетение за забава върху главницата за 28,98 лева – мораторна лихва за периода от 21.09.2018г. до 15.03.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 16.03.2020г. до изплащане на сумата, съобразно заключението на вещото лице по назначената съдебно-икономическа експертиза.  Касае се за парично задължение с определен падеж и след неговото настъпване страната изпада в забава, поради което следва изправната страна да бъде обезщетена за това на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Съдът следва да се произнесе и по въпроса за разноските, направени в заповедното производство, като с оглед изхода на делото счита, че следва отговорността на ответника да се ангажира и същият да бъде осъден да заплати разноските, които заявителят е направил по Ч.гр.д. № 539/2020г. –  в размер на 75,00 лева, както и направените в настоящото производство деловодни разноски на основание чл.78, ал.1 от ГПК, в размер на 75,00 лева, а на основание чл.78, ал. 8 ГПК сумата в размер на 100,00 лева за юрисконсултско възнаграждение, 350,00 лева за възнаграждение за вещи лица и 300,00 лева за особен представител.

Водим от горното, съдът

                

Р    Е    Ш    И :

 

ПРИЗНАВА за установено по отношение на А.И.С., ЕГН **********, с адрес: ***, че дължи на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, със седалище и адрес на управление - гр.Пловдив, ул*****, ЕИК ****,  сумата 217,91 лева, представляваща стойността на доставена електрическа енергия за периода от 03.08.2018г. до 02.12.2018г. на обект:  с. Иваново, общ. Харманли, обл. Хасково, ИТН ****, ведно със законната лихва върху посочената главница от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по Ч.гр.д. № 539/2020г. по описа на Районен съд-Харманли – 16.03.2020г.  до окончателното й изплащане, както и сумата 28,98  лева, представляваща лихва за забава за периода от 21.09.2018г. до 15.03.2020 г.

ОСЪЖДА А.И.С., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, със седалище и адрес на управление - гр.Пловдив, ул.“*****, ЕИК ****,  сумата от 75,00 лева, направени разноски  в заповедното  производство по  Ч.гр.д. № 539/2020г. по описа на Районен съд-Харманли.

ОСЪЖДА   А.И.С., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, със седалище и адрес на управление - гр.Пловдив ,  ул. *****, ЕИК ****,  сумата от 825,00 лева,  направени разноски в настоящото производство.

 

РЕШЕНИЕТО  подлежи на обжалване пред ОС – Хасково в двуседмичен срок от връчването му на страните по делото.

                

                                                                       

                                                                                        СЪДИЯ: