№ 39124
гр. С-я, 19.09.2025 г.
С-ЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20251110139249 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Към исковата молба са представени писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, и приемането
им е допустимо.
Следва да се приложи ч. гр. дело № 17162/2025 г. по описа на СРС, 53 състав
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Д-я“ ООД като
помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на
това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Направено е искане за задължаване на третото лице да представи, находящи се у
него документи, което също е допустимо и касае събирането на доказателства за
правнорелевантни за спора факти.
Основателни са и исканията за допускане на съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертиза по въпросите, поставени в исковата молба и в отговора на
исковата молба.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ответника, да бъде задължено
третото лице-помагач да представи всички отчетни протоколи, изравнителни сметки и данни
за процесния обект, посещения на място, снемане на данни от топломери.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ответника, да бъде задължен
ищецът да представи всички протоколи от технически огледи, отчетни формуляри, данни от
топломери, списъци на присъединените обекти в процесния обект.
Исканията на ответника за допускане до разпит на един свидетел и извършване на
оглед на място от вещо лице следва да бъдат оставени без уважение – предвид допускане на
останалите доказателства по делото, събирането на гласни доказателствени средства не е
необходимо за изясняване на спорните обстоятелства, включени в предмета на доказване.
Налице са представките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА към делото ч. гр. дело № 17162/2025 г. по описа на СРС, 53 състав.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза, която да отговори на
задачите, поставени в исковата молба и отговора на исковата молба след запознаване с
всички материалите по делотопр и необходимост - оглед на място, като ОПРЕДЕЛЯ депозит
за изготвяне на заключението в размер на 250 лв., вносими от ищеца и 250 лв., вносими от
ответника, в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А. Ж..
ДОПУСКА изслушването на съдебно- счетоводна експертиза, която да отговори на
задачите, поставени в исковата молба и отговора на исковата молба след запознаване с
всички материалите по делото, като ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в
размер на 150 лв., вносими от ищеца и 150 лв., вносими от ответника, в едноседмичен срок
от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С..
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето
лице-помагач - „Д-я“ ООД с посочен в исковата молба адрес на управление.
ЗАДЪЛЖАВА на „Д-я“ ООД в едноседмичен срок от получаване препис от
настоящето определение да представи по делото извършените от него отчети и изготвени
изравнителни сметки, посещения на място, снемане на данни от топломери за топлоснабден
имот - гр. С-я, ул. „Сан Стефано“ № 27, вх. 3, сладкарница, бистро, за периода от 01.05.2022
г. до 30.04.2024 г., като му УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания
съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за установяване на които страната е
създала пречки.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване препис от настоящето
определение да представи по делото всички протоколи от технически огледи, отчетни
формуляри, данни от топломери, списъци на присъединените обекти в процесния обект.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ответника за допускане на
гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 3.12. 2025 г. от 13 30 часа,
за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца - препис от
депозираните от ответниците отговори на подадената искова молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са от „Т-я С-я“ ЕАД искове с правно основание чл. 422, ал. 1, във вр. чл.
59 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД срещу „ОП“ ЕООД за сумата от 5175,90 лева, представляваща главница
за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2022 г. до
30.04.2024 г., сумата 1042,20 лева, представляваща мораторна лихва за период от 01.07.2022
г. до 21.03.2025 г., сумата от 43,27 лева, представляваща главница за цена на извършена
услуга за дялово разпределение за период от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., както и сумата от
9,86 лева, представляваща мораторна лихва за период от 01.07.2022 г. до 21.03.2025 г., ведно
2
със законната лихва върху главниците от датата на депозиране на заявлението по чл. 410
ГПК - 25.03.2025 г. до окончателното изплащане на сумите.
Излагат се съображения, че ответника отговаря на условията за потребител по
смисъла на §1, т. 43 ЗЕ на топлинна енергия за стопански нужди за топлоснабдения имот,
при писмен договор, при общи условия, съгласно чл. 149, ал. 1, т. 3 ЗЕ, поради което е
обвързан от общите условия на ищеца и дължи заплащане на доставената топлинна енергия.
Според общите условия на ищеца (чл. 40, ал. 1), купувачът следва да заплаща топлинната
енергия в срок до 20-то число на месеца, следващ месеца на доставката, след получаване на
фактура, след което изпадал в забава за него. Сочи се, че ищцовото дружество е доставяло в
имота топлоенергия през процесния период, чиято цена не е заплатена от ответника, без да е
подавано от последния възражение срещу начислените суми (чл. 40, ал. 2 ОУ). Твърди се
още, че съгласно чл.139 ЗЕ разпределението на топлинна енергия в сграда-етажна
собственост се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с
лице, вписано в регистъра по чл. 139А ЗЕ. Съгласно чл.155, ал.1, т.2 ЗЕ ищцовото дружество
е начислявало сумите за топлинна енергия по прогнозни месечни вноски, като в края на
отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за
дялово разпределение според чл.71 Наредба №2/2004 г. за топлоснабдяването и Наредба №
16- 334/2007 г. за топлоснабдяването.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК е депозирал отговор на исковата молба, с който
оспорва предявените искове по основание и размер. Поддържа, че в имота не се ползвала
топлинна енергия, тъй като процесният обект е изцяло извън отопляемия обем на сградата и
не е присъединен към сградната инсталация. Поддържа, че между него и ищцовото
дружество не били възникнали търговски правоотношения, тъй като не бил сключен
договор за продажба на топлинна енергия. С тези съображения отправя искане за отхвърляне
на предявените искове. Претендира и разноски.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
По иска за главница – в тежест на ищеца е да докаже по делото пълно и главно, че
ответникът е ползвал топлинна енергия през процесния период и размера на нейната цена.
По иска за лихви за забава – в тежест на ищеца е да докаже съществуването и размера
на главния дълг, изпадането на ответната страна в забава, както и размера на обезщетението
за забава.
В тежест на ответната страна е да докаже погасяване на възникналите в нейна тежест
задължения.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към С-йски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от МН, МГ - тел. 02/8955 423 за С-йски районен съд, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. С-я, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204,
както и на https://srs.justice.bg/bg/12656 .
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
3
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при С-йски районен съд: _______________________
4