№ 114
гр. Тетевен, 04.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ани Б. Георгиева
при участието на секретаря Виолета Й. Монова
като разгледа докладваното от Ани Б. Георгиева Гражданско дело №
20214330100616 по описа за 2021 година
Подадена е искова молба от СТ. МЛ. АС. против ТР. МЛ. АНДР. и съпруга и АС. ОГН.
АНДР. от с. Гххххххххххх,М. МЛ. В. и съпруга и Р. ОГН. В. от с. ххххххххххх , Р. С. ИВ. и
съпругата му З. АС. МЛ. , от с. ххххххххххх .
В исковата молба се твърди ,че страните ищеца и двете ответници М. и Т. негови
сестри били наследници на М. А. А.- ЕГН-**********, починал на 10.03.2018година в
с.Г.,област Л., съобразно представеното удостоверение за наследници, .След своята смърт
баща на ищеца и сестрите му ответници – наследодателя М. А. А. оставил в наследство
следния недвижим имот,а именно : ПОЗЕМЛЕН ИМОТ ,застроен с идентификатор
ххххххххххх/четиххххххххххх/,адрес ххххххххххх ,с площ на имота по кадастралната карта
от 445/четиристотин четиридесет и пет/кв.м.,с номер по предходен план парцел 1 /едно-
римско/,пл .№ 260/двеста и шестдесети/кв.28/двадесет и осми/при граници ,по скица № 15-
305940-05.04.2019 на СГКК- Л.-ползвана за издаване на нот.акт обстоятелствена проверка/
имоти с идентификатори : №ххххххххххх,ведно с построените в имота сгради-ЖИЛИЩНА
СГРАДА -еднофамилна, с идентификатор по кадастрална карта и кадастрални регистри с.Г.
№ 1ххххххххххх застроена площ 40кв.м.,хангар депо с идентификатор № ххххххххххх.2
застроена площ 22 кв.м. на един етаж и селскостопанска сграда с идентификатор №
ххххххххххх.3 застроена площ 15кв.м.,така както е описан по нот.акт за право на
собственост основание извършена обстоятелствена проверка за собственост № 54,том втори-
римско,рег. № 1823,нот.дело № 145/2019г.-Нотариус Й. И.-рег. № 305-ти,район на действие
Районен съд-Тетевен. Ищеца твърди ,че този имот баща им М. А. А.,старо име ММ.А.А. е
получил от баща си А.С.С.,с ново име А.И.С. -дарение на недвижим имот ,описан в
нотариален акт за дарение № 194,том първи-римско,дело № 483/1974г. Районен съд-
Тетевен,което го правело едноличен собственик./имота е с граници на две улици/ . Съгласно
удостоверение № 161/08.06.2010г. на Кметство с.Г.ххххххххххх УПИ- XII,№ 281,кв.42 по
нот.акт № 194, т.първи-римско,дело № 483/1974г. е идентичен с У ПИ -1/първи-римско/
260/двеста и шестдесет,кв .28 по плана на селото от 1982г. и имота е записан на М. А. А.
./придобит по дарение и негов едноличен собственик/.
С нотариален акт № 192,том първи-римско,дело № 481/1974г. дядото на ищеца и
сестрите му А.А.С. дарява на С. А. А.-дъщеря, следния свой собствен имот ,а именно-
1
дворно място с намиращата се в него жилищна сграда на два етажа долепена до
съседната/на баща ни/и с площ от около 320/триста и двадесет/кв.м.,при граници
улица,ММ.А.А./преди дарителя и общинска парцела,съставляващ Парцел 1/първи/римско,№
281,кв.42. И двата имота били придобити по дарение и въз основа на нотариален акт 93,том
първи- римско,дело № 93/1972година-обстоятелствена проверка-Районен съд-Тетевен,с
който нот.акт дядото А.А.С. /ново име/ се легитимира за собственик давностно владение за
имот дворно място с площ от 1164кв.м.-парцел 1/първи /римско пл. №281 кв. 28 по плана на
с.Г.,област Л. .
Парцелите били две-едната на сина -М.-М. А. - парцел I-260,кв.28 ,и на С.-С. А.а С.-
парцел втори римско пл.№ 261,кв.28.Като имота на М. А. А. остава на две улици,а на С. А.а
С. на една улица,а къщите са долепени. Имота на М. А. е с площ от 445кв.м.,а на С. А.а е
375кв.м.,като от имота на А.А.С. има още една парцела и тя е на Л. А. А.,брат на М. и е на
граница с останалите два парцела.
В имота на баща им Парцел I- 260,кв.28/план 1982г./-с.Г. били родени и отгледани
ищеца и двете ответници сестрите му, като последните две след женитбата на всяка една от
тях са се били установили при мъжете си. Т. се е омъжила 1981г.в с.Г. уМ.,а М. се е омъжила
след 1982г. в с.К . В наследствения имот те изобщо не били осъществявали каквото и да е
владение и стопанисване след това.
В този имот ищецът С.М. бил живял със своето семейство» строил и подобрявал до
1997година.,впоследствие също ,както там е живял и неговия син М. С. М.ов.
С нотариален акт № 32,том втори-римско,дело 1125/1996 година -родителите на
страните М. А. А. и А. М. А. от с.Г., продали на дъщерите си Т.М. А.а/по удостоверение за
наследници/А./ и М. МЛ. В. , чрез пълномощник адв. Г.В.-Дворно място,заедно с
намиращата се в него двуетажна жилищна сграда/долепена до тая от съседния парцел /
цялото с пространство около 400кв.м. при граници: улица,С. А.а Илиева А.,Л. А. А. и О.О.В.
урегулирано в Парцел 11/втори-римско/,пл.номер 261/двеста шестдесет и първи/,в
кв.28/двадесет и осми/,при уредени регулационни отношения съответно за сумата от
30800,получена в брой описано в пълномощното. Пълномощното,описано в този нот акт №
32 и заверено под № 2218/26.11.1996г.-Районен съд.- Тетевен ,копие от книгата-вписвания
РС-Тетевен„ изрично е описано,че се“ упълномощава адв.Г.В. от сестрите на ищеца
ответници Т. А.а и М.В. да закупи от тяхно име и за тяхна сметка от родителите М. А. и А.
А. от с.Г.,парцел втори римско,№ 261,в кв. 28 заедно с двуетажна жилищна сграда за сума
30800лв.“/прилагам копие от книгата-служба вписвания/. По силата брака ,при тази покупка
/СИО/ съпрузите на Т.М. А.а -съпруг А.О. А. и М. МЛ. В. -съпруг Р.О. В. , придобиват права
върху този имот,а именно описан в нот.акт № 32,том втори дело 1125/1996г. -парцел II
номер 260,кв.28 по плана на с.Г. 1982 година,като същата парцела граничи само с една
улица.
Към настоящия момент въз основа именно на този нотариален акт № 32/1996г. -ТРС по
кадастралната карта и кадастралните регистри имота , сега е имот бил с идентификатор
ххххххххххх били вписани като собственици,само Т. А.а и М.М., а междувременно за
собственик е вписана и С. А.а С./С. А. А.- нот.акт 192,т.-първи-римско дело 481/1974г./-
писмо изх. №20-23215-05.04.2019г. на АГКК- Л.. Твърди се ,че за този имот -Парцел втори-
римско,пл.№ 261,кв.28 с.Г.,плана от 1982 година ответниците плащали данъчни
задължения. За имот парцел 1/едно-римско,№ 260,кв.28,описан в други два нот.акта№
54/2019г.- № 55/2019 инат.д. № 146/2019г.-04.07.2019г. на Нотариус Й. И. данъчни
задължения не са заплащани, до момента на прехвърлянето.
В този имот -Парцел I-260,кв.28 останали да живеят родителите на страните ,като
междувременно по тяхна воля ищеца С. и съпругата му Р., отишли да живеят през 2010
година и те там живели около година.
В този имот също по молба на родителите на ищеца отишъл да живее и синът на
ищеца М. С. М.ов ,като там живял от 2006 до 2010година. Той подобрявал и стопанисвал
имота , помагал на родителите на ищеца около четири години.М.-сина им отишъл да живее
2
заедно със семейството си-жена и дете на една година.Там в този имот му правили и
кръщенето,с участието на родителите им,там в този имот се родило и второто му дете-
дъщеря. Родителите им -М. и А. го поощрявали да поддържа имота,че ще му го прехвърлят
на него/на сина на ищцовата страна /,но така и не се финализирало тяхното намерение.
На 24.05.2011 година починала тяхната майка А. М. А.,а на 10.03.2018година почина
техния баща и наследодател М. А. А..
На погребението на баща им сестрите на ищеца решили първоначално,че ще му
предадат ключовете на къщата,но не го направили.Ключовете били при тях,тъй като
последните дни баща им прекарал при Т. в с.Г..
През месец юли 2019 година ищеца разбрал,че този имот е продаден от сестрите му Т.
и М. на Р. С. ИВ. от с.Г.,ххххххххххх,с нотариален акт № 55,том втори-римско,рег.-
1824,нот.дело 146/2019 година -Нотариус Й. И. рег.№305ти.
За тази сделка покупко-продажба ответниците сестри на ищеца са се легитимирали за
собственици с нотариален акт № 54,том втори римско,peг. 1823,нот.дело № 145/2019г.
/04.07.2019г./и двата акта били от една и съща дата/ като са посочили придобивно основание
покупка и давностно владение.Също са ползвали нот. Акт184,т.1,дело № 483/1974г.
дарение/нот.акт на баща ни М. А. / от неговия баща/ е № 194/.Ползван е и нот.акт 32,т.трети-
римско,дело 1125/1996г., с който родителите са им продали имот,но това е нотариален акт за
продаден имот-парцел II , пл.№ 261 кв.28,който имот по останалите документи и към
настоящия момент се водел и на С./С.-старо име ,получен и за нея по дарение - нот.акт
192/1974г.Съгласно удостоверението на Областния управител Л.,за този имот ,че е не е
държавен е отразен факта,че имота се води на М. А../удостоверението приложено по
нотариалното производство .
Ищеца оспорва изцяло по съдържанието акт 54,том II -втори - римско ,рег.
1823,нот.дело 145/2019година издаден въз основа на извършена обстоятелствена проверка
на собственост върху недвижим имот ,констативен нотариален акт по реда на чл. 537 ал.2 от
ГПК.
Моли съда да се открие производство по оспорване на този акт № 54,нот. д. 145/2019г.
Твърди ,че този нотариален акт не отговарял на истината и правата за собственост на М.
МЛ. В. с.К , ТР. МЛ. АНДР. с.Г.,област Л..
Съдържанието на този нотариален акт , било неистинско,тъй като в представените
документи са били описани и двата нотариални акта за начин на придобиване №-
184/1974година,/а акта е № 194/ акта за дарение на баща им от неговия баща и акт № 32,с
който техните родители са им продали имот,но това е имот-парцел II ,пл.№261
,кв.28,с.Г.,който е на една улица заедно с къщата или те за този имот /за парцел втори
римско,№ 261,кв.28/имат документи за собственост/чл.587 ал.1 от ГПК/. Твърди ,че
установеното с постановление на нотариуса въз основа на разпитани свидетели не
отговаряло на истината,тъй като ответниците никога след ,като са се омъжили-/1982,1983г./
не са живели,ползвали и стопанисвали именно този имот и то като свой -парцел първи
римско,пл.№260,кв.28, необезпокоявани от никого.
Твърди се ,че ответниците - Т. и М. М.ови не били владели този имот-Парцел I ,пл.№
260,кв.28 по плана на с.Г.,област Л. тьй като по представените нотариални актове,същите са
придобили наред със съпрузите си другия имот-сьседния парцел 2-втори римско пл.№ 261
кв.28,който имот и до момента се води на тяхно име,именно въз основа на представения от
тях нот.акт № 32 / 1996г.,том трети римско .дело 1125/1996г. ТРС за покупко-продажба.
В този имот,за който бил съставен нот.акт №54/2019 година и са живели до своята
смърт родителите на ищеца, живял бил и той със семейството си до 1997година и след това
, подобрява го бил ,след това отново живял със семейството си,като и семейството сина му
М. С. М.ов заедно с родителите около четири години - до 2010 година , а междувременно е
и поддържан от ищеца имот.
Ответниците сестрите му в този имот,както се казва ,не били забили един
пирон,изобщо не са стопанисвали и поддържали имота,тъй като не са живели в него ,както и
3
не са го владели,като собственици.
С нот.акт 55,том втори -римско,per. № 1824,нот.дело № 146/2019г.-04.07.2019г.-
Нотариус Й. И.,рег.№ 305-ти,район на действие Районен съд-Тетевен двете ответници
продават на Р. С. ИВ. -ЕГН-**********, с.Г.,ххххххххххх. Като документ удостоверяващ
собствеността им,сочели новосъздадения нотариален акт № 54/2019г. от същия ден на
нотариус Й. И.. Двете ответници,не били собственици на целия имот-парцел I, № 260,кв.28
по плана на с.Г. от 1982 година,тъй като този имот е наследствен от баща им М. А.
А.,починал 2018 година и правата по наследство са и на трите му деца- СТ. МЛ. АС. ,двете
ответници Т. и М. А.и ,равни права,на всеки един от тях по 1/3/една трета/идеална част. Или
сестрите му не можели да се разпореждат с повече от това,което притежават по наследство.
Текстът на чл. 76 от ЗН бил изричен,че „актовете на разпореждане на сънаследник с
отделни наследствени права са недействителни,ако тия предмети не се паднат в негов дял
при делбата.
Тъй като не били еднолични собственици на този имот,ответниците не можели да
прехвърлят права,повече от тези,които притежавала именно всяка една от тях по 1/3 една
трета/идеал на,част,а останалата 1/3 /една трета идеална част притежавал С.М. по силата на
наследник на М. А.,бж. с.Г.,област Л.. Моли да се прогласи недействителността-нищожност
на сделката оформена с нот.акт 55,том втори -римско,per. № 1824,нот.дело № 146/2019г.-
04.07.2019г,- Нотариус Й. И.,рег.№ 305-ти,район на действие Районен съд-Тетевен,с който
двете ответници продават на Р. С. ИВ. -ЕГН-**********, с.Г.,ул .Йорданка Николова № 22.
Моли съдът да признае за установено по отношение ТР. МЛ. АНДР. и съпруга и
АС. ОГН. АНДР. от с. Гххххххххххх,М. МЛ. В. и съпруга и Р. ОГН. В. от с. ххххххххххх че
имота : Поземлен имот ,застроен с идентификатор ххххххххххх/четиринадесет
хиляди,триста осемдесет и шест, точка, седемстотин и едно, точка, двеста и шейсет/,адрес
ххххххххххх ,с площ на имота по кадастралната карта от 445/четиристотин четиридесет и
пет/кв.м.,с номер по предходен план парцел I ,пл.№ 260 кв.28 при граници ,по скица № 15-
305940-05.04.2019 на СГКК-Л.-ползвана за издаване на нот. акт обст . проверка имоти с
идентификатори : № ххххххххххх,ведно с построените в имота сгради-жилищна сграда -
еднофамилна,с идентификатор по кадастрална карта и кадастрални регистри с.Г. №
ххххххххххх застроена площ 40кв.м.,хангар депо с идентификатор № ххххххххххх.2
застроена площ 22 кв.м. на един етаж и селскостопанска сграда с идентификатор №
ххххххххххх.3 застроена площ 15кв.м ,парцел I ,пл.№ 260 ,кв.28по стария план ,както е
описан в нот. Акт 54,том втори римско,peг. № 1823,дело 145/2019г.-Нотариус Й. И.- рег. №
305 1823,нот.дело № 145/2019г.-Нотариус Й. И.-рег. № 305-ти,район на действие Районен
съд-Тетевен е останал в наследство от баща ни М. А. А.,починал на 10.03.2018 година,б.ж.
на с.Г.,област Л. и следва да се признае по отношение спрямо ответниците съобразно
правата на им по наследство на всеки по 1/3 ид. част.
Моли, на основание чл. 537 ал.2 от ГПК да се отмени,нотариален акт N 54,том втори-
римско,рег. № 1823, нот .дело № 145/2019г. -установяващ право на собственост върху
недвижим имот на основание обстоятелствена проверка за собственост,нотариус Й. И.,per.
№ 305-ти,район на действие Районен съд-Тетевен, за имот,както следва : Поземлен имот
,застроен с идентификатор ххххххххххх, адрес с.Г.,ул.Христо Ботев № 3 ,с площ на имота
по кадастралната карта от 445/четиристотин четиридесет и пет/кв.м.,с номер по предходен
план парцел 1/едно-римско/,пл.№ 260/двеста и шестдесети/кв.28/двадесет и осми/при
граници ,по скица № 15-305940-05.04.2019 на СГКК- Л.-ползвана за издаване на нотариален
акт по обстоятелствена проверка / имоти с идентификатори : № 14386.701.911,14386.701.262,
хххххххххххи 14386.701.931,ведно с построените в имота сгради-ЖИЛИЩНА СГРАДА -
еднофамилна,с идентификатор по кадастрална карта и кадастрални регистри с,Г. №
1хххххххххххзастроена площ 40кв.м.,хангар депо с идентификатор №
ххххххххххх.2застроена площ 22 кв.м. на един етаж и селскостопанска сграда с
идентификатор № ххххххххххх.6 застроена площ 15кв.м ,парцел първи -римско - /,пл.№
260/двеста и шестдесети/кв.28/двадесет и осми/по стария план ,както е описан в нот. Акт
54,том втори римско,per. № 1823,дело 145/2019г.-Нотариус Й. И.-рег. № 305.
4
Моли съда да се прогласи недействителност, както и нищожността на нотариален
акт № 55,том втори -римско,peг.№1824,нот.дело № 146/2019г.-04.07.2019г.-Нотариус Й.
И.,peг.№ 305-ти,район на действие Районен съд-Тетевен ,с който двете ответници негови
сестри продават на Р. С. ИВ. -ЕГН-**********, с.Г.,ххххххххххх и съпругата му З.М. .
Моли на основание чл. 34 ЗС и чл. 69 от ЗН съдът да допусне съдебна делба между
наследниците на М. А. А.,б.ж. на с.Г.,починал на 10.03.2018г.- СТ. МЛ. АС.-ЕГН-
********** с.Г.,Т а М. А.-ЕГН- **********,с.Г. и М. МЛ. В.-ЕГН-**********
,с.К,уххххххххххх върху останалия в наследство : Поземлен имот,застроен с
идентификатор ххххххххххх ,адрес ххххххххххх ,с площ на имота по кадастралната карта от
445 кв.м.,с номер по предходен план парцел I ,пл.№ 260 кв.28при граници: по скица № 15-
305940-05.04.2019 на СГКК-Л.-ползвана за издаване на нот.акт обст.проверка/ имоти с
идентификатори : № 14386.701.911, 14386.701.262,ххххххххххх и 14386.701.931,ведно с
построените в имота сгради-жилищна сграда -еднофамилна,с идентификатор по кадастрална
карта и кадастрални регистри с.Г. № 1хххххххххххзастроена площ 40кв.м.,хангар депо с
идентификатор № ххххххххххх.2застроена площ 22 кв.м. на един етаж и селскостопанска
сграда с идентификатор № ххххххххххх.6 застроена площ 15кв.м , парцел I,пл.№ 260,кв.28
по стария план ,както е описан в нот. Акт 54,том втори римско,peг. № 1823 дело 145/2019г.-
Нотариус Й. И.-рег. № 305, на три равни дяла или за всеки един от тях по 1/3/една
трета/идеална част.
В законово установеният срок е постъпил писмен отговор от :ТР. МЛ. АНДР. и
съпруга и АС. ОГН. АНДР. от с. Гххххххххххх,М. МЛ. В. и съпруга и Р. ОГН. В. от с.
ххххххххххх в отговора се твърди ,че след запознаване с исковата претенция по исковата
молба и приложените към нея писмени доказателства заявяват, че между тях и настоящия
ищец е налице сила на присъдено нещо по отношение собствеността на процесния
недвижим имот, установено с влязло в законна сила Решение от 24.02.1997г. на Районен
съд-гр.Тетевен по ГД № 6/1997г. По това производство бил уважен предявения срещу
настоящия ищец иск с правно основание чл.108 от ЗС за същия процесен по настоящото ГД
№ 616/2021 г. недвижим имот, който са придобили на основание Нотариален акт за
покупко-продажба № 32, III, нот.дело 1125/1996г. На Районен съд-Тетевен чрез покупко-
продажба от техните родители М. А. А. и А. М. А.. В производството по ГД № 6/1997г. СТ.
МЛ. АС. бил ревандикиран от имота и отстранен от същия чрез съдебно- изпълнително
производство. В качеството им на законни собственици на този имот са го продали на
настоящите други конституирани по делото ответници З. АС. МЛ. и Р. С. ИВ.. Съобразно
гореизложеното била налице сила на присъдено нещо между тях и ищеца СТ. МЛ. АС.,
поради което не са пасивно процесуално легитимирани и молят производството по делото да
бъде прекратено по отношение на тях.
В законово установеният срок е постъпил писмен отговор от :Р. С. ИВ. и съпругата
му З. АС. МЛ. от с. ххххххххххх в отговора се твърди ,че заявяваме, че между нас и
настоящия ищец е налице сила на присъдено нещо по отношение собствеността на
процесния недвижим имот, установено с влязло в законна сила на 02.04.2021г. Решение №
61/10.03.2020г. по ГД № 891/2019г. на Районен съд-гр.Тетевен.По това производство беше
отхвърлен предявения срещу нас от настоящия ищец иск с правно основание чл.108 от ЗС за
същия процесен по настоящото ГД № 616/2021 г. недвижим имот, който сме придобили на
основание Нотариален акт за покупко-продажба № 55, т.П, рег.№ 1824/20219г., нот.дело №
146/2019г. на нотариус рег.№ 305 надлежно били закупили процесния имот и правният спор
между нас и настоящия ответник за собствеността на този имот беше разрешен в наша полза
с цитираното съдебно решение. Съобразно гореизложеното е налице сила на присъдено
нещо между тях и ищеца СТ. МЛ. АС., поради което не били пасивно процесуално
легитимирани и молим производството по делото да бъде прекратено по отношение на нас,
двамата ответници.
Съдът като се запозна с материалите по делото , писмените и гласни
доказателства прие за установено от фактическа страна следното :
5
Страните са наследници на М. А. А. починал на 10.03.2018г в с. Г. , обл. Л. . С
нотариален акт № 93/том I ,д. 193/1972г. на Р.С.Тетевен А.А.С. е придобил дворно място в
с. Г. , общ. Българо-изворска , Ловешка област от 1164 кв.м. , с пл. № 281, урегулирано в
парцела 1-281 , кв.42 по плана на селото с построената в него двуетажна масивна жилищна
сграда .
С нотариален акт №192,т.1,д.№481/1974г. АС. дарил на дъщеря си С. А. дворно място с
намиращата се в него двуетажна жилищна сграда на два етажа долепена до съседна такава
от съседния парцел цялото с пространство 320 кв.м. в кв.42 по регулационния план на
селото , съставляващо парцела 1-281 , като при изповядване на сделката е представен НА №
93/том 1 ,д. 193/1972г. на Р.С.Тетевен .
С НА №194,Т.1,Д.483/1974г. на Р.С.Тетевен А.С.С. по ново име Асен Алиев Соколов
дарява на синът си ММ.А.А. с ново име М. А. А. имот представляващ дворно място от 400
кв.м. , заедно с построената в него двуетажна жилищна сграда , долепена до тая на съседния
парцел , съставляващо парцел ХII -281,кв.42 по регулационния план на село Г. ,като при
изповядване на сделката е представен НА № 93/том 1 ,д. 193/1972г. на Р.С.Тетевен .
Приживе родителите на страните М. А. А. и съпругата му А. М. А. с нотариален акт
№32, том III,№1125/1996г. на Р.С.Тетевен продават на двете си дъщери ответници
Треднафила А.а М. и М. МЛ. В. дворното място от 400 кв.м. , в едно с построената в него
двуетажна жилищна сграда долепена до тая на съседния парцел, урегулирана в парцел II -
261 ,кв.28 с уредени регулационни отношения , като при изповядване на сделката е посочен
НА №194,т. I,д.483/1974г. на Р.С.Тетевен. Видно от доказателствата по делото двете
дъщери на наследодателя са омъжени , поради което имота е в режим на СИО .
С нотариален акт №54,том 2,рег. 1823,н.д. №145/2019г на нотариус И.И. са признати
при равни права по покупка ,давностно владение на самостоятелно основание на следния
недвижим имот ПИ с идентификатор 14388.701.260, с адрес на ПИ ,с. Г. ,ул. „ххххххххххх, с
площ от 445 кв.м. , с предназначение на територията „урбанизирана“, начин на трайно
ползване ниско застрояване , стар идентификатор няма , номер по предходен план 260 ,
кв.28 , парц. I в едно с построените в имота сгради , еднофамилна жилищна сграда с
идентификатор 14388.701.260.1 , със застроена площ според заснемането 40 кв.м.
,декларирана РЗП-80 кв.м.,брой етажи 2 , хангар ,депо ,гараж с идентификатор
14ххххххххххх от 22 кв.м. и селскостопанска сграда с идентификатор ххххххххххх от 15
кв.м.
Видно от представеното и удостоверение УПИ ХII -281,кв.42 по стария план на с. Г.
от 1936 г описан в НА №194, т.1,н.д. №483/1974г е идентичен с УПИ I-260,кв.28 по плана
на селото от 1982г.,като имотът е записан на М. А. А..
С нотариален акт №55,том II, ,рег.1824,н.д. №146/2019г на нотариус Й. И. двете
сестри ТР. МЛ. АНДР. и М. МЛ. В. са продали на Р. С. И. имот пи с идентификатор
14388.701.260 , находящ се в с. Г. ,ул. „Хр. Ботев”№3, с площ от 445 кв.м. , с
предназначение на територията „урбанизирана“, начин на трайно ползване ниско
застрояване , стар идентификатор няма , номер по предходен план 260 , кв.28 , парц.1 в едно
с построените в имота сгради , еднофамилна жилищна сграда с идентификатор
14388.701.260.1 , със застроена площ според заснемането 40 кв.м. ,декларирана РЗП-80
кв.м.,брой етажи 2 , хангар ,депо ,гараж с идентификатор 14ххххххххххх от 22 кв.м. и
селскостопанска сграда с идентификатор ххххххххххх от 15 кв.м.
Видно от писмо с изх. № 20-23215-05.04.2019г. на АГКК е установено безспорно
наличие на документи удостоверяващи дублиране на носители на право на собственост на
един и същ имот, като на основание чл. 53 ал.2 от ЗКИР за имот с идентификатор
14388.701.261 и сграда 14388.701.261.1 са вписани като собственички освен Т. А.а и М.В. с
НА № 32, том3 ,дело 1125 /1996 и С. А.а С. НА № 192, том1 ,дело 481 /21.10.1974
В обясненията си по чл.176 от ГПК на ответниците Т.А. , М.В. и Р.В.а твърдят ,че са
живели от преди да купят имота от родителите на първите две са живели в имота и след това
също и са се грижили за имота докато са го продали.
6
Разпитаните по делото свидетели твърдят ,че двете сестри ответници след като са се
омъжили са отишли да живеят при съпрузите си ,а не в процесния имот, а само са гостували
на родителите си .Подобрения в имота е правил ответника заедно със синът си .
Към настоящото дело е приложено , като доказателство гр. д. № 891/2019г . на ТРС , в
кориците на което е приложено и решение по гр.д. №6/1997г на Р.С.Тетевен с правно
основание чл.108 от ГПК видно от което е признато за установено по отношение на СТ.
МЛ. АС. и Р. У.Щ. ,че сестрите му Т. А.а и М.В. са собственици въз основа на нотариален
акт №32, том 3 ,№1125/1996г. на дворно място в с. Г. с площ от 400 кв.м.,УПИ 11-261, кв.
28 по плана на селото в едно с построената двуетажна жилищна сграда, потвърдено с
решение по в. гр.д. № 348/1997г. на Л.О.С.
С решение по гр.д. № 891/2019г на Р.С.Тетевен е отхвърлен иска на настоящия ищец
СТ. МЛ. АС. по чл.108 от ЗС за 1/3 ид. част от имот с идентификатор ххххххххххх по плана
на с. Г. , в едно с находящата се жилищна сграда с идентификатор ххххххххххх.1 от 40
кв.м. , депо , гараж ,хангар с идентификатор с идентификатор ххххххххххх.2 от 22 кв.м.,
селскостопанска сграда с с идентификатор ххххххххххх от 15 кв.м. същото е потвърдено с
решение по в. гр.д. № 320/2020г на ЛОС и с определение от 02.04.2021 по д.№ 887/2021г на
първо гражданско отделение не е допуснато касационно обжалване .
По цитирани две различни производства решение по гр.д. №6/1997г на Р.С.Тетевен и
решение по гр.д. № 891/2019г на Р.С.Тетевен безспорно е установено ,че приживе
носледодателите са се разпоредили с имота в полза на сестрите на ищеца –ответници, както
и че имотът ,който последните са продали с НА №55 том II, ,рег.1824,н.д. №146/2019г на
нотариус Й. И. е идентичен с този който двете сестри са придобили от наследодатля , тъй
като е допусната грешка в нотариалният акт относно относно изписване на имота .
Видно от изготвената експертиза , в мотивната част на същата вещото лице /л.185 / е
заявило ,че „ ако се доверим на разписния лист към плана от 1936г., където пл.№ 281 ,кв.42
за собственик е записан А.А.С. , с определени парцели I, XI ,XII и бил е записан
нотариален акт №93,т. I, , д. 451/1972г., следвало да се приеме ,че целият остров бил записан
на А.А.С. ”, като е стигнал до извода , че : ПИ с идентификатор ххххххххххх бил идентичен
с имотите по НА № 55,т. II ,н.д. №146/2019г., както и по НА №194 ,т I, д.483/1974.
ПИ с идентификатор ххххххххххх не е идентичен с имот по НА № 93,т. I,,д.
№193/03.05.1972г. издаден по обстоятелствена проверка с ,който е признат АС. за
собственик на дворно място от около 1164,пл. №281 от кв.42 по плана от 1936г-, тъй като
тази площ включвала в себе си имоти с идентификатор 260,261 ,262 , а имот с
идентификатор ххххххххххх представлявал само 1/3 от имота на А.А.С..
Наследодателя на ищеца и двете му сестри ответници М. А. А. е получил с НА имот
представляващ пар. ХII -281 от кв.42 на с. Г. от 1936г. , така описаният имот по плана на с.
Г. от 1982г. представлява парц. I-260 в кв.28 , което е ПИ с идентификатор ххххххххххх .
Като описания имот по НА №32,т III, ,д.1125/1996г. в парц.II-261,кв.28 по плана на с. Г. от
1982г. не е идентичен с имота по НА №54 /2019г, тъй като НА №32/1996г- описва
14836.701.261 по КККР .Последствие два нотариални акта №194/1974 и №54/2019г. описват
един и същи имот с идетификатор ххххххххххх.
Настоящият състав приема ,че имотът описан в решението по гр.д. № 6/1997 г. на РС
Тетевен и решението по гр.д. № 891/19г на ТРС е идентичен с процесния, същото е видно и
от №6/1997г на Р.С.Тетевен и решение по гр.д. № 891/2019г на Р.С.Тетевен е един и същ .
Обратният извод предполага родителите на ищеца са били собственици на поне още
един имот , който би се намирал в същия или друг квартал на регулационния план на селото.
Притежаването на друг имот от наследодателите не се установява от доказателствата по
делото. Видно от исковата молба наследодателя М. има и брат Л. А. А.,и неговия имот е
на граница с останалите два парцела. Допълнително по въззиното решение по в. гр. д.
№320/2020г. е установено ,че дядото на ищеца /АС. /имал три деца, че приживе той
разпределил между тях имотите, образувани прехвърлил на сина М. /баща на ищеца/от
общия дотогава парцел I-281, едната парцела процесният имот ххххххххххх , а другата
7
парцела имот ххххххххххх на дъщеря си С.-леля на ищеца. Съдът приема, че е извършено
такова разпределение на недвижимите имоти между децата на общия наследодател АС. ,
съобразявайки констатациите на вещото лице , тъй като същото е установило ,че в
разписния лист към плана от 1936г., където пл.№ 281 ,кв.42 за собственик е записан А.А.С.
, с определени парцели , които са три на брой ,а именно I, XI ,XII.
Що се отнася до оспорения нотариален акт №54,том 2,рег. 1823,н.д. №145/2019г на
нотариус И.И. , с който двете ответници сестри на ищеца са признати при равни права по
покупка ,давностно владение на самостоятелно основание на следния недвижим имот ПИ с
идентификатор 14388.701.260, с адрес на ПИ ,с. Г. ,ул. „ххххххххххх, с площ от 445 кв.м. , с
предназначение на територията „урбанизирана“, начин на трайно ползване ниско
застрояване , стар идентификатор няма , номер по предходен план 260 , кв.28 , парц. I в
едно с построените в имота сгради , еднофамилна жилищна сграда с идентификатор
14388.701.260.1 , със застроена площ според заснемането 40 кв.м. ,декларирана РЗП-80
кв.м.,брой етажи 2 , хангар ,депо ,гараж с идентификатор 14ххххххххххх от 22 кв.м. и
селскостопанска сграда с идентификатор ххххххххххх от 15 кв.м. , във същият изрично е
посочен НА за покупко продажба №32,т.3,н.д. №1125/1996г. по описа на нотариална служба
при Р.С.Тетевен , действително посочен е и Н.А. №184 ,т.1 н.д. 483/1974г. , като последния
посочен нотариален акт явно е посочен грешно номера , тъй като видно от доказателствата
по делото на лелята на ищеца Н.А. е с № 192/1974г.
Настоящия състав счита ,че НА № 54,т.II,рег. 1823,н.д. №145/2019г. явно е съставен с
оглед двете сестри да продадат имота без съпрузите си . Видно от представена и
нотариалната преписка по обстоятелствена проверка по гр.д. № 891/2019г. на РС-Тетевен -
Р. ОГН. В. съпруг на М. МЛ. В. и от АС. ОГН. АНДР. съпруг на ТР. МЛ. АНДР.
декларират ,че съпругите им заедно и самостоятелно владели за себе си имота . Съобразно
Решение № 613 от 15.10.2002 г. на ВКС по гр. д. № 138/2002 г., I г. о., докладчик съдията
Пламен Стоев „Когато придобивната давност е изтекла по време на брака, придобитият имот
се включва в съпружеската имуществена общност, както и когато давността е почнала да
тече преди сключването на брака и дори когато са на лице и други придобивни основания
като наследство и делба.”
Тоест имотът е СИО въпреки съставеният нотариален акт и предвид нормата на
чл.24 ал.4 от СК разпореждането с вещно право върху обща недвижима вещ, извършено от
единия съпруг, е оспоримо. Другият съпруг може да оспори по исков ред разпореждането в
6-месечен срок от узнаването, но не по-късно от три години от извършването му. Този срок
е изтекъл и по делото няма данни нотариалният акт да е бил отменен.
Имота е продаден от ответниците сестри на ищеца с НА №55,том II, ,рег.1824,н.д.
№146/2019г на нотариус Й. И. двете сестри ТР. МЛ. АНДР. и М. МЛ. В. са продали на Р.С.
И., който към него момент е бил в брак със З. АС. МЛ..
При така установените факти настоящата инстанция прави следните правни
изводи:
Предявеният иск по чл. 124 ГПК във вр. с чл.537 ал.2 от ГПК с който ищеца моли
съдът да признае за установено по отношение ТР. МЛ. АНДР. и съпруга и АС. ОГН. АНДР.
от с. Гххххххххххх,М. МЛ. В. и съпруга и Р. ОГН. В. от с. ххххххххххх че имота : Поземлен
имот , с идентификатор ххххххххххх ,адрес ххххххххххх ,с площ на имота по кадастралната
карта от 445кв.м.,с номер по предходен план парцел 1/едно-римско/,пл.№ 260кв.,28,ведно с
построените в имота сгради-жилищна сграда -еднофамилна,с идентификатор по кадастрална
карта и кадастрални регистри с.Г. № хххххххххххзастроена площ 40кв.м.,хангар депо с
идентификатор № ххххххххххх.2застроена площ 22 кв.м. на един етаж и селскостопанска
сграда с идентификатор № ххххххххххх.6 застроена площ 15кв.м ,парцел първи -римско -
,пл.№ 260, кв.28, по стария план ,както е описан в нот. Акт 54,том втори римско,per. №
1823,дело 145/2019г.-Нотариус Й. И.- рег. № 305 1823,нот.дело № 145/2019г.-Нотариус Й. И.
е останал в наследство от бащата на ищеца СТ. МЛ. АС. и сестрите му ответниците ТР. МЛ.
АНДР.,М. МЛ. В. наследодателя им М. А. А.,починал на 10.03.2018година,б.ж. на
с.Г.,област Л. и следва да се признае по отношение спрямо ответниците съобразно правата
8
на им по наследство на всеки по 1/3 ид. част от имота , както и на основание чл. 537 ал.2 от
ГПК съда да отмени,нотариален акт N 54,том втори-римско,рег. № 1823,нот.дело №
145/2019г. -установяващ право на собственост върху недвижим имот на основание
обстоятелствена проверка за собственост,нотариус Й. И. . Обективно съединен с иск с
правно основание чл.26 ал.1 ,пр.1-во от ЗЗД , с който се иска да се прогласи нищожността
на нот.акт 55,том втори -римско,peг. №1824,нот.дело № 146/2019г.-04.07.2019г.-Нотариус Й.
И.,peг.№ 305-ти,район на действие Районен съд-Тетевен ,с който двете ответници продават
на Р. С. ИВ. -ЕГН-**********, с.Г.,ххххххххххх процесния имот , предявен е иск по чл. 76
от ЗН , с който се иска да се прогласи недействителност на нот.акт 55,том втори -римско,peг.
№1824,нот.дело № 146/2019г.-04.07.2019г.-Нотариус Й. И.,peг.№ 305-ти,район на действие
Районен съд-Тетевен ,с който двете ответници продават на Р. С. ИВ. -ЕГН-**********,
с.Г.,ххххххххххх, както и иск за делба чл.34 от ЗС във вр. с чл.69 от ЗН на процесния имот
.
В настоящият казус ищецът е наследник на своите родители , но същите приживе са се
разпоредили с притежаваният от тях имот в полза на двете му сестри , поради което същия
не е притежава процесната идеална част от имота с идентификатор ххххххххххх по КККР на
с. Г. на заявеното от него основание – наследяване. Приживе родителите му са се
разпоредили с правото на собственост върху имота чрез възмездна сделка в полза на
сестрите му, поради което имота не се в включвало в наследството на баща му при
откриването му. Последната не е развалена приживе от прехвърлителите , не е
унищожавана, нито е прогласявана за нищожна, за да се приеме, че прехвърленото с нея
право на собственост се върнало в имуществото на наследодателя или пък въобще не го е
напускало. В случая след като имотът е бил продаден от наследодателя на двете му дъщери ,
дори и да е живял през определен период в него ищеца не е владял имота , в имота до
смъртта си е живял наследодателя , който е починал през 2018г., като същия ще е владял и
за двете си дъщери собственици на имота .Самия ищец признава в иска ,че баща му само
през последните си дни е живял при сестра му Т. в с. Г.. Още след самата покупко продажба
на имота през 1996 двете сестри на ищеца са завели гр.д.№6/1997г. по описа на Р.С.Тетевен
, с правно основание чл.108 от ЗС , искът им е уважен и С.А. и съпругата му Р. Щерева са
осъдени да отстъпят правото на собственост и да предадат владението на имота , а след
смъртта на общия наследодател имота вече е продаден от двете сестри ответници. Тоест
собсвеника на един имот не е нужно всеки ден да е в имота и да демонстра владението си .
Що се отнася до писмо с изх. № 20-23215-05.04.2019г. на АГКК, че е установено
безспорно наличие на документи удостоверяващи дублиране на носители на право на
собственост на един и същ имот, като на основание чл. 53 ал.3 от ЗКИР за имот с
идентификатор 14388.701.261. и сграда 14388.701.261.1 са вписани като собственички освен
Т. А.а и М.В. с НА № 32, том3 ,дело 1125 /1996 и С. А.а С. НА № 192, том1 ,дело 481
/21.10.1974, това е административно производство и вписване на различни собственици в
КККР , се отстранява по административен ред , а именно с отразяването на решението по
гр.д.№6/1997г на Р.С.Тетевен , гр.д. № 891/2019г на Р.С. Тетевен , което в настоящия случай
не е било сторено .
В този смисъл предявеният с правно основание чл. 124 ГПК във вр. с чл.537 ал.2 от
ГПК е неоснователен , а от там и съединените искове с правно основание чл.26 ал.1 ,пр.1-во
от ЗЗД,чл.76 от ЗН, както и иска за делба чл.34 от ЗС във вр. с чл.69 от ЗН, поради което
исковата претенция следва да се отхвърли в цялост.
При този изход на делото ищец, следва да заплати разноските на ответника Р. С. ИВ. и
З. АС. МЛ. които са доказани в размер а 500 лв. за адвокатско възнаграждение, а по сметката
за държавните такси на районен съд Тетевен на основание чл. 9 от тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по гражданския процесуален кодекс сумата от 50
лева за исковата претенция за делба на имота , както и на осн. чл. 70 ал.3 от ГПК за иска по
чл. чл.26 ал.1 ,пр.1-во от ЗЗД -50 лв. , чл. 76 ЗН -50 лв., и за иска по чл. чл.124 ГПК във вр. с
чл.537 ал.2 от ГПК-50 лв.
Водим от горното, съдът
9
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявеният иск от СТ. МЛ. АС. ЕГН-********** с.Г. ,обл. Л. , ул. „Цар
Самуил”№5 с правно основание чл.124 ГПК във вр. с чл.537 ал.2 от ГПК,с който се иска
да се признае за установено по отношение ТР. МЛ. АНДР. ЕГН- **********,с.Г. и съпруга
и АС. ОГН. АНДР. ЕГН ********** от с. Гххххххххххх,М. МЛ. В. -ЕГН-********** и
съпруга и Р. ОГН. В. ЕГН ********** от с. ххххххххххх че : Поземлен имот ,застроен с
идентификатор ххххххххххх ,адрес ххххххххххх ,с площ на имота по кадастралната карта от
445 кв.м.,с номер по предходен план парцел I, пл.№ 260, кв.28 при граници ,по скица № 15-
305940-05.04.2019 на СГКК - Л.-ползвана за издаване на нот . акт обст. Проверка имоти с
идентификатори : № ххххххххххх,ведно с построените в имота сгради-жилищна сграда -
еднофамилна,с идентификатор по кадастрална карта и кадастрални регистри с.Г. №
хххххххххххзастроена площ 40кв.м.,хангар депо с идентификатор №
ххххххххххх.2застроена площ 22 кв.м. на един етаж и селскостопанска сграда с
идентификатор № ххххххххххх.3 застроена площ 15кв.м ,парцел I ,пл.№ 260,кв.28 по стария
план ,както е описан в нот. Акт 54,том втори римско,per. № 1823,дело 145/2019г.-Нотариус
Й. И.- рег. № 305 1823 ,район на действие Районен съд-Тетевен е останал в наследство от
наследодателя на ищеца СТ. МЛ. АС. и двете му сестри ответници ТР. МЛ. АНДР. и М.
МЛ. В. - М. А. А., починал на 10.03.2018година ,б.ж. на с.Г., област Л. , както и искането
да отмени,нотариален акт № 54,том втори-римско,рег. № 1823,нот.дело № 145/2019г. -
установяващ право на собственост върху недвижим имот на основание обстоятелствена
проверка за собственост,нотариус Й. И.,per. № 305-ти,район на действие Районен съд-
Тетевен.
ОТХВЪРЛЯ предявения иск с правно основание чл.26 ал.1 ,пр.1-во от ЗЗД от СТ.
МЛ. АС. ЕГН-********** с.Г. ,обл. Л. , ул. „Цар Самуил”№5 срещу ТР. МЛ. АНДР. ЕГН-
**********,с.Г.,обл. Л. , уххххххххххх и съпруга и АС. ОГН. АНДР. ЕГН **********от с.
Гххххххххххх,М. МЛ. В. -ЕГН-********** ,с.К,уххххххххххх и съпруга и Р. ОГН. В. ЕГН
********** от с. ххххххххххх, Р. С. ИВ. ЕГН ********** и З. АС. МЛ. с ЕГН ********** и
двамата от с. Г. , обл. Л.,ул. ххххххххххх , с който се иска да се прогласи НИЩОЖНОСТТА
на нотариален акт № 55,том втори -римско,peг. №1824 , нот.дело № 146/2019г.от
04.07.2019г.-Нотариус Й. И. , peг. № 305-ти,район на действие Районен съд-Тетевен ,с който
двете ответници ТР. МЛ. АНДР. ЕГН- **********,с.Г., обл. Л. , уххххххххххх и М. МЛ. В. -
ЕГН-********** ,с.К,уххххххххххх продават на Р. С. ИВ. -ЕГН-**********, от
с.Г.,ул.“Йорданка Николова „№ 22: Поземлен имот ,застроен с идентификатор ххххххххххх
,адрес ххххххххххх ,с площ на имота по кадастралната карта от 445 кв.м.,с номер по
предходен план парцел ТР. МЛ. АНДР. и съпруга и АС. ОГН. АНДР. от с. Гххххххххххх,М.
МЛ. В. I, пл.№ 260, кв.28 при граници ,по скица № 15-305940-05.04.2019 на СГКК - Л.-
ползвана за издаване на нот . акт обст. Проверка имоти с идентификатори : №
ххххххххххх,ведно с построените в имота сгради-жилищна сграда -еднофамилна,с
идентификатор по кадастрална карта и кадастрални регистри с.Г. № хххххххххххзастроена
площ 40кв.м.,хангар депо с идентификатор № ххххххххххх.2застроена площ 22 кв.м. на
един етаж и селскостопанска сграда с идентификатор № ххххххххххх.3 застроена площ
15кв.м ,парцел I ,пл.№ 260,кв.28 по стария план .
ОТХВЪРЛЯ предявения иск с правно основание 76 от ЗН от СТ. МЛ. АС. ЕГН-
********** с.Г. ,обл. Л. , ул. „Цар Самуил”№5 срещу ТР. МЛ. АНДР. ЕГН-
**********,с.Г.,обл. Л. , уххххххххххх и съпруга и АС. ОГН. АНДР. ЕГН **********от с.
Гххххххххххх,М. МЛ. В. -ЕГН-********** ,с.К,уххххххххххх и съпруга и Р. ОГН. В. ЕГН
********** от с. ххххххххххх, Р. С. ИВ. ЕГН ********** и З. АС. МЛ. с ЕГН ********** и
двамата от с. Г. , обл. Л.,ул. ххххххххххх , с който се иска да се прогласи
НЕДЕЙСТВИТЕЛНОСТ на нотариален акт № 55,том втори -римско,peг. №1824,нот.дело №
10
146/2019г.-04.07.2019г.-Нотариус Й. И.,peг.№ 305-ти,район на действие Районен съд-
Тетевен ,с който двете ответници ТР. МЛ. АНДР. ЕГН- **********,с.Г.,обл. Л. ,
уххххххххххх и М. МЛ. В. -ЕГН-********** ,с.К,уххххххххххх продават на Р. С. ИВ. -ЕГН-
**********, с.Г.,ххххххххххх: Поземлен имот ,застроен с идентификатор ххххххххххх
,адрес ххххххххххх ,с площ на имота по кадастралната карта от 445 кв.м.,с номер по
предходен план парцел ТР. МЛ. АНДР. и съпруга и АС. ОГН. АНДР. от с. Гххххххххххх,М.
МЛ. В. I, пл.№ 260, кв.28 при граници ,по скица № 15-305940-05.04.2019 на СГКК - Л.-
ползвана за издаване на нотариален акт обст. Проверка имоти с идентификатори : №
ххххххххххх,ведно с построените в имота сгради-жилищна сграда -еднофамилна,с
идентификатор по кадастрална карта и кадастрални регистри с.Г. № 1ххххххххххх
,застроена площ 40кв.м.,хангар депо с идентификатор № ххххххххххх.2застроена площ 22
кв.м. на един етаж и селскостопанска сграда с идентификатор № ххххххххххх.3 застроена
площ 15кв.м ,парцел I ,пл.№ 260,кв.28 по стария план .
ОТХВЪРЛЯ предявения иск от СТ. МЛ. АС. ЕГН-********** с.Г. ,обл. Л. , ул. „Цар
Самуил”№5 с правно основание чл.34 от ЗС във вр. с чл.69 от ЗН , с който се иска да се
допусне съдебна делба между наследниците на М. А. А.,б.ж. на с.Г.,починал на 10.03.2018г.-
СТ. МЛ. АС.-ЕГН-********** с.Г. , ТР. МЛ. АНДР.-ЕГН- **********,с.Г. , уххххххххххх и
М. МЛ. В.-ЕГН-********** ,с.К,уххххххххххх върху останалия в наследство : Поземлен
имот,застроен с идентификатор ххххххххххх ,адрес с.Г.,уххххххххххх ,с площ на имота по
кадастралната карта от 445 кв.м.,с номер по предходен план парцел I ,пл.№ 260,кв.28, при
граници: имоти с идентификатори : № 14386.701.911, 14386.701.262,ххххххххххх и
14386.701.931,ведно с построените в имота сгради-жилищна сграда -еднофамилна,с
идентификатор по кадастрална карта и кадастрални регистри с.Г. № 1хххххххххххзастроена
площ 40кв.м.,хангар депо с идентификатор № ххххххххххх.2застроена площ 22 кв.м. на
един етаж и селскостопанска сграда с идентификатор № ххххххххххх.3 застроена площ
15кв.м ,парцел I - ,пл.№ 260,кв.28 по стария план ,както е описан в нот. Акт 54,том втори
римско,peг. № 1823дело 145/2019г.-Нотариус Й. И.-рег. № 305, на три равни дяла или за
всеки един от наследниците на М. А. А. по 1/3/една трета/идеална част.
ОСЪЖДА СТ. МЛ. АС. да заплати на Р. С. ИВ. и З. АС. МЛ. сумата в размер на 500
лв. за адвокатско възнаграждение .
ОСЪЖДА СТ. МЛ. АС. да заплати на Районен съд Тетевен сумата в размер на 200 лв.
за държавна такса .
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на съобщението
пред окръжен съд Л..
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
11