№ 64
гр. Айтос, 28.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и О. юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Таня Г. Спасова
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ЯНЧ. ТОДОРОВА
и прокурора Ж. П. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Г. Спасова Наказателно дело от
общ характер № 20222110200039 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
Подсъдимият, М. Н. О., редовно призован, явява се лично. Заедно с него се явява
адв. Н.
За Районна прокуратура гр. Б., ТО - Айтос редовно уведомени, явява се
прокурора М..
ПРОКУРОРЪТ: ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ.Н.: ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
УВEДOMЯBA прокурора, подсъдимия, защитника, че в разпоредителното
заседание ще бъдат обсъдени въпросите пo чл. 248, aл. 1 от НПК, както следва:
1. Подсъдно ли е делото на съда?
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници?
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото пo реда на особените правила?
5. Разглеждането на делото пpu закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тьлковник и извършването на съдебни следствени действия no делегация.
6. Взетите мерки за процесуална принуда.
7. Искания за събиране на нови доказателства.
1
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
нeгo.
УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и защитника, съдържанието на
разпоредбите на чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, а именно, че в разпоредителното
заседание следва да направят своите възражения за допуснатите нарушения на
процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, като в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения
за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били
поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на
съдията-докладчик, или които са приети за несъществени. В разпоредителното
заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката
и оценката на доказателствата и доказателствените средства.
УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и защитника, че могат да правят възражение
по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 1 от
НПК, а именно: налице е допуснато на досъдебното производство нарушение на
процесуалните правила е съществено и отстранимо, когато са нарушени правата на
обвиняемия – да научи за какво престъпление е привлечен в това качество; да дава или
да откаже да дава обяснения по обвинението; да участва в производството; да има
защитник и да получи писмен или устен превод на разбираем за него език по чл. 55, ал.
3, когато не владее български език, както и когато са налице предпоставките на чл. 249,
ал. 4, т. 2 от НПК, а именно: когато са нарушени правата на пострадалия или на
неговите наследници – да бъде уведомен за образуването на досъдебното
производство; да бъде уведомен за правата си и да участва в производството; да получи
писмен превод на постановлението за прекратяване или спиране на наказателното
производство, ако не владее български език.
СЪОБЩАВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в
негово отсъствие при условията на чл. 269 НПК, както следва: ако не е намерен на
посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; ако
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено; ако е редовно призован, не е посочил уважителни причини за неявяването
си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; ако се намира извън пределите на
Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде
призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини
за неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимия, на прокурора, на защитника, че при желание от тяхна
страна ще им бъде осигурена възможност да се запознаят с материалите по делото и да
направят необходимите извлечения.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения. Със защитника и подсъдимия сме обсъдили
вариант делото да приключи със споразумение. Налице са предпоставките, ако съда
приеме това, което ще изложа пред Вас, делото да приключи със споразумение.
Моля делото да се разгледа незабавно, по реда на глава ХХІХ – чл.381 и сл.от
НПК със споразумение, тъй като сме постигнали споразумение, което ще изложим
2
пред съда
АДВ.Н.: Придържам се към становището на прокурора.
Моля делото да се реши със споразумение, което ще изложим устно пред съда.
В този смисъл делото да се разгледа по реда на особените правила с постигнатото
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ О.: Не желая да бъде отложено делото. Няма процесуални
нарушения. Моля делото да се разгледа със споразумение.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от
НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл.
248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в
13:50 часа.
Съдебното заседание продължава в присъствието на страните, на които съдът
обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира
следното:
Делото е подсъдно на Районен съд - Айтос, не са налице основанията за спиране
или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемите, не са налице предпоставки за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
както и извършване на действия по делегация.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните установи, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІX – чл.381 и сл.от НПК
„Решаване на делото със споразумение”.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на
тази глава незабавно.
Така мотивиран и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
І. Подсъдимият М. Н. О., роден на *** г. в с. Д., с адрес с. С., общ. Р., обл. Б.,
български гражданин, средно образование, общ работник в „***“***, женен, осъждан, ЕГН
********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН, в това, че:
1.На 18.04.2021 г., около 20:45 часа, на път BGS 2180, 5 км +600 метра, на разклона за
с. Р., общ. Р., обл. Б., с посока на движение от с. С., общ. Р., обл. Б., към с. Я., общ. Р., обл.
Б., е управлявал МПС – лек автомобил марка „***“, модел „***“, с рама № ***, с
концентграция на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 0.60 /нула цяло и
шестдесет/ на хиляда, установено по надлежния ред – с Протокол за химическа експертиза за
определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 107/19.04.2021 г. на БНТЛ при ОДМВР –
Б., след като е осъден с влязла в сила присъда определение № 260040/25.09.2020 г. за
одобряване на споразумение, постановено по НОХД № 3860/2020 г. по описа на Районен
съд гр. Б., влязло в сила на 25.09.2020 г., за деяние по чл.343б ал.1 от НК – престъпление по
чл.343б ал.2 от НК.
2. На 18.04.2021 г., около 20:45 часа, на път BGS 2180, 5 км +600 метра, на разклона
за с. Р., общ. Р., обл. Б., с посока на движение от с. С., общ. Р., обл. Б., към с. Я., общ. Р., обл.
Б., в условията на идеална съвкупност с деянието по т.1, управлявал МПС - лек автомобил
марка „***“, модел „***“, с рама № ***, което не е регистрирано по надлежния ред –
престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК вр. чл.23 ал.1 от НК.
ІІ. За престъплението по т.1 след приложение на чл.55 ал.1, т.1 от НК на
подсъдимият М. Н. О. се НАЛАГА наказание: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да се търпи при първоначален
общ режим, както и на основание чл.343 г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК СЕ НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 24 /двадесет и четири/
МЕСЕЦА, считано от датата на отнемане на СУМПС.
На осн. чл.55 ал.3 от НК НЕ НАЛАГА предвиденото по – леко наказание ГЛОБА.
III. За престъплението по т.2 след приложението на чл.55 ал.1 т.1 вр.ал.2 от НК на
подсъдимия М. Н. О. се НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 490 лева.
IV.На основание чл.23 от НК на подсъдимият М. Н. О. се НАЛАГА ОБЩО
НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА, което на
основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да се търпи при първоначален общ режим, към което СЕ
ПРИСЪЕДИНЯВА наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС
за срок от 24 /двадесет и четири/ МЕСЕЦА, считано от датата на отнемане на СУМПС и
наложеното наказание ГЛОБА от 490 лева /четиристотин и деветдесет лева/
V.Разноски по делото – 67.35 лева
VI.Веществени доказателства – няма
VII.Нанесени щети – няма съставомерни щети
4
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Ж.М.) (адв.П.Н.)
ПОДСЪДИМ:
(М. Н. О.)
Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно
въпросите по чл. 381 ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение
не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на
чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство
по делото – прекратено.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.382 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните:
1. Ж.М. – Прокурор при Районна прокуратура гр. Б., ТО - Айтос;
2. Подсъдимият М. Н. О.
3. Адв. П.Н. – упълномощен защитник на подсъдимия М. Н. О.
СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:
Подсъдимият М. Н. О., роден на *** г. в с. Д., с адрес с. С., общ. Р., обл. Б.,
български гражданин, средно образование, общ работник в „***“***, женен, осъждан, ЕГН
********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН, в това, че:
1.На 18.04.2021 г., около 20:45 часа, на път BGS 2180, 5 км +600 метра, на разклона за
с. Р., общ. Р., обл. Б., с посока на движение от с. С., общ. Р., обл. Б., към с. Я., общ. Р., обл.
Б., е управлявал МПС – лек автомобил марка „***“, модел „***“, с рама № ***, с
концентграция на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 0.60 /нула цяло и
шестдесет/ на хиляда, установено по надлежния ред – с Протокол за химическа експертиза за
определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 107/19.04.2021 г. на БНТЛ при ОДМВР –
Б., след като е осъден с влязла в сила присъда определение № 260040/25.09.2020 г. за
одобряване на споразумение, постановено по НОХД № 3860/2020 г. по описа на Районен
5
съд гр. Б., влязло в сила на 25.09.2020 г., за деяние по чл.343б ал.1 от НК – престъпление по
чл.343б ал.2 от НК.
2. На 18.04.2021 г., около 20:45 часа, на път BGS 2180, 5 км +600 метра, на разклона
за с. Р., общ. Р., обл. Б., с посока на движение от с. С., общ. Р., обл. Б., към с. Я., общ. Р., обл.
Б., в условията на идеална съвкупност с деянието по т.1, управлявал МПС - лек автомобил
марка „***“, модел „***“, с рама № ***, което не е регистрирано по надлежния ред –
престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК вр. чл.23 ал.1 от НК.
ІІ. За престъплението по т.1 след приложение на чл.55 ал.1, т.1 от НК на
подсъдимият М. Н. О. се НАЛАГА наказание: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да се търпи при първоначален
общ режим, както и на основание чл.343 г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК СЕ НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 24 /двадесет и четири/
МЕСЕЦА,считано от датата на отнемане на СУМПС.
На осн. чл.55 ал.3 от НК НЕ НАЛАГА предвиденото по – леко наказание ГЛОБА.
III. За престъплението по т.2 след приложението на чл.55 ал.1 т.1 вр. ал.2 от НК на
подсъдимия М. Н. О. се НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 490 лева.
IV.На основание чл.23 от НК за деянията по т.1 и т.2 на подсъдимия М. Н. О. се
НАЛАГА ОБЩО НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА,
което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да се търпи при първоначален общ режим, към
което СЕ ПРИСЪЕДИНЯВА наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от 24 /двадесет и четири/ МЕСЕЦА, считано от датата на
отнемане на СУМПС и наложеното наказание ГЛОБА в размер на 490 лева /четиристотин и
деветдесет лева/
V.Разноски по делото – 67.35 лева
VI.Веществени доказателства – няма
VII.Нанесени щети – няма съставомерни щети
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът констатира, че са налице условията по чл.68, ал.1 от НК за привеждане в
изпълнение на наказанието от четири месеца лишаване от свобода, наложено по НОХД №
3860/2020 г. на РС-Б., влязло в сила на 25.09.2020 г., за деяние по чл.343б, ал.1 от НК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
6
На основание чл.68, ал.1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение отложеното по чл.66, ал.1
от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което е
било наложено на подсъдимия М. Н. О. по наложено по НОХД № 3860/2020 г. на РС-Б.,
влязло в сила на 25.09.2020 г., като на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС приведеното
наказание следва да бъде търпяно при първоначален общ режим.
Определението може да се обжалва пред Б.кия окръжен съд в 15 дневен срок, считано
от днес.
По мярката за неотклонение съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение ПОДПИСКА на подсъдимият М. Н. О..
Определението може да се обжалва пред Б.кия окръжен съд в 7 дневен срок, считано
от днес.
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъдения М. Н. О. , че има
възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и
влизането му в сила от 28.07.2022 г. да плати доброволно дължимата сума, присъдена за
разноски в полза на ОД МВР гр. Б. в размер от 67.35 лева /шестдесет и седем лева и 35 ст./,
като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на
изпълнителен лист.
На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу М. Н. О.
наказателно производство по НОХД № 39/2022 г. по описа на Районен съд гр. Айтос.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
Секретар: _______________________
7