П Р О Т О К О Л
2020 година
град ДОБРИЧ
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД, ПЕТИ СЪСТАВ
На 13 юли 2020 година
В публично заседание в следния
състав: Председател: МИНКА КИРЧЕВА
Членове: Съдебни заседатели:
Секретар: ПАРАШКЕВА ХРИСТОВА
Прокурор: РАДОМИР СТАНЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИНКА
КИРЧЕВА
Н.ч.д. №
726 по
описа за 2020 година по описа на ДРС
На
именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ОСВИДЕТЕЛСТВАНАТА:АННИ
М.В. - редовно уведомена от предходно съдебно заседание, водена, явява се лично
и се представлява от адв. А.Т., назначен
за служебен защитник от предходно съдебно заседание.
ВЕЩО
ЛИЦЕ: Д-Р Т.Д.С. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се
лично.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – нередовно
уведомена, представлява се от прокурор РАДОМИР СТАНЕВ.
Съдът докладва
по делото е приложена изготвена, назначената в предходно съдебно заседание СПЕ.
ПО
ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Т.: Да се даде ход.
С оглед становищата на страните и
липсата на процесуални пречки, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът
запитва страните за искания по доказателствата и след като установи, че такива
не постъпиха, след прочитане на експертизата съдът пристъпва към разпит на
вещото лице, на което бе разяснена отговорността по чл. 291 от НК.
ВЕЩО ЛИЦЕ:Т.Д.С. – със снета по
делото самоличност. Известна ми е отговорността по чл. 291 от НК. Обещавам да
дам вярно и точно заключение.
Поддържам
изготвеното от мен заключение. Освидетелстваната страда от…………. На този етап е
наложително стационарно лечение, като съм предложила, то да се проведе в…………..,
тъй като с поведението си е опасна за себе си и за околните.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приеме заключението на
вещото лице.
АДВ.Т.:
Нямаме въпроси. Да се приеме заключението на вещото лице.
Съдът по изготвената експертиза,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА заключението на
вещото лице по СПЕ № 4/2020г. и го приобщава към доказателствата по делото.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на
164.70 лева, което следва да се изплати
на вещото лице от бюджетните средства на съда, съгласно справка декларация по
чл. 29, ал.2 и чл. 31, ал.2 от Наредба № 1 за изплащане възнагражденията на
вещите лица.
ОСВИДЕТЕЛСТВАНАТА:
Не искам в……... Писна ми, цял живот съм по болници.
Съдът, запитва страните за други искания.
ПРОКУРОРЪТ:
Няма да соча други доказателства.
АДВ.Т.:
Няма да сочим други доказателства.
Съдът
по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА
И ПРИЕМА приложените по делото доказателства, а именно: искане от ЦПЗ „П.
Станчев” гр. Добрич по чл. 157 във връзка с чл. 154 от НК, становище от
психиатър относно психичното състояние, изготвено от д-р Т.С., СПЕ …………….справка
декларация по чл. 29, ал.2 и чл. 31, ал.2 от Наредба № 1 за изплащане възнагражденията
на вещите лица.
Съдът,
след като намери делото за попълнено с необходимия материал,
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ:
Изцяло поддържам внесеното искане от ЦПЗ „П. Станчев” за настаняване на
задължително стационарно лечение на освидетелстваната. В хода на настоящото съдебно производство се
установи, че освидетелстваната страда от психично заболяване, което попада в
чл. 146, ал.1 т.1 от ЗЗ. Същевременно се установи, че психичното й състояние
към момента е влошено и представлява опасност за себе си и за околните, поради
това считам, че следва да бъде постановено лечение при стационарни условия за
срок от 3 месеца, което да се проведе в …………, като да бъде определено лице от община
Балчик, което да дава информирано съгласие за лечението й.
АДВ.Т.:
Безспорно заключението е изготвено от компетентно вещо лице, което е установило,
че психичното заболяване, от което страда лицето попада в обхвата на ЗЗ, което
по своята харатеристика на определен етап и развитието на болестта може да
обремени психиката и поставят в опасност както болния, така и околните. С оглед това обстоятелство, което е установено с настоящата СПЕ, считам
предложението на в.лице за настаняване на лечение по начина, който е упоменат в
заключението за основателен. Това е и в интерес на освидетелстваната, чийто
интереси ми е възложено да опазвам, с оглед ограничаване на личността.
ПОСЛЕДНА
ДУМА: Искам да си взема детето от дома. Не съм болна.
Съдът,
след като изслуша становищата на страните и последната дума на освидетелстваният
се оттегли на тайно съвещание, след което произнесе своя акт в присъствието на
страните.
Производството
по делото е образувано по искане на Управителя
на ЦПЗ „П.Станчев” гр. Добрич по чл. 157 във връзка с чл. 154, ал.3 от ЗЗ за постановяване на задължително лечение по
отношение на А.М.В..
В
съдебно заседание искането се поддържа от представителя на ДРП. Защитникът на
освидетелствания изразява становище, същото с това на прокурора.
В
последната си дума освидетелстваният заявява, не желание да бъде доброволно настанена в Карвуна,
като заявява че не е болна
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата
на страните и вещото лице установи следното:
Видно
от приобщените по делото доказателства и заключението на вещото лице,
освидетелстваният……………. Предвид заболяването си същата е изключително опасна,
както за себе си и за околнитае и е в състояние да извърши престъпление, предвид, което съдът счита, че са налице всички
законови предпоставки от ЗЗ за настаняване на задължително стационарно лечение.
Към
настоящият момент е формиран изключително неблагоприятен ход на………….. Към
времето на освидетелстване не се отчита критичност към болестната симптоматика,
както и осъзнаване потребността от прилагане на лечение.
Налице
са основанията регламентирани в разпоредбата на чл. 155 от ЗЗ за постановяване
на задължително стационарно лечение за срок от три месеца в………….. С оглед на
това съдът намира искането на ЦПЗ „П.
Станчев” за основателно.
Предвид
заключението на вещото лице и факта, че освидетелстваната не може да дава
информирано съгласие, съдът счита, че следва да задължи Кмета на Община Балчик
да определи лице от общинската администрация, което да дава информирано
съгласие за лечението й.
Водим
от горното и на основание чл. 155 от ЗЗ,
съдът
Р
Е Ш И:
№ 210
ПОСТАНОВЯВА
по отношение на освидетелстваният А.М.В.,
ЕГН ********** ***1 задължително стационарно лечение, което да се проведе за
срок от ……………
ВЪЗЛАГА
на Кмета на община Балчик да определи лице от общинската администрация, което
да дава информирано съгласие за лечението на освидетелстваната.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ДОС, като
обжалването не спира изпълнението на решението.
След
влизане в сила на решението, препис от същото да бъде изпратено на управителя
на ДПБ Карвуна за сведение и изпълнение.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 14:15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ
е изготвен на 15.07.2020 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
Зв.файл:
2020-07-13 14-07
ПРЕПИС-ИЗВЛЕЧЕНИЕ:
П Р О Т О К О Л
2020 година
град ДОБРИЧ
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД, ПЕТИ СЪСТАВ
На 13 юли 2020 година
В публично заседание в следния
състав: Председател:
МИНКА КИРЧЕВА
Членове:
Съдебни
заседатели:
Секретар: ПАРАШКЕВА ХРИСТОВА
Прокурор: РАДОМИР СТАНЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия
МИНКА КИРЧЕВА
Н.ч.д.
№ 726 по описа за 2020 година по описа
на ДРС
На
именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ:
.............................
ВЕЩО
ЛИЦЕ: Д-Р ТИХОМРА Д.С. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание,
явява се лично.
........................................
Съдът по изготвената експертиза,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА заключението на
вещото лице по СПЕ № 4/2019г. и го приобщава към доказателствата по делото.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на
164.70 лева, което следва да се изплати
на вещото лице от бюджетните средства на съда, съгласно справка декларация по
чл. 29, ал.2 и чл. 31, ал.2 от Наредба № 1 за изплащане възнагражденията на
вещите лица.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 14:15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ
е изготвен на 15.07.2020 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
не се чете.
СЕКРЕТАР:/п/
не се чете
ВЯРНО С
ОРИГИНАЛА:
СВЕРИЛ:
СЪД.СЕКРЕТАР:
/П.ХРИСТОВА/