№ 358
гр. Сливен , 26.11.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ в публично заседание на
двадесети октомври, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
като разгледа докладваното от Светлана К. Димова Административно
наказателно дело № 20202230201192 по описа за 2020 година
Производството е по повод жалба на С.А.И. с ЕГН ********** против НП на Началник РУ
при ОД на МВР гр. Сливен, в частта с която на жалбоподателя на основание чл. 174 ал. 3
предл.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 2000 лв. и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 24 месеца за нарушение на чл. 147 ал.3 предл. 1 от ЗДвП.
Жалбоподателят, редовно призован се явява лично. Моли за отмяна на НП като сочи
причини за неизпълнение на даденото медицинско предписание, които счита за основателни
и водещи до отпадане на административно- наказателната му отговорност .
В с.з. органа, издал обжалваното наказателно постановление не изпраща свой
представител.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната
фактическа обстановка: На 27.07.2020 г. в 15,30 часа в гр. Шивачево на ул. „Георги
Димитров” жалбоподателят е бил спрян за проверка като водач на лек автомобил – СЕАТ
ТОЛЕДО с рег. № Н****АК. В хода на проверката било установено ,че МПС е собственост
на Ш.Ш.Х., както и ,че водачът не носи и не представя свидетелство за управление на МПС
и контролен талон към него. В хода на проверката е бил поканен за проба с техническо
средство, с цел установяване наличието или липсата на алкохол в кръвта му, като водачът е
отказал да бъди изпробван с техническо средство Дрегер 7510 с фабричен номер ARDM-
0201. Било установено ,че не ползва обезопасителен колан, с който е оборудван автомобила
както и ,че се движи без светлини за движение през деня или къси светлини и управлява
МПС с незаплатена глоба по фиш номер GT-210243/27.01.2020 г. на стойност 20 лева
незаплатена в срока за доброволно плащане.
1
В резултат на отказа да бъде изпробван с техническо средство за наличие на алкохол
в кръвта на жалбоподателя е издаден талон за изследване номер 0037756 като е било
указано,че следва да посети лечебно заведение и да даде кръв до 17.50ч.
Въз основа на проверката на жалбоподателя е съставен АУАН и му е издадено НП за
нарушение на чл. 174 ал.3 предл. 1от ЗДвП , с което му е наложена глоба в размер на 2000
лв. и „Лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 24 месеца.Съгласно наредба № 1 –
1959 на МВР са му отнети 18 контролни точки.Наложени са му и наказания за извършени от
него нарушения по чл. 137А, ал.1 от ЗДвП ,чл. 70, ал.3 от ЗДвП, чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и
почл.186, ал.7 от ЗДвП.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност и
поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът направи
следните фактически и правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима- подадена в законоустановения срок от лице
имащо правен интерес от обжалването и разгледана по същество е основателна.
Редовно съставените актове по ЗДвП имат доказателствена сила до доказване на
противното .
Установено е ,че жалбоподателят на 27.07.2020 г. около 15:30 ч. в гр. Шивачево е
отказал да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата
на алкохол или друго упойващо вещество както и,че му е бил издаден и надлежно връчен
талон за медицинско изследване , в който е бил отбелязан час на явяване за даване на кръв в
лечебно заведение , а именно до 17.50ч.
В хода на административно – наказателното производство не е допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до накърняване на
правото на защита на санкционираното лице. Актът за установяване на административно
нарушение и наказателното постановление са издадени от оправомощени за това
длъжностни лица, в рамките на определената им компетентност и са били надлежно
предявени и връчени на жалбоподателя. Наказателното постановление е било издадено в
шестмесечния преклузивен срок, като същото е съобразено с нормата на чл. 57 от ЗАНН.
Административно-наказателното производство е започнало с редовно съставен акт,
съдържащ всички минимално изискуеми по смисъла на чл.42 от ЗАНН реквизити, Същият е
предявен и връчен на жалбоподателя. В НП също се съдържат всички минимално изискуеми
по силата на чл.57 от ЗАНН реквизити. Вмененото във вина на жалбоподателя нарушение е
индивидуализирано в степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен и срещу какво да
се защитава.
Съдът кредитира напълно дадените свидетелски показания ,изключае тия на
съпругата на жалбоподателя , дава вяра на писмените доказателства приобщени по делото
2
по съответния процесуален ред.Съдът изключи показанията на съпругата на жалбоподателя
,тъй като същите противоречат досежно основния факт на доказване , а именно часът на
пристигане в лечебното заведение.Същата твърди ,че това е станало в 18.15ч. ,но по делото
е безспорно установено,както от свидетелките показания на другия разпитан свидетел така и
от отбелязването направено от страна на лекар в Талона за медицинско изследване ,че
жалбоподателят се е явил в 18.10ч.Това напълно изключва възможността да е пристигнал в
18.15ч, каквото е твърдението на съпругата му ,поради което съдът изключи от
доказателствения материал показанията й.Съдът кредитира показанията на св. Д.,който е
категоричен ,че са пристигнали в лечебното заведение навреме както и ,че закъснението за
явяване за даване на кръв не е по вина на жалбоподателя, а в резултат на липсата на
незабавно престъпване към процедурата по вземане на кръв . Неговите показания напълно
съвпадат с твърденията на самия жалбоподател,поради което съдът ги кредитира напълно .
Въз основа на така приетото за установено ,съдът счита,че макар жалбоподателят да
не е дал кръв за изследване, това не се дължи на нежелание за изпълнение на императивните
разпоредби на ЗДП, а е породено на независещи от него причини изразяващи се в
извършване на допълнителни процедури във връзка с възникналата в страната
епидемиологична обстановка. В тази връзка,съдът счита ,че с деянието си жалбоподателят
не е осъществил състава на нарушение по чл.174 ал.3,пр. 1 от ЗДвП,доколкото се е явил в
лечебното заведение пред изтичане на часа определен за краен за даване на кръв за
изследване, но поради независещи от волята му обстоятелства не е могъл да даде такава.
Предвид изложеното съдът намира, че в процеса се доказаха факти и обстоятелства,
които обориха доказателствената сила на съставения акт,поради което атакуваното НП
следва да бъде отменено като неправилно.
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 20–0455 000125/19.08.2020 г. на Началника на РУ към ОД на МВР-Сливен,
с което на С. А. Й. , ЕГН: ********** с адрес: гр. Ш., ул. „*********” * е наложено
наказание глоба в размер на 2000 /двехиляди/ лева и „Лишаване от право да управлява
МПС” за срок от 24 месеца като НЕПРАВИЛНО
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр.
Сливен в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3