№ 11
гр. Разград, 18.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осемнадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20213330102486 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ, уведомен, за същия се явява юриск. И.а, отпреди.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА ИВ. Д. ИВ. редовно призован, не се явява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Т. ХР. ТР. нередовно призована, явява се лично.
ЮРИСК. И.А: Да се даде ход на делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Т.Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата молба от Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Разград за
прекратяване настаняването на непълнолетния Г.Д. в семейството на близки и роднини, а
именно в семейството на М. И.а Т. и Д.И.Т. – баба и дядо на момчето по бащина линия,
поради промяна на постановените по отношение на същия мярка за закрила, а именно
продължаване на работата с детето и неговото семейство в семейна среда. В молбата се
сочи, че е налице промяна на обстоятелствата, свързани с детето, които са в негов интерес,
като в резултат на работата с майката в случая, същата се е ангажирала активно с
отглеждането на момчето в своето семейство, проявила заинтересованост, осигурила
необходимите жилищни условия, пространство във връзка с отглеждането му в семейна
среда.
Правната квалификация е по чл. 30, ал. 1 от ЗЗД.
Молителят следва да докаже обстоятелствата, които сочи в молбата.
ЮРИСК. И.А: Поддържам молбата депозирана от директора на ДСП-Разград. Моля
1
да приемете приложените доказателства и да допуснете до разпит като свидетел социалния
работник М.
О.О.. Поддържам искането за изслушване на детето в днешното заседание.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Т.Х.: Искам да се грижа за детето си.
СЪДЪТ, намира представените с молбата писмени доказателства за допустими и
относими, както и поискания разпит на социалния работник в качеството на свидетел,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заверено копие от удостоверение за раждане на детето, социален доклад по
случая - 2 броя, заверено копие от заповеди № ЗД/Д-РР-089/02.11.2021 г., № ЗД/Д-РР-
090/02.11.2021 г. и № ЗД/Д-РР-097/17.11.2021 г., издадени от Директора на ДСП-Разград,
ведно с документи за връчването им, заверено копие от заявление с вх. № СЛ/Д-РР/432-
027/09.11.2021 г. на ДСП-Разград, заверено копие от заверен препис от решение №
186/22.04.2021 г. на РРС, заверено копие от Направление за ползване на социални услуги,
ведно с приложен социален доклад.
ДОПУСКА до разпит като свидетел М. О.О..
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на детето в присъствието на социалния работник.
ДЕТЕТО Г. ИВ. Д.: На 14 години съм. Уча в момента в ПГТС „Христо Смирненски“ и
съм девети клас. Зная за какво е делото. При майка искам да остана. В момента живея при
нея. От един, два месеца живея при нея. Преди това живеех при баба ми. там не ми беше
добре. С баща ми не можехме да се разбираме. Баща ми живееше при баба. Майка си има
мъж и още две момиченца от него. При майка се чувствам по-добре. Имам си стая. Разбирам
се с мъжа на майка ми. По-добре ми е при майка.
СЛЕД изслушване на детето заседанието продължи в присъствието на представителя
на ДСП-Разград и заинтересованата страна Т.Х..
СЪДЪТ запозна страните със съдържанието на протокола от изслушване на детето.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на допуснатия свидетел.
М. О.О. – социален работник в ДСП, на 45 години, неосъждана, омъжена, без
родство.
НА СВИДЕТЕЛКАТА разяснена отговорността по чл. 290 от НК и същата обеща да
говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА М. О.: Г. е настанен при баба си и дядо си през 2017 година поради
това, че майката е оставила детето на грижите на бащата, а той в последствие на грижите на
родителите си. Бабата и дядото на Г. полагаха грижи за него до месец ноември 2021 година.
Детето бе насочено към Център за обществена подкрепа и оттам получихме сигнал, че Г. не
2
се намира в дома на баба си и дядо си. Така се оказа, че той е отишъл да живее при майка си.
При разговор с детето, то избягваше разговори с нас, мислеше, че е направило нещо лошо. В
последствие като проведохме разговор с него, той разказа, че в къщата на бабата и дядото са
се върнали бащата и лелята, които са вземали негови вещи – телефон и таблет. Каза, че не се
чувствал добре там. Детето не каза кога точно се е върнал бащата. Той периодично се е
прибирал в жилището на родителите си и след това отново го е напускал. Детето не искаше
да остава да живее там. Майката на него етап искаше да говори със съжителника си за
възможността Г. да остане да живее при тях. През този период детето бе настанено в ЦНСТ.
Майката дойде, попълни заявление, че желае да полага грижи за Г.. Направи се оглед на
жилищните условия. Беше осигурила жената самостоятелна стая, която беше обзаведена.
След 2017 година не е можела да се грижи за детето, защото бащата на Г. я е тормозел
физически и психически и поради тази причина е избягала от него. Към момента на
настаняване на детето при бабата и дядото, те казаха, че нямат представа къде живее
майката. Преди няколко месеца се видяхме за първи път с нея. Г. беше човека, който ни каза
къде живее майката. Към момента продължава да работи специалист с детето. Откакто Г.
живее при майка си, осигурено е всичко необходимо за него. Майката се старае да полага
добри грижи за него. Г. твърди, че се разбира както със сестрите си, така и със съжителника
на майката.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Т.Х.: Нямам какво да кажа. Грижа се за детето. Аз
бях на квартира. Сега вече имам възможност да го гледам. Когато беше настанен при
бащата, ние поддържахме връзка с Г.. Той идваше при мен по няколко дена и след това
отново ходеше при баща си. Мъжът ми работи като строител, а аз съм безработна. Засега не
сме оставили децата си. Както гледам двете си деца, така ще гледам и Г.. Голямото дете е на
5 години, малкото е на четири. Няма да соча други доказателства.
ЮРИСК. И.А: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЮРИСК. И.А: Моля да постановите съдебно решение, с което да уважите
депозираната молба, с която се иска да бъде прекратена мярката за закрила по отношение на
детето Г. ИВ. Д., а именно настаняването му в семейство на близки и роднини, като е бил
настанен в семейството на М. и Добри Трифонови, които са баба и дядо на момчето по
бащина линия. В хода на делото се събраха доказателства, установяващи, че е в интерес на
детето е да бъде прекратена мярката за закрила, която е била предприета и работата ще
продължи в насока консултиране и подпомагане в семейството на майка му. Събрани са
доказателства, свързани с промяна на обстоятелствата по отношение на родителската роля
на майката. Тя се е съгласила да отглежда детето си, като му е осигурила необходимите
3
условия. Емоционалната връзка между тях не е нарушена. В интерес на детето е да се
отглежда в семейството на неговата майка.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Т.Х.: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 14.02.2022 година.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15.23 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4