№ 50689
гр. София, 10.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВА АН. АНАСТАСИАДИС
като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело
№ 20251110146371 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими, предвид което следва да бъдат приети.
Следва да се допусне изготвяне на съдебно – автотехническа експерти по задачи
втора, трета и четвърта от искането, като по останалите въпроси искането следва да бъде
отхвърлено, като ненеобходимо.
Искането на ответника за поставяне на допълнителни задачи не експертизата следва
да бъде отхвърлено, тъй като се преповтарят задачите на ищеца.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и молба от 11.11.2025 г. писмени
доказателства.
ДОПУСКА на осн. чл.195, ал.1 ГПК изготвянето на съдебно – автотехническа
експертиза със задачи, посочени в тире второ, трето и четвърто от доказателственото
искане на ищеца, като ОТХВЪРЛЯ искането в останалата му част.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й, тел. ХХХХХХ.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 420,00 лева, вносими от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за поставянето на допълнителни
задачи на съдебно – автотехническата експертиза.
НАСРОЧВА о.с.з за 26.02.2026 г. в 11:50 часа, за когато да се призоват страните и
вещото лице.
1
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от
писмения отговор, а на ответника и препис от молбата на ищеца от 11.11.2025 г. и
приложенията й.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е частичен иск с правно основание чл. 411 КЗ за сумата от 1000,00 лева,
част от сума в общ размер на 8652,81 лева, представляващо неизплатена част от регресно
вземане за изплатено по застраховка „Каско“ на МПС обезщетение за застрахователно
събитие, настъпило на 29.08.2024 г. в гр. София, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба в съда – 16.09.2025 г., до окончателното изплащане на сумата.
По иска по чл. 411 КЗ ищецът твърди в исковата молба, че в срока на
застрахователното покритие по договор за имуществено застраховане е настъпило събитие –
ПТП, в причинна връзка с което са причинени щети на застрахованото имущество. Твърди,
че е изплатил застрахователно обезщетение при условията на тотална щета на автомобила в
размер на 56906,31 лева. Твърди, че ответникът е застраховател по застраховка „Гражданска
отговорност”, сключена за увреждащия автомобил, спрямо когото възниква вземане за
платеното обезщетение, заедно с разходите за репатриране на автомобила в размер на 96,00
лева и ликвидационните разноски за обработката на щетата в размер на 15,00 лева. Посочва,
че ответникът е заплатил само част от задължението си, а именно сума в размер на 48364,50
лева. Поддържа, че ответникът е отказал да възстанови в цялост претендираната сума,
предвид което е останал непогасен остатък от вземането в размер на исковата претенция.
Претендира сторените разноски по делото.
Ответникът, в отговора на исковата молба, подаден в срока по чл.131 ГПК, поддържа
становище за неоснователност на предявения иск. Не оспорва механизма на ПТП, както и
причинно – следствената връзка с настъпилите имуществени вреди. Не оспорва
изплащането на застрахователното обезщетение от ищеца на собственика на увредения лек
автомобил. Поддържа, обаче, че действително причинените вреди са в по – нисък размер,
отговарящ на този, който ответникът е изпълнил, като сочи че е удовлетворил ищеца
включително и за вземанията му за разходи за репатриране и ликвидационни разноски.
Претендира разноски.
По иска с правно основание чл. 411 КЗ в тежест на ищеца е да докаже следните
факти: сключен договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното
покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС,
чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за
което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е
изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер до действителните
вреди.
С оглед становището на ответника, всички факти се явяват безспорни с изключение
на размера на действителните вреди от настъпилото събитие. Безспорно и ненуждаещо се от
доказване е също така обстоятелството, че ответникът е извършил плащане по щетата в
2
размер на 48364,50 лева, в която сума са включени 96,00 лева – разходи за репатриране, и
15,00 лева – ликвидационни разноски.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3