№ 309
гр. Велико Търново, 22.07.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОРНЕЛИЯ КОЛЕВА
Членове:ГАЛЯ МАРИНОВА
ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ
като разгледа докладваното от ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ Въззивно частно
гражданско дело № 20224000500273 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на 262, ал. 3 от ГПК.
С Разпореждане № 324/ 06.06.2022 г., постановено по гр.д. № 246/ 2021
г. по описа на Великотърновския Окръжен съд, състав на съда е ВЪРНАЛ
жалбата на М. М. К. против Определение № 364/ 19.04.2022 г., постановено
по същото дело.
Недоволен от постановеното Разпореждане, жалбоподателят М. М. К.,
ЕГН **********, понастоящем в Затвора в гр. Ловеч, е подал въззивна жалба
№ 2. В нея се твърди, че е бил спазен срока за внасяне на държавна такса в
размер на 15 лева, като вносната бележка е изпратена до съда с писмо, изх. №
М-1697/ 23.05.2022 г.
Великотърновският Апелативен съд като обсъди доводите на страната,
прецени доказателствата по делото и провери правилността на обжалвания
съдебен акт, намира за установено следното:
Частната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна, срещу
съдебен акт, който подлежи на обжалване и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, тя е основателна.
За да върне на жалбоподателя М. М. К. подадената от него частна
1
жалба, с вх. № 3669/ 05.05.2022 г., срещу Определение № 364/ 19.04.2022 г.,
постановено по гр.д. № 246/ 2021 г. по описа на Великотърновския Окръжен
съд, с което е освободен адвокат Недев от задължението му по предоставяне
правна помощ на ищеца по делото М. М. К. и е прекратено, на основание чл.
96, ал. 2 ГПК, изцяло предоставената на ищеца правна помощ по делото,
съдът е посочил в мотивите на обжалваното Разпореждане, че в определения
от съда срок жалбоподателят не е внесъл дължимата се държавна такса в
размер на 15 лева като по този начин не е отстранил нередовността на жалбата
в срок.
Този извод на съда е направен без да бъде съобразена молба,
приложение към исковата молба, с искане от ищеца за освобождаване от
заплащане на държавна такса и разноски по делото, по което липсва
произнасяне от съда. С оглед произнасянето си по това искане следва да бъде
извършена преценка относно редовността на подадената частна жалба, с вх.
№ 3669/ 05.05.2022 г.
По изложените съображения обжалваното Разпореждане следва да се
отмени и делото да се върне на Великотърновския Окръжен съд за
произнасяне по молбата на ищеца за освобождаване от заплащане държавна
такса и разноски по делото.
Водим от гореизложеното, Апелативният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане № 324/ 06.06.2022 г., постановено по гр.д. №
246/ 2021 г. по описа на Великотърновския Окръжен съд.
ВРЪЩА делото на същия състав на Великотърновския Окръжен съд за
произнасяне по молбата на ищеца за освобождаване от заплащане държавна
такса и разноски по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3