Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
на
съдията-докладчик Таня Петкова
по НОХД №
1145/2020 г.
23.03.2021
г., гр. П.
Днес, 23.03.2020 г., Таня Петкова , в
качеството й на съдия докладчик, се запозна с материалите по НОХД № *********
г. по описа на ПзрС и с постъпилото заявление от Т. П., изпратено от ПзОС за
произнасяне по компетентност, като за да се произнесе взе предвид следното:
Горецитираното НОХД е приключило с
влязла в сила на 08.02.2021 г. присъда, с която В.П. е признат за виновен в
извършване на престъпление по чл.195 ал.2 във вр. с чл.195 ал.1 т.3 и т.5 от НК, а В.Г. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.195 ал.2 във
вр. с чл.195 ал.1 т.3 и т.5 от НК, като двамата са осъдени на по 6 години
лишаване от свобода, които да изтърпят при строг режим. С присъдата П. е осъден
да заплати по сметка на ОД на МВР- П. разноски в размер на 412.69 лв., както и
солидарно с В.Г. сумите от 21 000 лева и 36 220 лева- обезщетение за
причинените имуществени вреди на пострадалите.
С определение на съда от 24.02.2021 г.,
В.П. е осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-
П. ДТ в общ размер на 1 564,40 лева върху размера на уважените граждански
искове, както и разноски в размер на 180 лева- за адвокатско възнаграждение на
НБПП- София.
С определение на ПзОС по ВЧНД № 60/2020
г. МН по отношение на В.П. е изменена от „Задържане под стража“ в „парична
гаранция в размер на 1000 лева“ (л.89-90 том1 ДП). С разписка от 14.02.2020 г.
в полза на П. от неговия брат Т. А.П. е внесена паричната гаранция (л.9 том ДП)
С протоколно определение на съда от
12.10.2020 г. по отношение на осъдения П. е била потвърдена мярката за
неотклонение „парична гаранция в размер на 1000 лева“, до привеждането
наказанието в изпълнение. След влизане на присъдата в сила, наложеното на П.
наказание ЛС е било приведено в изпълнение и се изпълнява в Затвора П. с начало
17.02.2021 г., поради което и наложената му МН се счита за отменена.
По делото е постъпило заявление от Т. А.П.-
брат на осъдения В.П., с което иска сумата внесена като парична гаранция да му
бъде върната по посочената в заявлението банкова сметка.
***-горе определение, с което П. е
осъден да заплати съдебни разноски в полза на бюджета на съдебната власт е
влязло в сила, като на П. е изпратено уведомление за доброволно изпълнение на
вземането в дадения 7-дневен срок от връчването му. Към настоящия момент този
срок не е изтекъл и няма постъпил документ, удостоверяващ изпълнение на
задължението. При неизпълнение на последното, предстои издаване на изпълнителен
лист и образуване на изпълнително производство, в което е налице възможност за
удовлетворяване на това вземане, както и на вземанията на останалите държавните
органи за разноски по настоящото наказателно производство, като изпълнението за
тяхното удовлетворяване може да бъде насочено към паричната гаранция, съгласно
чл.416 ал.5 от НПК.
При това положение на този етап,
паричната гаранция внесена в полза на осъдения В.П., не следва да се
освобождава, тъй като това може да бъде сторено единствено, след
удостоверяване, че разноските по делото са възстановени.
Предвид горепосоченото претенцията за връщане
на сумата внесена като парична гаранция от Т. П. в полза на В.П., следва да
бъде оставена без уважение.
С оглед на горното, съдията-докладчик
Р А З П О Р Е Д И :
ОТКАЗВА да постанови освобождаване на
парична гаранция в размер на 1 000 лева, внесена в полза на осъдения В.А.П.
и ОТКАЗВА връщането й на вносителя Т. А.П..
Разпореждането е окончателно.
Препис да се изпрати на молителя, за
сведение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: