О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260142
гр.Кюстендил, 08.12.2020г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Окръжен съд Кюстендил, наказателно отделение, в открито заседание на осми декември през две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: Мирослав Начев
при участието на секретаря М.Спасова и на прокурора К.Стефанова, като разгледа докладваното от съдия Начев чнд 574 по описа за 2020г. на ОС Кюстендил и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 437 и следващите от НПК във връзка с чл. 70 от НК.
В Окръжен съд Кюстендил е постъпила молба от лишения от свобода Г.Б.Г., ЕГН **********, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в ЗООТ „Самораново“ към Затвор Бобов дол. С нея се иска постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода” за срок от 3 години при първоначален режим „строг”, наложено му с влязла в сила на 21.03.2013г. присъда на РС Радомир по нохд 476/2012г.
Началникът на Затвор Бобов дол чрез упълномощената старши юрисконсулт Г. пледира молбата да не бъде уважавана, доколкото не са налице всички условия по чл.70 ал.1 НК.
Идентично становище изразява и представителят на Окръжна прокуратура Кюстендил.
Защитникът на Г. – адв.А.П., изразява становище за уважаване на подадената молба с подробно изложени съображения.
Лишеният от свобода настоява за уважаване на молбата.
Окръжният съд приема за установено:
Г.Б.Г. изтърпява в момента наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 години при първоначален
режим „строг”, наложено му с влязла в сила на 21.03.2013г. присъда на РС Радомир по нохд 476/2012г. - за извършване на престъпление от общ характер по чл.215 ал.2 вр.ал.1 вр.чл.29 ал.1 б.а и б.б НК. Молителят е започнал да изтърпява наказанието, считано от 16.10.2018г., като към 08.12.2020г. е изтърпял 2 години, 8 месеца и 20 дни от него с остатък от 3 месеца и 10 дни.
От представените по делото документи – справка за неизтърпяна част от наказание, становище по чл.437 ал.2 НПК, доклад, план на присъдата, затворническо досие, е видно :
Г.Г. е постъпил в Затвор Бобов дол на 31.10.2018г. За периода на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода” същият не е награждаван и не е наказван. Оценката на риска от рецидив по методиката OAS-ys е средна – първоначално определена на 54т, като са констатирани една дефицитна зона – „умения за мислене“ и две гранични такива - „отношение към правонарушението“ и „междуличностни проблеми“. Впоследствие оценката е намалена на 50т, след положителни промени по отношение на втората гранична зона. Първата такава - „отношение към правонарушението“, е посочена от затворническата администрация като проблемна, доколкото лишеният от свобода отрича отговорността си за извършеното престъпление, счита съдебният процес и присъдата за неправилни и несправедливи.
Рискът от вреди е определен като среден.
В условията на Затвор Бобов дол демонстрира поведение в съответствие с наложените ограничения. През м.май 2020г. е подал заявление до Министъра на правосъдието, в което твърди че е несправедливо осъден, че за вещно укривателство му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 години, докато за извършителя на кражбата на вещите то е в размер на 4 месеца, както и че служителите не познават и не спазват разпоредбите на ЗИНЗС. По повод на изнесените факти е извършена проверка от страна на Отдел СДВРП при Министерство на правосъдието, приключила с извод, че действията на администрацията по отношение на лишения от свобода са законосъобразни.
Със заповед на Началника на Затвора от 02.10.2019г. режимът на изтърпяване на наказанието е заменен от „строг“ на „общ“.
На 16.07.2020г. Г. е настанен в ЗООТ „Самораново“, като на 28.07.2020г. е назначен за общ работник във външна фирма - „Еко планет“ ООД. В общността заема среден социален статус, като контактите му с останалите лишени от свобода са селектирани.
По време на престоя в затворническото общежитие не е награждаван и не е наказван. Поддържа контакт с близките си.
Към настоящия момент режимът на изтърпяване на наказанието продължава да е „общ”.
В изготвено становище по чл.437 ал.2 изр.2 НПК Началникът на Затвор Бобов дол изразява мнение, че молбата на лишения от свобода не следва да бъде уважавана. Посочва, че по отношение на Г. е необходимо да бъде приложена докрай прогресивната система за изтърпяване на наказанието чрез преминаване от по – строги към по – смекчени условия на надзор и охрана.
В изготвен по повод на постъпилата молба за условно предсрочно освобождаване доклад, е отразено че престоят на Г. в затворническото общежитие е недостатъчен с оглед проследяване на поведението му и отчитане на трайна положителна промяна в поведението му.
При така установената фактическа обстановка, Окръжният съд приема, че по отношение на осъдения Г.Б.Г. не са налице едновременно и двете, кумулативно предвидени в чл.70 ал.1 т.2 НК, предпоставки за условното му предсрочно освобождаване, а именно: да е дал доказателства за своето поправяне и фактически е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание ”лишаване от свобода”. Втората предпоставка безспорно е налице, доколкото към 08.12.2020г. молителят фактически е изтърпял повече от 2/3-ти от наложеното му наказание в размер на 3 години, а именно 2 години, 8 месеца и 20 дни.
Що се отнася до първата предпоставка, лишеният от свобода не е успял да я реализира. По отношение на него са констатирани положителни промени единствено по отношение на една от проблемните зони – „междуличностни проблеми“ и това е довело до леко снижаване на първоначалната оценка на риска от рецидив. Независимо че Г. е спазвал вътрешния ред и не е наказван, както и полага труд, работата по индивидуалния му план следва да продължи в условията на затворническото общежитие. Това се налага с оглед проследяването на положителни промени в утвърждаването на законосъобразни модели на поведение. Съдът споделя извода на
затворническата администрация, че на този етап не са налице достатъчно доказателства за неговото поправяне.
Окръжният съд намира постъпилата молба за неоснователна, доколкото не са налице изискванията на закона. Същата следва да бъде оставена без уважение. Изложените от страна на защитника доводи не могат да бъдат споделени.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 440 ал.1 НПК във връзка с чл. 70 ал.1 т.2 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Г.Б.Г., ЕГН **********, роден на ***г. в гр.***, с постоянен адрес ***, в момента в ЗООТ „Самораново“ към Затвор Бобов дол, за постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода” за срок от 3 години при първоначален режим „строг”, наложено му с влязла в сила на 21.03.2013г. присъда на РС Радомир по нохд 476/2012г., за остатък в размер на 3 месеца и 10 дни към 08.12.2020г.
Предложение или нова молба по чл.437 НПК могат да се правят не по – рано от 6 месеца от влизане в сила на определението.
Определението може да се обжалва, съответно протестира, с частна жалба и частен протест, пред АС София в 7-дневен срок, считано от днес.
След влизане на определението в сила, затворническото досие на лишения
от свобода да се върне на Затвор Бобов дол.
Окръжен съдия :