№ 22160
гр. София, 29.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20231110167489 по описа за 2023 година
Производство е по чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Образувано е по молба на ответника „***“ АД, с която се иска съдът да
измени първоинстанционното решение в частта за разноските. Молителят
сочи, че присъденото от първоинстанционния съд адвокатско възнаграждение
представлява 400% от стойността на иска, с оглед изложеното, моли
разноските същите да бъдат преизчислени и съответно намалени.
На тези основания се моли да бъде постановено определение, с което да
се измени решението в частта за разноските.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна – „***“ ЕООД, изразява
становище по молбата за изменение на решението в частта, касаеща
разноските. Моли молбата на ответника по реда на чл. 248 ГПК, да бъде
оставена без уважение.
Съдът, след като обсъди доводите на молителя и данните по делото,
намира следното:
Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане
на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта за
разноските. Предвид посоченото, с оглед нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК и
доколкото молбата за изменение на решението в частта за разноските на
другата страна е депозирана в срока за неговото обжалване, съдът намира, че
1
същата е процесуално ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество молбата е НЕОСНОВАТЕЛНА, поради
съображения:
С Решение № 6501/ 10.04.2024г., постановено по гр. д. № 67489/2023 г.
по описа на Районен съд София, съдът е осъдил ответникът да заплати на
ищеца разноски, в размер на 480 лева с ДДС, представляваща разноски за
платено адвокатско възнаграждение в исковото производство.
По делото са представени доказателства, от които е видно, че
заплатеният адвокатски хонорар от ищцовата страна възлиза в размер на 480
лв. с ДДС /л.33 гръб/.
Съдът е взел предвид всички обстоятелствата, от значение за
преценката за фактическа и правна сложност на делото, като броя на
предявените искове, извършените от страните процесуални действия в хода
на процеса, правната сложност на казуса , колко съдебни заседания е
продължило разглеждането му и дали са събирани нови доказателства и др. В
настоящия случай е предявен един иск за вземане в общ размер на 100 лева,
претендирана частично от цяла сума в размер на 2 330.60 лева.
Производството е приключило в едно съдебно заседание, без явяване на
процесуалните представители на страните. По делото е изслушана и шериета
САТЕ са събирани нови доказателства и не са установявани нови
обстоятелства.
От друга страна настоящият съдебен състав, като съобрази
доказателствените факти и доказателствата, които ги обективират и
дължимото правно разрешение на повдигнатите правни въпроси, счита че
делото се характеризира с относително ниска правна сложност.
След отчитане на конкретната фактическа и правна сложност на делото,
настоящият състав е намерил, че заплатените адвокатското възнаграждение в
размер на 480 лв. с ДДС лв. от ищцовата страна не е прекомерно и не следва
да бъде намелено, доколкото съобразено разпоредбата на чл.7, ал.2, т.1 от
Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, при
интерес до 1000 лв. възнаграждението на адвокат възлиза в размер на 400 лв.
или 480 с ДДС, колкото е присъдено по делото.
Предвид горните съображения, настоящия съдебен състав счита
2
искането за изменение на постановеното по делото решение в частта му за
разноските за неоснователно.
С оглед изложеното съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на „***“ АД за изменение на Решение №
6501/10.04.2024г., постановено по гр. д. № 67489/2023 г. по описа на Районен
съд София, в частта му за разноските.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
връчването му на страните пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3