О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
Номер 290 /01.09.
Година 2017 Град Варна
Варненският
апелативен съд Наказателно отделение
На първи
септември Година
две хиляди и седемнадесета
В закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Илия Пачолов
ЧЛЕНОВЕ: Живка Денева
Ангелина Лазарова
като
разгледа докладваното от съдия Лазарова
ВНОХД № 362 по описа на
съда за 2017 г.,
за да се
произнесе взе предвид:
Производството пред въззивния
съд е образувано с оглед Определение 82/28.08.2017г. на ВКС на РБ, Трето н.о.,
по реда на чл. 43 т. 3 от НПК. Изпратеното за разглеждане от АС гр. Варна ВНОХД
№ 182/2017г. на Апелативен съд гр. Бургас е било образувано след постановяване
на Решение № 166/17.08.2017г. на ВКС на РБ, Второ н.о., с което на основание
чл. 354 ал. 3 т. 1 и т. 2 от НК било отменено решението по ВНОХД № 112/2016г.
на БАС.
Предмет на проверка в
настоящото производство е присъда № 20 от 10.02.2016 г., постановена по НОХД №
1073/2015 г. по описа на Бургаския ОС, с която съдът признал подсъдимите по
делото за виновни в това че, както следва:
1. На 09.07.2005 г., около 02,30 ч., на около 3 км край с.Просеник,
до „Бялата чешма“, в съучастие като съизвършители извършили действия с цел да възбудят
и удовлетворят полово желание без съвкупление - орални сношения с ненавършилата
14 годишна възраст Халиме Мехмед Х., като блудството е извършено чрез употреба на
сила и заплашване, извършено е от повече от две лица и представлява особено тежък
случай, поради което и на основание чл.149 ал.4 т.1 вр.ал.З (в редакция ДВ бр.62/1997
г., понастоящем ал.5 т.4) вр.ал.2 вр.ал.1 вр.чл.20 ал.2 и чл.54 от НК им наложил
наказания както следва:
- на подсъдимия О.Х.С. - 5 /пет/ години „лишаване от свобода“;
- на подсъдимия И.А.А. - 3 /три/ години „лишаване от свобода“,
като го признал за невинен и оправдал за това да е извършил анално сношение с Халиме
Х.;
- на подсъдимия О.И.Х. - 4 /четири/ години „лишаване от свобода“;
- на подсъдимия А.И.Х. - 3 /три/ години „лишаване от свобода“;
- на подсъдимия К.К.Н. - 5 /пет/ години „лишаване от свобода“;
2. На 09.07.2005 г. около 02,30 ч., на около 3 км край с.Просеник,
до „Бялата чешма“, в съучастие като съизвършител се съвкупили с ненавършилата
14 години Халиме Мехмед Х., като я принудили към това със сила и заплашване, деянието
е извършено от повече от две лица и представлява особено тежък случай, поради което
и на основание чл.152 ал.4 т.1 и т.4 вр.ал.З т.1 вр.ал.1 т.2 вр.чл.20 ал.2 и чл.54
от НК им наложил наказания както следва:
- на подсъдимия О.Х.С. - 12 /дванадесет/ години „лишаване от свобода“;
- на подсъдимия И.А.А. - 11 /единадесет/ години „лишаване от свобода“;
- на подсъдимия О.И.Х. - 10 /десет/ години „лишаване от свобода“;
- на подсъдимия А.И.Х. - 10 /десет/ години „лишаване от свобода“;
- на подсъдимия К.К.Н. - 12 /дванадесет/ години „лишаване от свобода“.
На основание чл.23 ал.1 от НК ОС
- гр.Бургас наложил на всеки един от подсъдимите общо наказание за извършените от
него престъпления както следва:
- на подсъдимия О.Х.С. - 12 /дванадесет/ години „лишаване от свобода“,
което да изтърпи при първоначален „строг“ режим в затвор на основание чл.61 т.2
вр.чл.60 ал.1 от ЗИНЗС;
- на подсъдимия И.А.А. - 11 /единадесет/ години „лишаване от свобода“,
което да изтърпи при първоначален „строг“ режим в затвор на основание чл.61 т.2
вр.чл.60 ал.1 от ЗИНЗС ;
- на подсъдимия О.И.Х. - 10 /десет/ години „лишаване от свобода“,
което да изтърпи при първоначален „строг“ режим в затвор на основание чл.61 т.2
вр.чл.60 ал.1 от ЗИНЗС;
- на подсъдимия А.И.Х. - 10 /десет/ години „лишаване от свобода“,
което да изтърпи при първоначален „строг“ режим в затвор на основание чл.61 т.2
вр.чл.60 ал.1 от ЗИНЗС;
- на подсъдимия К.К.Н. - 12 /дванадесет/ години „лишаване от свобода“,
което да изтърпи при първоначален „строг“ режим в затвор на основание чл.61 т.2
вр.чл.60 ал.1 от ЗИНЗС.
На основание чл.59 от НК съдът приспаднал
на всеки един от подсъдимите времето, през което е бил задържан.
На основание чл.68 ал. 1 от НК по
отношение на подсъдимия И.А.А. било приведено в изпълнение наказанието „лишаване
от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, наложено му с влязла в сила на
29.04.2004 г. присъда по НОХД № 114/2004 г. на PC - гр.Айтос, което на основание
чл.61 т.2 вр.чл.60 ал.1 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг“ режим в затвор.
Петимата подсъдими били осъдени
да заплатят солидарно на Халиме Мехмед Х. обезщетение за претърпени неимуществени
вреди в размер на 30 000 /тридесет хиляди/ лева от непозволеното увреждане вследствие
на престъплението по чл. 152 ал.4 т.1 и т.4 вр.ал.З т.1 вр.ал.1 т.2 вр.чл.20 ал.2
от НК, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на деянието
- 09.07.2005 г. до окончателното й изплащане, като за разликата над 30 000 лв. до
пълния размер от 75 000 лв. гражданският иск бил отхвърлен.
Подсъдимите били осъдени да заплатят
солидарно на Халиме Мехмед Х. обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер
на 15 000 /петнадесет хиляди/ лева от непозволеното увреждане вследствие на престъплението
по чл.149 ал.4 т.1 вр.ал.З (в редакция ДВ бр.62/1997 г., понастоящем ал.5 т.4) вр.ал.2
вр.ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК, ведно със законната лихва върху тази сума, считано
от датата на деянието - 09.07.2005 г.
до окончателното й изплащане, като за разликата над 15 000 лв. до пълния размер
от 25 000 лв. гражданският иск бил отхвърлен.
С присъдата си Бургаският ОС се
произнесъл по веществените доказателства, държавната такса върху уважените граждански
искове и разноските по делото, които възложил в тежест на подсъдимите, включително
и тези на частния обвинител Х..
Делото във въззивния съд е
образувано по жалби на подсъдимите с искане за отмяна на присъдата и
постановяване на нова, с която подсъдимите да бъдат признати за невинни.
Към настоящия момент не е
възникнала необходимост от събиране на допълнителни доказателства.
Налице са всички условия за разглеждане на делото в публично
съдебно заседание.
Към материалите по делото са
приложени молби от подсъдимите И.А. и О.С. от 07.08.2017г. и от подс. О.Х. и А.Х.
от 17.08.2017г. с искане за изменение на взетите спрямо тях мерки за
неотклонение „Задържане под стража“. Необходимо е незабавно разглеждане на
постъпилите искания в съдебно заседание по чл. 270 от НПК.
Подс. О.Х. и А.Х. сочат, че не
разполагат с парични възможности, за да си упълномощят защитник, и молят да им
бъде назначен служебен.
Служебно е известно на съда, че
упълномощеният защитник на подс. И.А. – адв. К. Коцев към момента и през м.
09.2017г. е в болница. Същият е посочил, че не му е възможно да участва в с.з.
Изложеното налага да бъде изискано от ВАК определянето на защитник в
производството по мярката за неотклонение.
Поради което и на основание чл.
327 от НПК настоящият състав на Апелативен съд Варна
О П
Р Е Д
Е Л И :
1.
Насрочва делото в публично
съдебно заседание на 27.10.2017г. от 09.00
часа.
Да се призоват:
- подсъдимите И.А.,
О.С., О.Х., А.Х. и К.Н. и техните защитници – упълномощени адв. Р. и адв. Коцев
и определения служебен за подс. О. и А.Х.;
- АП-Варна;
-частен
обвинител и граждански ищец – Халиме Х. и повереници – адв. Маджарова и адв.
Фотев.
В призовките на подсъдимите
да се укаже, че явяването им в с. з. е задължително.
Да се предостави
възможност на страните да се запознаят с материалите по делото, като същото
бъде на разположение в деловодството един ден преди съдебното заседание.
2.
Насрочва открито съдебно заседание
на 08.09.2017г. от 09.30 часа по реда на чл. 270 ал. 2 от НПК.
Да
се призоват:
- подсъдимите И.А.,
О.С., О.Х., А.Х.
- защитника адв.
Р. и определените служебни за подс. И.А., О. и А.Х.;
- АП-Варна.
3.
Да се изиска от ВАК определянето на служебни
защитници, както следва:
за подс. О.Х. и А.Х.
– за осъществяване на процесуално представителство по воденото ВНОХД № 362/17г.
на ВАпС;
за подс. И.А. –
за процесуално представителство в насроченото с.з. на 08.09.2017г. по реда на
чл. 270 ал. 2 от НПК.
Определението е
окончателно.
Председател: Членове: 1. 2.