№ 401
гр. София, 26.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ВАНЯ КР. КИТАНОВА ЧЕРВЕНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20211110161018 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбата на чл. 142 ГПК
На именно повикване в 11:54 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА ИВ. СП. К. – редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. Й., с пълномощно по делото.
МОЛИТЕЛЯТ В. ИВ. АЛ., действащ със съгласието на своята майка ИВ.
СП. К. – редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален
представител.
ОТВЕТНИКЪТ ИВ. ПЛ. АЛ. – редовно призован, явява се лично, не се
представлява от процесуален представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Дирекция „Социално подпомагане“ -
Връбница – редовно призована, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Й.: Да се даде ход на делото.
Ответникът: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва от 29.11.2021 г. за насрочване на делото в открито
съдебно заседание.
СЪДЪТ изготви следния доклад на делото:
Подадена е молба по чл. 18 ЗЗДН за защита от ИВ. СП. К. и детето В.
ИВ. АЛ. срещу ответника ИВ. ПЛ. АЛ.. Направени са доказателствени
искания. Не е постъпил отговор от ответника по делото.
УКАЗВА на молителите, че у тях е доказателствената тежест при пълно
и главно доказване да установят твърдените актове на домашно насилие
спрямо тях, по време, място, начин на извършване, участието на ответника в
тях, последиците за молителите от това, както и фактическата и родствена
връзка между страните.
УКАЗВА на ответника, че може да проведе насрещно доказване.
СЪДЪТ докладва писмо от 02 РУ-СДВР от 31.12.2021 г.
СЪДЪТ докладва молба по чл.18 ЗЗДН и декларация по чл.9 ЗЗДН,
ведно с представените документи към молбата.
СЪДЪТ докладва от 03.11.2021 г. уточняваща молба от процесуалният
представител на молителката.
СЪДЪТ докладва писмо от 31.12.2021 г. от 02 РУ-СДВР.
СЪДЪТ докладва писмо от 30.12.2021 г. от ДСП Връбница, с което
информират съда, че е бил посетен адресът, където живее бащата и е оставено
съобщение за явяване и към настоящия момент не са успели да изготвят
доклад за бащата поради липса на контакт с ответника.
Адв. Й.: Да се приемат представените писмени документи към молбата и
по делото постъпилите след това справки. Представям днес епикриза от
Пирогов за молителката и болничен лист от 25.10.2021-07.11.2021 г. след
побоя отиват нещата на средна телесна повреда. Представям и молба до 09 РУ
и извадка от СМС кога е обаждането й и снимков материал, за да се онагледи
в какво състояние е била молителката. Представям още извадка от СМС за
кореспонденция, че не се спазва временната заповед. Моля да се приемат като
доказателства. Има следене от работа, момичето не смее да излезе от вкъщи.
2
Ответникът: Към днешна дата имам процесуален представител. Моля да
ми предоставите срок, в който да се запозная с представените днес документи
и да взема становище по същите.
Адв. Й.: Това е кореспонденция от Вайбър.
Ответникът: Твърдя, че посоченият телефонен номер ********** е моят
личен мобилен номер. Оспорвам твърденията за актове на домашно насилие,
които се твърдят от молителката. Към този момент нямам доказателствени
искания.
Адв. Й.: Има свидетел - съседката чистачка, която е видяла моля да бъде
допусната при режим на призоваване.
Ответникът: Нямам искане да бъдат допуснати свидетели до разпит.
С оглед направените изявления от процесуалния представител на
молителката и от ответника съдът намира, че следва да приеме като
доказателство по делото приложените към молбата по чл. 18 ЗЗДН и всички
други налични по делото преписки и писма във връзка с настоящото
производство.
СЪДЪТ намира, че следва да предостави възможност на ответника в 7-
дневен срок да изрази становище в писмен вид по представените писмени
документи от молителя в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че следва да допусне до разпит 2 свидетели на
молителката, като единият при режим на призоваване, а другият при режим
на довеждане, като предостави възможност на адв. Йончовка да посочи три
имена и адрес за призоваване на свидетеля в 7-дневен срок от днес. Така
мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага по делото приложените към молбата по чл. 18 ЗЗДН
писмени документи и всички други налични по делото документи,
включително и справки от МВР и ДСП, като доказателства по делото.
ОТЛАГА произнасянето по приемането на представените в днешното
съдебно заседание писмени документи от молителката.
ПРЕДОСТАВЯ на ответника възможност с писмена молба по делото с
препис за другата страна в 7-дневен срок от днес да изложи становище
относно относимостта на представените документи към предмета на делото,
3
т.е. дали следва да бъдат приети като доказателства по настоящото дело.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на адв. Й. в 7-дневен срок от днес с писмена
молба с препис за насрещната страна да посочи три имена и адрес за
призоваване на допуснатия по разпит свидетел по делото при режим на
призоваване.
ДОПУСКА до разпит 1 свидетел при режим на призоваване и 1 свидетел
при довеждане за молителя в производството.
Делото да се докладва на съдията-докладчик след депозиране на
молбите, както от молителя, така и от ответника по делото, с оглед
продължаване на съдопроизводствените действия по същото.
Адв. Й.: Нямам други доказателствени искания. Моля да ми бъдат
присъдени разноски по делото.
Ответникът: Нямам други доказателствени искания.
За събиране на доказателства, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 18.04.2022 г. от 14:30 ч., за когато
страните да се считат уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:21
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4