№ 1724
гр. Плевен, 23.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Ана Ив. Илиева
при участието на секретаря ПОЛЯ Б. ЦАНЕВА
като разгледа докладваното от Ана Ив. Илиева Гражданско дело №
20224430105229 по описа за 2022 година
Производството е образувано по молба с правно основание чл.28, ал. 1
вр. чл.30, ал.1, и чл. 26, ал. 1 вр. чл. 25, ал. 1, т. 3 от ЗЗакрДт от Дирекция
„Социално подпомагане” – гр. П. обективираща искане за вземане на мярка за
закрила по отношение на децата И. М. Д. ЕГН ********** и Н. М. О. ЕГН
**********, чрез настаняването им в „Център за настаняване от семеен тип“
в гр. П., ул.***а срок до навършване на осемнадесет годишна възраст на
децата, а ако учат до завършване на средно образование, но не повече от
двадесет годишна възраст, или до промяна в обстоятелствата свързани с
децата, ако е в техен интерес.
Твърди се в обстоятелствената част на молбата, че с решение по гр.д.№
5215/2017 г по описа на ПлРС спрямо децата И. М. Д. ЕГН ********** и Н.
М. О. ЕГН ********** е предприета мярка за закрила чрез настаняването им
за отглеждане в социалната услуга резидентен тип - Център за настаняване от
семеен тип гр. П., ул. *** за срок от пет години. Излага се, че във връзка с
изтичащия срок на оказаната закрила спрямо децата и необходимостта от
вземане на решение относно бъдещето им отглеждане, което да защитава
техния най-добър интерес по смисъла на § 1, т. 5 от ДР на ЗЗДет. е извършено
социално проучване, при което е установено, че родители на децата са Г. Н.
Т. и М. О. Д.. Сочи се, че двете момчета са родени от фактическо съжителство
1
на майката с бащата, който ги е припознал. Твърди се, че майката на децата е
лице е увреждане със определени и 75% трайно намалена работоспособност и
водеща диагноза „Умерена умствена изостаналост“, като същата е настанена
през 2015 г. в социалната услуга резидентен тип Център за настаняване от
семеен тип за хора с умствена изостаналост в с. ***. Излага се, че поради
естеството на заболяването си майката не е в състояние да полага адекватни
грижи за децата си, както и да им осигури безопасност и е в обективна
невъзможност да отглежда тях. Сочи се, че бащата на децата е пребивавал в
чужбина за продължителни периоди от време, търсещ работа, като към
момента обитава жилищни постройки към фермите за животни, където е нает
на работа като пастир на територията на страната. Твърди се, че по
информация на ДСП Д. М. не съществува възможност за отглеждане на
децата от роднини. Излага се, че бащата периодично посещава двете си деца в
Центъра, но не е заявил желание за реинтеграцията им в неговото семейство.
Сочи се, че в социалната услуга двете деца се чувстват добре, спокойни са и
вежливи,като в редки случаи проявяват агресия към останалите деца. Твърди
се, че е налице силна привързаност между тях. Излага се, че за учебната
2022/2023 г. И. е записан в 8 клас. в ***, специалност "***", а неговия брат Н.
е записан в 7 клас в същото училище, специалност "***". Сочи се, че в
социалната услуга на децата е предоставена възможност да се отглежда в
среда, близка до семейната - осигурен им е дом, здравеопазване, образование,
задоволени са ежедневните им потребности, храна, облекло. лични вещи и
предмети. Твърди се, че в ЦНСТ-то децата са изградили близки приятелски
взаимоотношения е настанените деца, налице са взаимоотношения на
привързаност и доверителност, с лицата полагащи ежедневна грижа за тях.
Излага се, че с административни заповеди е № ЗД/Д-ЕП-164/31.08.2022 г. и с
№ ЗД/Д-ЕН- 166/31.08.2022 г на директора па ДСП-Плсвсн спрямо децата е
предприета мярка за закрила чрез настаняването им за отглеждане в същата
социалната услуга от резидентен тип ЦНСТ гр.П. на ул.*** до произнасяне на
съда с решение. Поради изложеното се моли съда да уважи депозираната
молба.
В открито съдебно заседание молителят Дирекция „Социално
подпомагане” – гр. П., чрез процесуалният си представител молят съда да
уважи молбата като основателна и доказана.
В проведеното по делото о.с.з. назначения процсуален представител на
2
децата И. М. Д. и Н. М. О. – адв. Ц. П. моли съда да уважи молбата като
основателна и доказана, за което развива подробни съображения.
Майката на децата – Г. Н. Т. редовно уведомена за проведеното по делото
о.с.з. не се явява.
Бащата на децата М. О. Д. моли съда да уважи молбата. Сочи, че не е в
състояние да се грижи за тях, но че често ги посещава в ЦНСТ-то.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, и
по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:
Видно от представените по делото Удостоверения за раждане на децата
И. М. Д. и Н. М. О. е, че техни родители са Г. Н. Т. и М. О. Д..
Установява се, че с решение по г.д. № 5215/2017 г. по описа на PC - П.
спрямо децата И. М. Д. и Н. М. О. е предприета мярка за закрила чрез
настаняването им за отглеждане в ЦНСТ - П., ул. "***" № 16, за срок от пет
години.
От приложената по делото Информация от Агенция социално
подпомагане се установява, че не са налице утвърдени и вписани в Регистъра
на професионални приемни семейства, които да са свободни и да отговарят на
профила на двете деца.
От приложените по делото заповеди е № ЗД/Д-ЕП-164/31.08.2022 г. и с
№ ЗД/Д-ЕН- 166/31.08.2022 г. на Директор на ДСП - П. се установява, че
децата са настанени временно в социалната услуга резидентен тип -„Център
за настаняване от семеен тип за деца без увреждане“ в гр. П., ул.”***” № 16
до произнасяне от съда с решение по чл.28 от ЗЗДет.
В представените по делото доклади за оценка на случай и предприемане
на мярка за закрила спрямо децата И. и Н. се прави извод, че в техен интерес
е да се предприеме мярка за закрила по отношение на тях, съответстваща на
предходната - настаняване в ЦНСТ П.
Представени по делото са и декларации от децата И. и Н., отправени до
Директора на ДСП П., в които сочат, че желаят да останат в ЦНСТ, където се
чувстват добре и обгрижени.
От представеното по делото писмо от Управителя на ЦНСТПЛУИ с. ***
се установява, че майката на децата е запозната със Заповедите и плановете за
действие по отношение на децата и е дала съгласие за настаняването им в
3
социалната услуга.
Видно е от представеното Заявление до ДСП П. от Г. Н. Т., че поради
невъзможност да отглежда децата си, моли те да бъдат настанени в ЦНСТ.
Изслушани по делото са и децата И. и Н.. Същите сочат, че от дълго
време – повече от пет години са настанени в ЦНСТ, като преди това са били в
Дом „***“. Разказват, че им харесва в ЦНСТ и желаят да останат там, тъй като
се чувстват добре. Сочат че през лятото от ЦНСТ са ходили на Балкан и
море.
В проведеното по делото о.с.з. социалният работник, присъстващ на
изслушването на децата сочи, че същите са били адекватни и спокойни.
В проведеното по делото о.с.з. психологът от ЦНСТ А. З. сочи, че
децата не създават проблеми в ЦНСТ. Излага, че момчетата са умни,
възпитани деца, с визия за бъдещето си.
Така установената фактическа обстановка, налага следните правни
изводи:
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това, едно дете да
бъде отглеждано в неговата семейна среда (чл. 25, ал.2 и чл.28, ал.4 ЗЗДт),
като в изключителни случаи то може да бъде настанено извън семейството,
ако важни причини налагат това и е в негов интерес. Съгласно чл.25, ал.1, т.2
и 3 ЗЗДт, дете може да бъде настанено извън семейството в случаите, когато
родителите без основателна причина трайно не полагат грижи за детето или
се намират в трайна невъзможност да го отглеждат.
Установи се безспорно по делото, че възможностите за отглеждане на
детето в семейна среда са изчерпани към настоящия момент. От една страна
майката на детето се намира в социална услуга, поради здравословното й
състояние, което е пречка същата да полага грижи за момчетата. От друга
страна бащата на децата работи като пастир и обитава къщите около
стопанствата и няма сигурен дом, в който да могат да се отглеждат
подрастващите. Съдът при постановяване на решението си отчита и фактите,
че от една страна към настоящия момент няма близки роднини, които да
могат да полагат грижи за детето, така и, че не е налице свободно
професионално семейство, в което то да бъде настанено.
Поради изложеното съдът намира, че към настоящия момент най –
подходящо за децата е те да бъдат настанени в специализираната институция
4
за срок до навършване на осемнадесет годишна възраст на децата, а ако учат
до завършване на средно образование, но не повече от двадесет годишна
възраст, или до промяна в обстоятелствата свързани с децата, ако е в -техен
интерес.
Доколкото в молбата не е посочен срок, от който се иска настаняване на
децата в специализираната институция съдът с оглед представените по делото
доказателства счита, че в техен интерес е да бъдат настанен за посочения
срок, считано от датата на настаняването по административен ред –
31.08.2022 г.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ВЗЕМА, на основание чл.28, вр. чл.25, ал.1, т.3 от Закон за закрила на
детето, МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА спрямо И. М. Д. ЕГН **********, чрез
НАСТАНЯВАНЕТО МУ в „Център за настаняване от семеен тип“ в гр. П.,
ул.***а срок до навършване на осемнадесет годишна възраст на детето, а ако
учи до завършване на средно образование, но не повече от двадесет годишна
възраст, или до промяна в обстоятелствата свързани с детето, ако е в негов
интерес, считано от датата на настаняването му по административен ред –
02.06.2022 г.
ВЗЕМА, на основание чл.28, вр. чл.25, ал.1, т.3 от Закон за закрила на
детето, МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА спрямо Н. М. О. ЕГН **********, чрез
НАСТАНЯВАНЕТО МУ в „Център за настаняване от семеен тип“ в гр. П.,
ул.***а срок до навършване на осемнадесет годишна възраст на детето, а ако
учи до завършване на средно образование, но не повече от двадесет годишна
възраст, или до промяна в обстоятелствата свързани с детето, ако е в негов
интерес, считано от датата на настаняването му по административен ред –
02.06.2022 г.
Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание, чл. 28 ал. 4
Закона за закрила на детето.
Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в седмодневен срок от
връчването му на страните.
5
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
6