ПРОТОКОЛ

 

Гр.Радомир,31.03.2021 г.

 

Радомирският районен съд  в публично съдебно заседание на 31.03.2021 г. в състав:

 

Районен съдия:РОСЕН АЛЕКСАНДРОВ

 

 

 

при участието на секретар:И. С. и прокурора: . сложи за разглеждане гр. дело № 459 по описа за 2020 год., докладвано от съдията.

На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

Ищцовото дружество „Б.Д.“ ЕАД, редовно уведомено, изпраща представител ю.к. К., с пълномощно от днес.

Ответникът Ю.П., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Д., назначена за процесуален представител с определение от 18.09.2020 г.

Ответницата Е.П., редовно уведомена, не се явява. Представлява се от адв. Д., с пълномощно от днес.

Съдът докладва:

Постъпила по имейла на съда проектоспогодба с рег. № 261487 от 31.03.2021 г.

Ю.к. К.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и продължава изясняването на фактическата страна на спора.

Ю.к. Коцев: Г-н съдия, с ответниците постигнахме спогодба в следния смисъл:

Днес, 31.03.2021 г. /тридесет и първи март две хиляди и двадесета и първа година/, в открито съдебно заседание по гражданско дело № 459 по описа за 2020 година на Районен съд - гр. Радомир, Гражданска колегия, IV-ти състав, между:

1.     „Б.Д.“ АД, вписано в Търговския регистър към Агенцията по вписванията с ЕИК ., със седалище и адрес на управление:***, представлявано от В. М. С., и Д. Н. Н., действащи в качеството си на главен изпълнителен директор и изпълнителен директор, чрез И.С. К.на длъжност „юрисконсулт“ в Регионален център „София-запад“, упълномощен с пълномощно с нотариална заверка на подписите peг. № 6590 от 05.06.2017 г. и на съдържанието е peг. 6591, том III, акт 169 от 05.06.2017 г. на нотариус Маргарита Шамлиян с peг. № 042 с район на действие Софийски районен съд, наричано по-надолу „ИЩЕЦ“, от една страна, и

2.     Ю.К.П., с ЕГН **********,***, лично и

3.     Е.Г.П.,с ЕГН **********,***, от друга страна, чрез назначения си особен представител адвокат Д.Д., оправомощен с изрично пълномощно от 31.03.2021 г., член на Пернишка адвокатска колегия, двамата заедно и поотделно наричани по-долу „ОТВЕТНИЦИ“

Като се има предвид, че страните изцяло доброволно желаят да се спогодят относно правния спор предмет на настоящото дело.

Като се има предвид, че с неплащането на задължението си по отпуснатия кредит преди образуването на гражданско дело № 459 по описа за 2020 година на Районен съд - гр. Радомир, Гражданска колегия, IV-ти състав, ответниците са дали повод за предприемането на съдебна процедура срещу тях,

Като се има предвид, че в хода на съдебното производство бяха проведени преговори, които протекоха в дух на доброжелателност и взаимно разбирателство,

Се сключи настоящата съдебна спогодба:

l.     Ответниците признават, че към днешна дата във връзка с образуване на настоящото съдебно производство Ю.К.П. и Е.Г.П. в качеството им на кредитополучател и на поръчител, имат непогасено задължение към „Б.Д.“ ЕАД, произтичащо от предсрочната изискуемост на сключения Договор за кредит за текущо потребление от 10.02.2017 г., преструктуриран с Допълнително споразумение от 16.07.2018 г., в размер на 14 208, 23 лева, от които:

1)     11 754,06 лева главница по Договор за кредит за текущо потребление от ведно със законната лихва от 03.07.2020 г. до окончателното изплащане на вземането

2)     2 405, 27 лева договорна лихва за периода от 15.01.2019 г. до 02.07.2020г.

3)     48,90 лева санкционираща лихва за периода от 15.01.2019 г. до 02.07.2020  г.

4)     120 лева - еднократна такса „разходи по изискуем кредит“

1.     Ответниците Ю.К.П., с ЕГН ********** *** и Е.Г.П. с ЕГН **********, с адрес ***, се задължават да заплатят половината от сторените от ищеца разноски за държавна такса по настоящото съдопроизводство в размер на 333,18 лева, както и целия внесен депозит за назначаване на съдебно - счетоводна експертиза в размер на 200 лева.

2.     Ищецът „Б.Д.“ ЕАД намалява размера на претендираното юрисконсултско възнаграждение за оказаната правна защита и съдействие от 450.00 лева на 50 лева.

3.     Ищецът „Б.Д.“ ЕАД след утвърждаване на настоящата съдебна спогодба ще подаде молба по реда на чл. 78, ал. 9 от Гражданския процесуален кодекс за връщане на половината от депозираната държавна такса по реда на чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Адв. Д.: Потвърждавам изложеното. Страните са постигнали спогодба в смисъла, изложен по-горе, която моля да бъде одобрена от съда.

 

 

 

                     СПОГОДИЛИ СЕ:

 

        1.

 

   / ю.к. К. като процесуален представител на „Банка ДСК“/

 

      

       2.

 

        /Ю.К.П. /

 

 

       3.

 

      /адв. Д. за Е.Г.П. / 

 

 

   Съдът намира, че така постигнатата от страните спогодба не противоречи на закона и на добрите нрави по смисъла на чл.234,ал.1 от ГПК, и като съобрази, че процесуалните представители явяващи се по делото разполагат с правата по чл. 34, ал.3  от ГПК намира, че  същата следва да бъде одобрена.

На основание чл.78, ал. 9 от ГПК след влизане в сила на определението не делото на ищцовото дружество следва да бъде върната половината от внесената държавна такса в размер на 333,18 лв.

Така мотивиран, съдът

       ОПРЕДЕЛИ

   ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба в гореизложения смисъл.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 459 по описа на РдРД за 2020 г.

Определението в частта, с която се прекратява производството по делото, подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от днес, пред ПкОС.

След влизане в сила на определението за прекратяване на делото на основание чл.78, ал.9 от ГПК на ищцовота дружество да се върне половината от внесената държавна такса равняваща се на сумата от 333,18 лв.

Заседанието се закри в 09,40 ч.

Протоколът се изготви в с.з.

 

 

               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

               СЕКРЕТАР: