РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 7550
гр. София, 17.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА
НАУМОВА
като разгледа докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА НАУМОВА
Административно наказателно дело № 20231110207064 по описа за 2023
година
След като съдията – докладчик се запозна с материалите по делото (докладвани на
съдия Димчева за първи път на 15.06.2023г.), с жалбата на И. Р. Р. (подадена чрез адв. С. Ф.)
срещу Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано
техническо средство или система Серия К № 6738415, издадено от СДВР и приложените по
настоящото дело доказателства, прие, че от лист 5 и лист 6 от делото не става ясно на коя
дата за първи път е била подадена жалбата срещу цитирания по-горе Електронен фиш.
Поради това съдът следва да поиска от страните по делото да представят доказателства на
коя дата и как (дали на ръка, по пощата или чрез системата за сигурно електронно връчване)
е била подадена за първи път жалбата на И. Р. Р. срещу Електронен фиш за налагане на
глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система Серия К
№ 6738415, издадено от СДВР. От наличния на лист 5 и лист 6 от делото доказателствен
материал става ясно, че на 15.05.2023г. „отново“ е била изпратена процесната жалба от адв.
С. Ф. чрез системата за сигурно електронно връчване, но не е ясно кога за първи път е била
подадена тази жалба и как. На следващо место – твърди се, че жалбата на И. Р. Р. срещу
Електронен фиш Серия К № 6738415, издадено от СДВР да е подадена чрез адв. С. Ф., но по
делото няма приложено пълномощно или друг документ, доказващ представителната власт
на адв. Ф. спрямо лицето, което има правен интерес да обжалва цитирания Електронен фиш.
Поради това следва да бъде указано на И. Р. да представи доказателства относно
упълномощаването на адв. С. Ф., както и да заяви изрично пред съда дали потвърждава
подадената от този адвокат жалба срещу Електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система Серия К №
6738415, издадено от СДВР. Указанията на съда следва да бъдат изпълнени в срок от 7 дни
от получаване на съобщението, за да може съдът да прецени дали е сезиран с процесуално
допустима жалба от правоимащо лице, респ. дали адв. Ф. е защитник на жалбоподателя по
1
настоящото дело.
Водим от гореизложеното, съдията – докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗИСКА от жалбоподателя Р. и от въззиваемата страна СДВР да
представят доказателства на коя дата и как (дали на ръка, по пощата или чрез системата за
сигурно електронно връчване) е била подадена за първи път жалбата на И. Р. Р. срещу
Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано
техническо средство или система Серия К № 6738415, издадено от СДВР.
ДА СЕ ИЗИСКА от жалбоподателя Р. да посочи с писмена молба до съда дали
потвърждава подадената от адв. С. Ф. жалба от името на И. Р. Р. срещу Електронен фиш за
налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или
система Серия К № 6738415, издадено от СДВР.
ДА СЕ ИЗИСКА от жалбоподателя Р. да представи доказателства за
представителната власт на адв. С. Ф. спрямо И. Р. Р. касателно обжалването на цитирания
по-горе Електронен фиш.
СЪДЪТ УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение в срок на указанията,
дадени по-горе, съдът може да приеме жалбата за подадена от лице без правен интерес да
обжалва Електронния фиш и съответно да прекрати настоящото дело.
ДАВА на страните 7-дневен срок за изпълнение на настоящото Разпореждането.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото Разпореждане на страните, като се направи
изрично отбелязване за това в призовките, вкл. и като се цитира номера и датата на
настоящия съдебен акт.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2