№ 209
гр. Плевен, 17.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Валери Цв. Цветанов
при участието на секретаря ПЕТЯ П. АНТОВА
в присъствието на прокурора И. Ат. Т.
като разгледа докладваното от Валери Цв. Цветанов Частно наказателно дело
№ 20234430200386 по описа за 2023 година
и на основание данните по делото и закона, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 64 от НПК
Първоинстанционният съд е сезиран с искане от РП-Плевен по реда
на чл.64, ал. 1 от НПК да бъде взета мярка за неотклонение “Задържане под
стража” спрямо С. А. М. с ЕГН ********** от *** - обвиняем по пр. преписка
№927/2023г. по описа на същата прокуратура, досъдебно производство № ЗМ
112/2023г. по описа на Първо РУ-Плевен.
В съдебното заседание представителят на РП-Плевен поддържа
изцяло така направеното предложение. Счита, че са налице всички
предпоставки по смисъла на чл.64, във вр.с чл.63 от НПК да бъде взета
спрямо обвиняемия С. А. М. най – тежката мярка за неотклонение. Позовава
се на събраните в досъдебната фаза на наказателното производство
доказателства, въз основа на които счита, че може да се направи обосновано
предположение за авторството на обвиняемия в извършване на
инкриминираното деяние, както и реалната опасност обвиняемия да извърши
ново престъпление предвид миналите му осъждания.
Обвиняемият С. А. М. се явява лично и със защитник адв. Е. Г. от
***, който изразява становище, че не е основателно внесеното искане по реда
на чл.64 от НПК. Навежда доводи, че не са налице предпоставките на чл.63 от
НПК за вземане на най-тежката мярка за неотклонение, като от
1
доказателствата по делото не може да се направи обосновано предположение
за авторството на извършеното престъпление и не съществува реална
опасност обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление. Моли
съда да определи по-лека мярка за неотклонение.
Съдът, като съобрази събраните в досъдебната фаза на наказателното
производство доказателства, изложените в предложението доводи,
съображенията на страните и разпоредбите на закона, намира за установено
следното:
С постановление от 14.02.2023г. лицето С. А. М. с ЕГН **********
от *** е привлечен в качеството на обвиняем за престъпления по чл.198 ал.1
от НК, за това, че на 13.02.2023г. до Гробищен парк в ***, отнел парична
сума в размер на 500 лева от владението на Й.И.П. от гр.Русе с намерение
противозаконно да я присвои, като употребил сила и заплаха.
В хода на разследването като свидетели са разпитани Й.И.П., М.С. М.,
А.С.М. и С.А.И..
Приобщени са като писмени доказателства по делото –протокол за
доброволно предаване от 13.02.2023г.; приемно-предавателни протоколи;
протоколи на основание чл.128 – чл.130 във вр. чл.178 ал.8 от НПК; Дневник
за получени и предадени сигнали и разпореждания в ОДЦ /ОДЧ/ на Първо
РУ-Плевен; справка регистрация за инцидент; Характеристична справка за С.
А. М., електронна справка за съдимост с рег. №230214005000075646 от
14.02.2023г. за лицето С. А. М., протокол за разпознаване на лица и предмети
от 14.02.2023г.
Преценявайки горните обстоятелства съдът счита, че така внесеното от
страна на РП-Плевен предложение по реда на чл.64 от НПК, е
ОСНОВАТЕЛНО.
Разпоредбата на чл.63 ал.1 от НПК предвижда мярка за неотклонение
“Задържане под стража” да се взема, когато е налице обосновано
предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за което е
привлечен в това му качество, както и съответното наказание за него да е
“Лишаване от свобода” или друго по–тежко наказание, и доказателствата по
делото да сочат, че съществува реална опасност той да извърши ново
престъпление или да се укрие. До настоящия момент от събрания
2
доказателствен материал по делото може да се направи напълно обосновано
предположение, че обвиняемият М. е автор на деянието, предмет на
повдигнатото обвинение. Законодателят не изисква по категоричен начин да
се установи деянието, дееца и неговата вина, а само наличието на обосновано
предположение, че обвиняемият е извършил престъплението. В тази насока
събраните доказателства, в това число показанията на свидетелите Й.И.П.,
М.С. М., А.С.М. и С.А.И. и приобщените по делото писмени доказателства –
протокол за разпознаване на лица и предмети от 14.02.2023г., протокол за
доброволно предаване от 13.02.2023г.; приемно-предавателни протоколи;
протоколи на основание чл.128 – чл.130 във вр. чл.178 ал.8 от НПК; Дневник
за получени и предадени сигнали и разпореждания в ОДЦ /ОДЧ/ на Първо
РУ-Плевен; справка регистрация за инцидент; Характеристична справка за С.
А. М., електронна справка за съдимост с рег. №230214005000075646 от
14.02.2023г. за лицето С. А. М. са достатъчни, за да се направи обосновано
предположение, че обвиняемият Димитров е автор на деянието. За
престъплението по чл.198, ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от
свобода от три до десет години. Следователно престъплението, за което е
налице обосновано предположение, че е извършено от обвиняемия М. е
наказуемо с лишаване от свобода. Налице е и третата кумулативна
предпоставка на чл.63 ал.1 от НПК, а именно, че доказателствата по делото
сочат, че съществува реална опасност обвиняемият да се укрие и да извърши
друго престъпление. За наличие на реална опасност от извършване на
престъпление при изпълнение на най-тежката мярка за неотклонение може да
се изхожда от всички релевантни фактори, сред които характера, морала,
имуществото на лицето /например делото W. срещу Ш. на ЕСПЧ/, както и със
строгостта на очакваното наказание и общественото безпокойство за
определено време /делата Л. и Т. на ЕСПЧ/. От справката за съдимост се
установява, че обвиняемият М. е осъждан 8 пъти за извършени умишлени
престъпления от общ характер. В конкретния случай се касае за извършено
деяние, което се отличава с изключително висока степен на обществена
опасност, предвид на същественото засягане на особено важни и значими
охраняеми обществени интереси, както и предвид условията на време, място и
обстановка, и механизмът на извършването на деянието. Според съда
съществува реална опасност при налагане на по-лека мярка за неотклонение
обвиняемият М. да извърши други престъпления. В този смисъл следва да се
3
има предвид, че целите на мерките за неотклонение се свеждат до
обезпечаване на законосъобразното провеждане на наказателното
производство, както и до ограничаване възможността обвиняемият да се
укрие или да извърши престъпление. В конкретният случай са налице високи
по интензитет опасности от укриване и от извършване на престъпление от
страна на обвиняемия М.. По отношение на представената епикриза от
УМБАЛ „Д-р Г. Странски“ Плевен за обвиняемия М., съдът счита, че същата
касае влошено здравословно състояние към 17.12.2021г. с диагноза „вирусен
хепатит“, т.е. към настоящия момент не са налице никакви доказателства за
влошено здравословно състояние на обвиняемия, което да не е съвместимо с
мярката за неотклонение „Задържане под стража“. От представения протокол
№1609/08.11.2021г. по гр.дело № 4384/2021г. на РС-Плевен се установява, че
е одобрена съдебна спогодба, с която упражняването на родителските права
К.С. М., А.С. М. и З.С. М.а се предоставят на *** С. А. М.. Това
обстоятелство също не е пречка според съда за вземане на най тежката мярка
за неотклонение „Задържане под стража“, тъй като от твърденията на
обвиняемия в съдебно заседание при дадената му възможност за лична
защита, се установява, че същият работи и често пътува до германия, т.е.
същият не полага фактически грижи по отглеждането и възпитанието на трите
деца, чиито родителски права упражнява.
Следователно налице са всички кумулативни предпоставки на чл.63 ал.1
от НПК и спрямо обвиняемия М. следва да се вземе мярка за неотклонение
“Задържане под стража”.
Водим от горното и на основание чл. 64 ал.1 във вр. с чл. 63 ал.1 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА спрямо обвиняемия С. А. М. с ЕГН ********** от *** мярка за
неотклонение „Задържане под стража” по пр. преписка №927/2023г. по описа
на същата прокуратура, досъдебно производство № ЗМ 112/2023г. по описа
на Първо РУ-Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 3 дневен срок от
4
днес пред ПОС.
В случай на жалба или протест НАСРОЧВА делото за разглеждане пред
ПОС в открито съдебно заседание на 21.02.2023г. от 14:00 часа, за която дата
защитника и прокурора уведомени в днешното съдебно заседание, а
обвиняемият да се призове от ОЗ “Следствени арести “ Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5