№ 34
гр. Нова Загора , 19.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и
четвърти февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ Л. ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря Радка Д. Чолакова
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Л. ЙОРДАНОВ Административно
наказателно дело № 20202220200421 по описа за 2020 година
Производството е с правно основание чл.59 и сл.от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Р. Й. Д., ЕГН **********, постоянен адрес: гр. Нова Загора, ЖК
„Тракия" 14 ет.2 ал.З и настоящ такъв: с. Асеновец, общ. Нова Загора ПРОТИВ: Наказателно
постановление № 20-0306-001035 от 13.10.2020 г. на Началник сектор към ОД МВР Сливен,
РУ Нова Загора.
В жалбата се твърди,че на 16.10.2020 г. на жалбоподателя било връчено горното
наказателно постановление, издадено въз основа на АУАН № GA306307/03.10.2020 г. на РУ
Нова Загора.
Счита същото било незаконосъобразно и го обжалва пред съда в законния срок.
Твърди,че в производството по издаване на наказателното постановление и ангажирането на
административнонаказателната му отговорност били допуснати съществени процесуални
нарушения, които водели до опорочаването му, а именно: обстоятелствата при които било
извършено нарушението, нито доказателствата, които го потвърждават, което счита за
съществен пропуск, тъй като за жалбоподателя било невъзможно да се защитава по
неконкретизирано обвинение за извършване на административното нарушение.
Счита, че наказателното постановление не отговаря на изискванията на чл. 57 от ЗАНН. В
тази връзка сочи, че мястото на извършване на деянието в обжалваното наказателно
постановление било посочено най-общо - в гр. Нова Загора, в близост до бензиностанция
„ОМВ", което е кръстовище, без да е посочено по кой път се движил, нито в каква посока -
1
на влизане или излизане от града.
Административно наказващият орган неспазвайки всички изисквания на нормите на ЗАНН,
включително и на чл. 57 ал.1 т.5 постановил незаконосъобразен административен акт и
същият следвало да бъде отменен.
Поради това моли съда, след като установи, че при издаване на акта за установяване на
административното нарушение и при издаването на атакуваното Наказателно постановление
са допуснати съществени процесуални нарушения да се отмени изцяло атакуваното
наказателно постановление.
АНО-ОД МВР Сливен,чрез РУ Нова Загора е изразил становище по казуса в писмо с вх.
№3601/11.11.2020г.по описа на НЗРС,в което заявява,че счита издаденото НП за обосновано
и постановено без да са допуснати съществени нарушения на материалния и процесуални
закони.
Районна прокуратура Сливен не изразява становище по жалбата.
От събраните по делото доказателства съдът установи следното:
От показанията на свидетелите Кр.В. и Н.М.,дадени в с.з. се установява,че на
03.10.2020г.били автопатрулен екип.Управлявайки полицейския автомобил из
гр.Н.Загора,на ул.“Патриарх Евтимий“забелязали,че водача на процесното МПС е без
поставен обезопасителен колан.Затова спрели автомобила,установили самоличността на
водача и му съставили АУАН за констатираното нарушение.
АУАН е съставен от св.Н.М. и е серия GA № 306307/03.10.2020г.Същият е съставен
затова,че на 03.10.2020г.в 18.30часа в гр.Н.Загора,по ул.“Патриарх Евтимий“,в близост до
бензиностанция „ОМВ“ нарушителя/жалбоподателя управлява лек автомобил“Пежо 206“ с
рег.№СН1297АМ,като по време на движение водача не използва обезопасителен колан,с
който автомобила е оборудван.С горното нарушителя е осъществил състава на чл.137А,ал.1
от ЗДвП,както е посочено в акта.Акта е съставен в присъствието на св.Кр.В..Нарушителя е
подписал акта веднага след съставянето му и е получил препис от същия.
Въз основа на така съставения АУАН е издадено обжалваното НП за гореописаното
административно нарушение,като на основание чл.183,ал.4,т.7,пр.1 от ЗДвП е наложено на
жалбоподателя административно наказание „глоба“ в размер на 50лева.
От така приетото за установено съдът прави следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена в законовия 7-дневен срок и от лице
срещу което е издадено обжалваното НП,затова то има правен интерес от подаването на
жалбата.
2
Разгледана по същество съдът я намира за неоснователна.
В жалбата се навеждат доводи за допуснати процесуални нарушения и по-конкретно такива
относно непосочване на мястото на нарушението в АУАН и НП.Според жалбоподателя
същото било посочено съвсем общо.Съдът не споделя това становище на жалбоподателя,тъй
като в АУАН и в НП е посочено,че визираното нарушение е извършено в „гр.Нова
Загора,ул.“Патриарх Евтимий,до бензиностанция“ОМВ““.Съдът намира,че така описано
мястото на нарушението е напълно достатъчно и ясно.Нарушителят може добре да разбере
кое нарушение се визира с настоящите АУАН и НП и може да организира защитата
си.Поради това съдът намира,че процесуалните му права не са били нарушени по какъвто и
да е начин.
В този смисъл съдът намира,че не са налице съществени процесуални нарушения и
нарушения на материалния закон,които да доведат до отмяна на обжалваното НП.
Жалбоподателят твърди,че бил с поставен обезопасителен колан,но в тази връзка не се
събраха доказателства.Напротив,събраха се гласни доказателства-показанията на
полицейските служители,които потвърждават,че жалбоподателят е автор на процесното
нарушение.
За последното се предвижда административно наказание“глоба“в размер на 50лева и такова
е наложеното наказание,което допълва основанията да се потвърди обжалваното НП.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 20-0306-001035/13.10.2020г.,
издадено от К.А. -Началник сектор към ОД МВР Сливен,РУ Нова Загора,с което на Р. Й. Д.
с ЕГН **********, постоянен адрес: гр. Нова Загора, ж.к."Тракия",№14,ет.2,ап.3 Е
НАЛОЖЕНО административно наказание „Глоба" в размер на 50,00 /петдесет/ лева, на
основание чл.183,ал.4,т.7,пр.1 от ЗДвП,като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението за
изготвянето му,пред Сливенски административен съд,по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
3