№ 4054
гр. Варна, 24.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Мила Й. Колева
Членове:Диана К. Стоянова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно гражданско
дело № 20233100502034 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Подадена е въззивна жалба вх.№262971/16.06.2023г. от „Макси Консулт" ЕООД,
ЕИК-*********, гр.Варна, ************, представлявано от В.Х. срещу решение
№260047/22.05.2023г. по гр.д. №1650/2020 на РС – Варна, с което е отхвърлен предявения
от жалбоподателя против Т. Л. Я., ЕГН:**********, *********, иск с правно основание чл.
422, ал. 1 ГПК за приемане за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 1168,40
лв. съставляваща такса за поддръжка и управление на жилищен комплекс "Макси" в
гр.Варна, ********** за календарна година 2019г., с падеж 15.08.2019г. съгласно Решение
на ОСЕС от 05.07.2019г. и Договор за поддръжка и управление на жилищен комплекс от
05.07.2019г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението по чл. 410
ГПК – 25.11.2019г. до окончателното изплащане на задължение, за която сума е издадена
заповед № 9458/13.12.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в
производството по ч.гр.д. № 19371/2019г. на Районен съд – Варна.
В жалбата се твърди, че решението е неправилно, незаконосъобразно и
необосновано. Твърди се, че съдът неправилно е формирал извод, че за представляващ
етажната собственост на ОСЕС, проведено на 25.02.2019г., е избран П.П.. Сочи се, че съдът
погрешно е приел договора за поддръжка и управление за относително недействителен,
както и че не е доказано ищцовото дружество да е осъществявало поддръжка на комплекса.
В жалбата не са направени доказателствени искания.
Отправената към съда молба е за отмяна на решението и за уважаване на
предявения иск изцяло, като се присъдят и направените разноски.
В срока по чл. 263 ГПК, е депозиран писмен отговор от въззиваемата страна Т. Л.
1
Я., с който жалбата се оспорва като неоснователна, като се изразява становище за
правилност и законосъобразност на решението. Твърди се, че липсват доказателства по
делото за избор на В.Х. за управител на ЕС, нито за неговото оправомощаване за действия от
името на управителя. Сочи се, че ищецът не е установил в хода на производството
наличието на действителен договор за поддръжка и управление, по силата на който
ответникът да се е задължил да плаща претендираните суми.. Доказателствени искания не са
направени.
Съдът намира, че жалбата, въз основа на която е образувано настоящото
производство, е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от легитимирано лице, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, спазени са и останалите изисквания за редовност на
същата съобразно разпоредбите на чл. 260 и чл. 261 ГПК, поради което производството
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на
страните.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание
чл.267, ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба вх.
№262971/16.06.2023г. от „Макси Консулт" ЕООД, ЕИК-*********, гр.Варна, ************,
представлявано от В.Х. срещу решение №260047/22.05.2023г. по гр.д. №1650/2020 на РС –
Варна, с което е отхвърлен предявения от жалбоподателя против Т. Л. Я., ЕГН:**********,
*********, иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК за приемане за установено, че
ответникът дължи на ищеца сумата от 1168,40 лв. съставляваща такса за поддръжка и
управление на жилищен комплекс "Макси" в гр.Варна, ********** за календарна година
2019г., с падеж 15.08.2019г. съгласно решение на ОСЕС от 05.07.2019г. и Договор за
поддръжка и управление на жилищен комплекс от 05.07.2019г., ведно със законната лихва
от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК – 25.11.2019г. до окончателното
изплащане на задължение, за която сума е издадена заповед № 9458/13.12.2019г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в производството по ч.гр.д. №
19371/2019г. на Районен съд – Варна.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 13.12.2023г. от 14.00 часа, за
която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение. На
въззивника да се изпрати и препис от отговора на въззивната жалба.
УКАЗВА на страните възможността за постигане доброволно уреждане на спора,
вкл. чрез Центъра за медиация при ВРС. Центърът предоставя безвъзмездно възможност на
страните по делата да разрешат правния спор доброволно, посредством медиация и със
съдействието на медиатор, всеки работен ден от 9 до 17 ч. За съдействие към Центъра могат
да се обърнат страни по неприключили граждански, частни наказателни и търговски дела,
2
разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен съд Варна, вкл. Окръжен съд –
Варна. Центърът е разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-
изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12.
За връзка с Центъра по медиация страните могат да се свържат за дела на окръжен съд
Варна с Нора Великова, на тел.052 623 362 както и да изпратят запитване по e-mail:
*********@***.**.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен метод за
решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение. Процедурата
по медиация е неформална и поверителна. Ръководи се от медиатор - трето неутрално,
безпристрастно и независимо лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да
способства за постигане на оптимално решение на спорните въпроси.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3