РЕШЕНИЕ
№ 888
гр. Бургас, 10.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АННА ИВ. ЩЕРЕВА
при участието на секретаря НЕДЯЛКА Й. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от АННА ИВ. ЩЕРЕВА Гражданско дело №
20232120107481 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба „НЕКСТ
ЛОДЖИСТИКС" ЕООД с ЕИК .................., със седалище и адрес на
управление ................................., представляван от управителя В. Й. Б. , със
съдебен адрес ................................... – адвокатско дружество „М. и Д.“, против
„ВАЛЕНТИНА ДИМИТРОВА 2019“ ЕООД с ЕИК ......................, със
седалище и адрес на управление .................................., представляван от
управителя В. Д. Г.. Предявен е установителен иск за съществуването на
паричното вземане, за което по ч.гр.д. № 6074/ 2023г. по описа на Районен съд
- Бургас е постановена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК : 1458 лева - подлежащи на възстановяване разходи за
установяване на щета по товар при извършен от длъжника като превозвач
транспорт, заплатени от кредитора в качеството му на спедитор по сключен
между страните договор-заявка за транспорт с реф.№ ................., ведно със
законната лихва върху главницата считано от 21.09.2023г. до окончателно
изплащане на вземането. Ищецът претендира и присъждане на направените
съдебни разноски.
Ответникът в преклузивния срок по чл.131, ал.1 ГПК не представя
писмен отговор и не сочи доказателства. Не се представлява в съдебно
заседание, без да е направил искане за гледане на делото в негово отсъствие.
Не сочи доказателства.
1
Ищецът в съдебно заседание с писмена молба на процесуалния си
представител поддържа предявения иск. Прави искане за постановяване на
неприсъствено решение.
След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по
делото доказателства и на разпоредбите на закона, Бургаският районен съд
намира за установено следното:
Предявеният иск е с правно основание чл.422 вр. чл.124 ал.1 от ГПК
вр. чл.67 от Закона за автомобилните превози и чл.29 от Конвенцията за
договора за международен автомобилен превоз на стоки (CMR).
Съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е
представил отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, по
искане на другата страна съдът може да постанови неприсъствено решение.
Тези последици са редовно указани на ответника с разпореждането на съда по
чл.131 от ГПК № 1375/ 05.02.2024г. и с определението по чл.140 ГПК № 1767/
20.03.2024г.
С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените от ищеца неоспорени писмени доказателства съдът приема, че
предявеният искове за установяване на претендираното договорно парично
задължение е вероятно основателен. На основание чл.86 ал.1 от ЗЗД
основателността на главния иск налага извод за основателност и на
претенцията за законна лихва след предявяването на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение.
По изложените съображения се налага изводът, че са налице
предпоставките на чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 от ГПК и по спора следва да
бъде постановено неприсъствено решение.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца и
направените по делото разноски, които съгласно представеният списък по
чл.80 от ГПК са в размер на общо 543,33 лв., както следва : 29,17 лв. –
заплатена държавна такса за заповедното производство, 29,16 лв. – заплатена
държавна такса за настоящото производство, 480 лв. – заплатено адвокатско
възнаграждение и 5 лв. – държавна такса за обезпечителна заповед.
Мотивиран от горното, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че „ВАЛЕНТИНА ДИМИТРОВА
2019“ ЕООД с ЕИК ......................, със седалище и адрес на управление
.................................., представляван от управителя В. Д. Г., дължи на „НЕКСТ
ЛОДЖИСТИКС" ЕООД с ЕИК .................., със седалище и адрес на
управление ................................., представляван от управителя В. Й. Б. , със
съдебен адрес ................................... – адвокатско дружество „М. и Д.“,
2
следното паричното вземане, за което по ч.гр.д. № 6074/ 2023г. по описа на
Районен съд - Бургас е постановена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК : 1458 лева - подлежащи на възстановяване
разходи за установяване на щета по товар при извършен от длъжника като
превозвач транспорт, заплатени от кредитора в качеството му на спедитор по
сключен между страните договор-заявка за транспорт с реф.№ .................,
ведно със законната лихва върху главницата считано от 21.09.2023г. до
окончателно изплащане на вземането.
ОСЪЖДА „ВАЛЕНТИНА ДИМИТРОВА 2019“ ЕООД с ЕИК
......................, със седалище и адрес на управление ..................................,
представляван от управителя В. Д. Г., да заплати на „НЕКСТ
ЛОДЖИСТИКС" ЕООД с ЕИК .................., със седалище и адрес на
управление ................................., представляван от управителя В. Й. Б. , със
съдебен адрес ................................... – адвокатско дружество „М. и Д.“, сумата
от 543,33 лв. за направените съдебни разноски.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3