№ 97
гр. Варна, 15.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радослав Кр. Славов
Членове:Дарина Ст. Маркова
Женя Р. Димитрова
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Радослав Кр. Славов Въззивно
търговско дело № 20213001000748 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
Въззивниците:
ЮЛ. М. АС., ЕМ. ХР. АЛ., АЛ. ХР. АС. и С. ХР. АС., редовно призовани чрез адв.
М.Т., не се явяват, за тях се явява адв. Т., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна ЗД „Бул Инс“ АД гр.София, редовно призована, представлява
се от адв. Е.С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Адв. Т. Да се даде ход на делото
Адв.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с постановеното определение по чл. 267 ГПК с № 156/23.02.22 г..
Адв. Т. : Запознати сме с определението на съда. Нямам възражения по доклада.
Поддържам казаното в жалбата. Нямам доказателствени искания.
Адв. С.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам подробно подадения писмен
отговор на същата. Нямам възражения по повод доклада. Нямам доказателствени искания.
Съдът докладва молба с вх. № 1471/07.03.2022 г. от ЗД „Бул Инс“ АД, в която са
приложени договори за правна помощ и списък за разноски.
Адв. С.: Запозната съм с молбата.
Адв. Т.: Не съм запознат с молбата на ЗД „Бул Инс“ АД.
1
Съдът предоставя на адв. Т. молбата за запознаване.
Адв. Т.: Представям списък на разноските по чл. 38 ЗА, няма упоменат размер.
Адв. С.: Няма да представям списък на разноски. Претендираме представените такива
от адв. Гочев.
Адв. Т. : Доколкото не е представен прошнурован екземпляр от договор за правна
защита и съдействие считам, че този лист хартия приложения, не доказва плащане на тази
сума. Освен това правим възражение за прекомерност над размера на минималното
адвокатско възнаграждение, като поддържам, че това не е приетия от Висшия адвокатски
съвет формат на направените такива. Върховният съд има обилна практика по въпроса.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Т. : Моля, да отмените първоинстанционното решеине. Считам същото за
неправилно, като такива доводи съм развил във въззивната жалба, аз няма да ги повтарям.
При постановяване на решението Ви моля, да обърнете внимание на факта, че починалият
когато се е родил е записан на този адрес, защото майка му е живеела на този адрес. Баща
му, който е в залата в него момент е бил в казармата. Баба му и дядо му са помагали за
отглеждането му от първия ден, когато са се прибрали с майка му. Впоследствие тази връзка
е продължила. Видно е от разпита на свидетелите, че те са имали много силна връзка
помежду си. Не случайно е записано, свидетелят свидетелства за това, че баба му го е учила
да чете. Те са имали надеждата, че ще видят внучето си студент. Това е било тяхна мечта.
Считам, че не е обърнал достатъчно внимание на тези факти окръжният съд, поради което е
постановил неправилното решение. Следва да бъде направено изключението, което е
описано в съдебната практика за близостта на техните отношения. Аз лично не споделям
становището на окръжния съд, което е инкорпорирано в постановеното решение, че е
възможно да има обичаен размер на болките и страданията, когато губиш свое дете или
внук. Моля, за Вашето решение в срок. Моля в случай, че уважите жалбата ми да присъдите
хонорар съгласно представения списък. Не желая срок за писмени бележки.
Адв. С.: Моля, да отхвърлите въззивната жалба като неоснователна. Считам, че
решението на Варненския окръжен съд е изцяло правилно, законосъобразно, постановено е
при стриктно спазване на процесуалните правила и следва да бъде изцяло потвърдено.
Подробни доводи сме изложили в подробния писмен отговор на въззивната жалба, които
моля да зачетете като становище по същество на спора. Наред с това ще отбележа, че днес
въведените в хода по същество твърдения не са за нови факти, нововъзникнали или
новооткрити такива и изобщо не следва да бъдат ценени от настоящия състав, нито са
събрани доказателства в тази посока. Моля, за решението Ви в този смисъл. Моля, да ни
присъдите сторените разноски, съобразно списъка. Обръщам внимание, че същият ведно с
приложените доказателства по несъмнен начин установява, че разноските водени в
производството пред въззивната инстанция са действително извършени от дружеството –
2
моят доверител.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
Разглеждането на делото приключи в 14:15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3