Р Е Ш Е Н И Е
14.11.2017 г., гр. София
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО, ІХ състав в открито заседание на четиринадесети ноември през
две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВ ЛЮБОМИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ХРИСТИНКА КОЛЕВА
ДОРОТЕЯ КЕХАЙОВА
в присъствието на секретаря Гергана Цветкова и на прокурора от СГП Елка Ваклинова разгледа докладваното от
съдия Кехайова НЧД № 4555 по описа за 2017 г. и въз основа на закона
и данните по делото, за да се произнесе, взе предвид следното,
Производството е по реда на чл. 32,
вр. чл. 16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
(ЗПИИРКОРНФС).
Постъпило е Удостоверение по чл. 4
от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции, издадено от Кралство Нидерландия, с
което на Р.А.Р. е наложена
финансова санкция в размер на 90,00 евро за нарушение на правилата за движение
по пътищата. От удостоверението се установява, че производството по налагане на
финансови санкции е било писмено и решението, постановено на 10.01.2017г. е
влязло в сила на 21.02.2017г.
Прокурорът изразява становище, че
решението следва да се признае и се изпрати незабавно на съответния
изпълнителен орган.
Защитата на засегнатото лице Р.А.Р. моли решението да бъде признато.
Съдът, след като съобрази
постъпилото Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции,
материалите по делото и становището на страните, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Удостоверението по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции е издадено от компетентен орган на Кралство
Нидерландия и е придружено с превод на български език съгласно изискването на
чл. 5, ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС. С него се иска признаване на акта, с който на Р.А.Р. е наложена финансова санкция в
размер на 90,00 евро за нарушение на чл. 2 от Закона относно административната
уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата. Това
нарушение е квалифицирано като неспазване
на въведена забрана за влизане на моторни превозни средства, с изключение на
мотоциклети без кош и мотопеди, пътен знак С6. С оглед това, съдът намира,
че от формална страна са налице условията по чл. 3, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС.
Удостоверението е издадено за физическо лице, извършило според издателят му
нарушение, което се наказва съгласно правото на издаващата държава с финансова
санкция. Това деяние съставлява нарушение и по чл. 183, ал. 3, т. 5 от Закона
за движение по пътищата на РБългария, с оглед на което от формална страна е
изпълнено и изискването на чл. 14, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС. По силата на чл. 183,
ал. 3, т. 5 от Закона за движение по пътищата водач, който навлиза след знак,
забраняващ влизането на съответното пътно превозно средство, или се движи в
забранената посока на еднопосочен път се наказва с глоба от 30 лв. Съдът
констатира, че удостоверението съдържа данни за издаващият орган, такива за
извършеното нарушение, обстоятелства, при които е извършено нарушението,
наложеното наказание, което се предвижда по законите на издаващата държава
членка за извършеното нарушение, обстоятелството, че решението е влязло в сила.
Настоящият съдебен състав намира, че
при съдържащи се в удостоверението данни, за нарушението, за което е издадено
същото, не са налице основания, при които може да се откаже признаване и
изпълнение по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС. Съдът не е уведомен, че
на Р.А.Р. за същото
деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата е
постановено и приведено в изпълнение решение за конфискация или отнемане. Не е
изтекла давност по българското законодателство, липсва имунитет или привилегия по
отношение на засегнатото лице съгласно българското законодателство. Липсват
данни за отлагане на изпълнението на решението.
Равностойността на наложената
финансова санкция в размер на 90,00 евро по фиксинга на Българска народна банка
към 10.01.2017 г. е 176,02 лева, поради което и на основание чл. 16, ал. 8 от
ЗПИИРКОРНФС Р.А.Р. следва да
заплати именно тази сума.
Въз основа на изложеното съдът
приема, че са налице условията за признаване на удостоверението, поради което и
на основание чл. 16, ал. 7, т. 1 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции, Софийски градски съд
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА на осн. чл. 16, ал. 7, т. 1 от
Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/ Решение № ********* от 10.01.2017 г., влязло в законна
сила на 21.02.2017 г., издадено от несъдебен орган - Община Ротердам - Кралство
Нидерландия за налагане на финансова санкция на Р.А.Р., роден на *** г., българин,
български гражданин, с последен известен адрес гр. *********, с което му е наложена глоба в
размер на 90.00 /деветдесет/ евро с левова равностойност по фиксинга на БНБ към
10.01.2017г. - 176,02 лева /сто седемдесет и шест лева и две стотинки/ за
нарушение на правилата за движение по пътищата в издаващата държава.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в
7-дневен срок от днес пред САС от заинтересованите страни.
На осн. чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗПИИРКОРНФС да се
уведоми Кралство Нидерландия за настоящето решение, а копие от уведомлението по
чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС да се изпрати на Министерство на
правосъдието на Република България съгласно чл. 38, ал. 2 от същия закон.
След влизане в сила на решението,
препис от него да се изпрати на Националната агенция по приходите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.