ПРОТОКОЛ
№ 1161
гр. София, 15.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА
и прокурора Г. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно
дело от общ характер № 20251110207120 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
На именното повикване в 11.59 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Р. М. – редовно призован, се явява.
В залата се явява адв. Н. Н., определен от САК, за служебен защитник
на подсъдимия.
В залата се явява адв.Б..
ПОДСЪДИМИЯТ – Желая да участвам в процеса с адв.Б..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА адв.Н. Н. от по-нататъшно участие по делото.
Препис от протокола да се издаде на адв.Н. Н..
ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обв. акт и разпореждането
на съда за насрочване на делото преди повече от седем дни.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
М. Р. М. - роден на *****************г., в гр.С., българин, български
гражданин, средно образование, неосъждан, неженен, ЕГН **********, живущ
гр.**********************.
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които имат в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание
днес.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
предпоставки и основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. На фазата на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
2
нарушаване правата на подсъдимия. Не са налице предпоставки за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, а също така и на назначаването на защитник, дотолкова доколкото
подсъдимия е упълномощил такъв. Считам, че не са налице основания за
вземане на МНО. Нямам нови искания за събиране на доказателства. Моля да
насрочите делото за разглеждане в открито съдебно заседание днес, тъй като
със защитника на подсъдимия сме постигнали съгласие за сключване на
споразумение.
АДВ.БОЗОВ– Присъединявам се изцяло към становището на
представителя на СРП. Действително сме постигнали съгласие за сключване
на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ – Споделям становището на процесуалния си
представител. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните, касаещо предмета
на произнасяне по реда на чл.248 НПК и съобразно служебното начало,
вменяващо задължение на съда да извърши дължимата преценка прие, че
делото е подсъдно на съда, че не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство, на досъдебната фаза не са
допуснати съществени процесуални нарушения, обуславящи връщане на
делото. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, и
при наличие на съгласие на страните и изразено становище в тази насока,
а именно, че желаят да сключат споразумение съдът прецени, че следва да
разгледа делото незабавно.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
На основание чл.248, ал.5, т.4 и чл.249, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НЕ СА ДОПУСНАТИ
СЪЩЕСТВЕНИ ПРОЦЕСУАЛНИ НАРУШЕНИЯ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
На осн.чл. 252 от НПК
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
НА основание чл.276, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи фактите, включени
в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ИЗЛОЖИХА СЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая да сключа споразумение с представителя на СРП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА проект за решаване на делото със споразумение, представен
от страните.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство по НОХД № 7120/2025г. по описа
на СРС, НО, 8-ми състав, образувано по внесен обвинителен акт по досъдебно
производство № 1090/2024 г. по описа на 01 РУ - СДВР, пр. пр. № 28616/2024
4
г. по описа на СРП, на основание чл. 384, ал. 1 във вр. чл. 318 – чл. 383 от НПК
Днес, 15.07.2025 г. в гр. София, на основание чл. 384, ал. 1 във вр. чл. 381 – чл.
383 от НПК, между :
Прокурор Г. П. И. от СРП и адв. П. Б. – САК, упълномощен защитник на
подсъдимия М. Р. М., с ЕГН: **********, се сключи настоящото споразумение
за решаване на наказателното производство по НОХД № 7120/2025 г. по описа
на СРС, НО, 8-ми състав, досъдебно производство № 1090/2024 г. по описа на
01 РУ - СДВР, пр. пр. № 28616/2025 г. по описа на СРП, като се постигна
съгласие за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Р. М., с ЕГН: **********, роден на **********г. в гр.
С., с настоящ адрес гр. **************************българин, български
гражданин, със средно образование, неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 06.06.2024 г., около 18:25 часа, в гр. София, по ул. „Любен Каравелов“,
пред № 82, с посока на движение от бул. „Фритьоф Нанесен“ към ул. „Г.С.
Раковски“, управлявал моторно превозно средство – мотоциклет марка „С.“,
модел „************“ с рег. № ******************, след употреба на
наркотични вещества - тетрахидроканабинол /марихуана, канабис, коноп/,
хексахидроканабинол и метамфетамин, включени в Приложение № 1 към чл.
3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - Списък І: „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”,
установена по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието, /Обн. ДВ. бр. 61 от 28 Юли 2017 г., изм. и доп. ДВ. бр. 81 от 2
октомври 2018 г., изм. и доп. ДВ. бр. 99 от 20 Ноември 2020 г., изм. и доп. ДВ.
бр. 81 от 26 Септември 2023 г./, а именно установена със Съдебна
химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза № И-2022/25.02.2025 г.
на ВМА – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК;
5
Деянието е извършено виновно - при наличието на пряк умисъл.
Със споразумението страните се съгласяват на основание чл. 343б, ал. 3
във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия М. да бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца. На основание
чл. 66, ал. 1 от НК се отлага изпълнението на наказанието „Лишаване от
свобода“ с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия М. да не бъде наложено
по-лекото наказание, което законът предвижда наред с „Лишаването от
свобода“, а именно глоба.
На основание чл. 343г във вр. чл. 343б, ал. 3 във вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК на подсъдимия М. да бъде наложено наказание „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 14 /четиринадесет/ месеца.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, които
да подлежат на възстановяване или обезпечаване.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се приспада времето, през
което подсъдимият М. Р. М. е бил задържан по реда на ЗМВР.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което
посъдимият М. Р. М. е бил лишен от право да управлява МПС, като му било
отнето СУМПС по административен ред.
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимият М. Р. М. декларира, че
се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
На осн.чл. 381, ал.6 от НПК, страните се споразумяват на подсъдимия М. Р.
М. да бъдат възложени направените разноски в размер на 691,50лева
платими по сметка на СДВР.
Страните се споразумяват веществено доказателство 1бр. тест, касета от
дръг тест 5000 на лист 81 от ДП, да остане по делото.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато
пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
6
ПРОКУРОР
:............................. ЗАЩИТНИК:..........................................
/Г. П. И./ /адв. Петър Бозов - САК/
ПОДСЪДИМ:.........................................
/М. Р. М./
ПОДСЪДИМИЯТ - Желая делото да се реши със сключване на
споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм
подписал споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и
че то има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/ М.М./
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички, изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси,
въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не е
сред предвидените в чл. 381, ал.2 от НПК, по отношение на които не се
допуска споразумение. С престъпното деяние не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
СЪДЪТ
7
На осн. чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор Г. П. И., адв.П. Б. от САК
–защитник на подсъдимия М. Р. М. и подсъдимия М. Р. М. /със снета по делото
самоличност/ за решаване на НОХД № 7120/2025 г., по описа на СРС, НО, 8
състав.
На осн. чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
7120/2025 г., по описа на СРС, НО, 8 състав
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
СЪДЪТ прецени, че са налице предпоставките на чл. 343б,ал.5,
вр. ал.3 от НК и мотоциклетът марка „С.“, модел „**************“, без рег.
№, с рама № ***************** и ключ за него /приобщени като ВД към
наказателното производство/, собственост на посъдимия М. Р. М., следва да
бъдат отнети в полза на държавата, тъй като моторното превозно средство
послужило за извършване на престъплението е собственост на
подсъдимия и на съхранение в 05-то РУ-СДВР.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
8
На осн.чл. 343б, ал.5,вр.ал.3 от НК ОТНЕМА мотоциклет марка „С.“,
модел „**********“, без рег. №, с рама № ******************* и ключ за
него /приобщени като ВД към наказателното производство/, собственост на
посъдимия М. Р. М. на съхранение в 01-во РУ-СДВР.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на глава
21 от НПК пред СГС.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 12.30 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9