№ 24457
гр. София, 20.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20221110149994 по описа за 2022 година
Производство е образувано по искове, предявени от З. Н. Т., против Ю.Л. за признаване
за установено, че разпоредби от ОУ са нищожни, разпоредби от договор за банков кредит за
недействителни, с искане за прогласяване на нищожност на същите, съединени при
условията на обуславящ – обусловен /при условие на уважаване на исковете/ с осъдителен
иск за връщане на, както се твърди, неоснователно платени от ищцата суми. От служебно
изготвената справка от съда, се установи, че ищецът е с вписан постоянен и настоящ адрес в
рамките на съдебния район на Районен съд – град Разлог.
Съгласно дефиницията на § 13, т. 1 от ЗЗП, "Потребител" е всяко физическо лице,
което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на
търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по
договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална
дейност. Исковете на и срещу потребител, съгласно разпоредбата на чл.113 ГПК, в
редакцията й от ДВ брой 68/2018г., в сила от 07.08.2018г./ се предявяват по настоящия адрес
на потребителя, а ако няма такъв – по постоянния. С приемането на тази разпоредба се прие
задължителна местна подсъдност по исковете на потребители, както и с изменението на
чл.119,ал.2 ГПК, че съдът следи служебно за нея, включително до приключване на първото
по делото о.с.з. пред първоинстанционния съд.
Както е посочено още в исковата молба, претенцията на ответника произтича от
договор за кредит с кредитна институция, същият се атакува, включително с твърдение за
наличие на неравноправни клаузи на договор, сключен с потребител, следователно
предявеният иск е „на“ потребител.
С оглед изложеното, съдът приема, че делото не му е подсъдно и същото следва да се
прекрати и изпрати на Районен съд – град Разлог.
При тези мотиви, на основание чл.119,ал.2 ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №49994/2022 г. по описа на СРС, 125състав.
ИЗПРАЩА, на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, делото по подсъдност на Районен съд –
град Разлог.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
1
1-седмичен срок от връчването му на ищеца.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2