№ 17
гр. Сливен, 10.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:А.Д.
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от А.Д. Административно наказателно
дело № 20212230201405 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Дружеството жалбоподател редовно призовано чрез представляващ Х.К., се
представлява от адв. П.Н. от АК-Сливен, надлежно упълномощен.
Възз. страна, редовно призована, се представлява от юриск. С.Д., надлежно
упълномощен.
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Свидетел с пор. № 4 редовно призован, не се явява.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото, за да бъде разпитана актосъставителката. Не
държим да бъдат разпитани със свидетелката в едно с.з.
Юриск. Д.: Представям болничен лист, от който е видно, че свид. А. е в болнични и
не може да се яви в с.з. Няма пречки да се даде ход на делото за разпит на
актосъставителката.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв. Н.: Поддържам жалбата. Водим един свидетел, който моля да бъде допуснат до
разпит.
Юриск. Д.: Оспорвам жалбата, поддържам НП. Няма да соча други доказателства, ще
се възползвам от тези приложени по делото и от разпита на свидетелите
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по
административно-наказателната преписка.
1
ДОПУСКА до разпит актосъставителя М.Х.А., както и поискания от страна на
процесуалния представител на жалбоподателя свидетел Л.И.С..
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
М.Х.А. – 36г., бълг. гражданка, с висше образование, неомъжена, работи,
неосъждана, без родство с жалбоподателя.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Л.И.С. – 50 г., бълг. гражданка, със средно образование, омъжена, работи,
неосъждана, без родство със жалбоподателя.
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат
истината.
Съдът отстрани свидетелката от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОС. М.А., РАЗПИТАНА КАЗА : На 07.04. миналата година извършихме
проверка в обект Траурен център „Кабрини”. Проверката започна с контролна покупка на
свещник на стойност 12 лева, като не ни бе издаден фискален касов бон. След заплащане на
покупката с колежката Д.А. излязохме от обекта. Около 4 – 5 минути сме стояли отвън, след
което влязохме с легитимация и започнахме проверката. Не бе маркирана покупката на
фискалното устройство. Извадихме отчет, същият беше нулев. Лицето, което се явява като
свидетел ни обслужи, тя ни даде свещника, тя прие парите. Проверката приключихме с
протокол и съответно въз основа на него след това на 12.04. е съставен акта, в присъствието
на управителя на „Кабрини”. Не си спомням какви възражения бяха направени. Спомням си,
че представи някаква декларация. Обяснения не е давала жената, която ни продаде
свещника, тя се притесни, през това време дойде управителя и обясни че имала някакви
проблеми. В момента на проверката собственика на дружеството не е правил възражения.
Беше му дадена такава възможност, даже в протокола трябва да се е подписал.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИД. Л.С., РАЗПИТАНА КАЗА : Спомням си за проверката през м. април,
извършена от служители на ТД на НАП. Работех към Траурен център „Кабрини”, който има
два офиса. Аз работех в новооткрития офис на бул. „Братя Миладинови”. Аз бях на
изпитателен срок през този период, наскоро бях загубила дъщеря си и психическото ми
състояние не беше много стабилно, но ме назначиха на работа, за да ми помогнат. Рядко
оставах сама и касовите бележки издаваха двамата собственици. Все пак бях обучена да
издавам касови бележки, но почти не бях издавала. Веднъж бях издала и бях объркала и
трябваше да сторнираме сумата. Въпросния ден дойдоха двете госпожи, харесаха си един
свещник и решиха да го купят. Аз казах сумата, беше 12 лева, понечих да издам касова
бележка, но пак въведох по-голяма сума и се притесних, тъй като нямах опит и реших да не
2
рискувам, за да не създам пак проблеми и се отказах. Те излязоха и след малко се върнаха.
Беше ми връчена заповед, че за всяка покупка трябва да издавам касова бележка. Бях
санкционирана за това, че не издадох касова бележка, получих акт и съм си го платила. В
тази фирма работя от 12.10.2020 г. Това е траурен център и рядко се извършват продажби и
обикновено не съм сама, ако някой клиент купи нещо, собствениците издават касови
бележки. Аз направих грешка и трябваше управителя да се намеси. В него ден нямаше други
покупки, те бяха първите клиенти.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, тъй като не се явява и не
може да бъда разпитана свидетелката по актта, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 14.02.2022 г. от 11.00 часа , за която дата и час
жалбоподателят и възз. страна да се считат редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят по акта.
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието по делото се закри в 15.30 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3