П Р О
Т О К О Л
Гр.
София, 05.02.2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 14-ти състав в
публично съдебно заседание на пети
февруари, две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
РАЛИЦА МАНОЛОВА |
|
|
Секретар |
Таня Митова |
|
|
Прокурор |
Лилия ДАМЯНОВА |
|
сложи
за разглеждане докладваното от съдия
МАНОЛОВА НЧД № 4609 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:00 часа се
явиха:
Осъденото лице Б.Б.Д. - редовно призован, се явява
лично, доведен от СЦЗ и с адв. В.В. – упълномощен защитник.
В залата се явява инспектор Т.Г..
ИНСПЕКТОРГ.– Представям Ви и моля да
приемете 1 брой пълномощно, с което съм упълномощена от Началника на СЦЗ по
настоящото дело.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ след като намира, че не са налице
пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Самоличност на осъденото лице:
Б.Б.Д. – роден на *** г., в гр.Ботевград,
българин, български гражданин, с начално образование – шести клас, живее на
съпружески начала, осъждан, с ЕГН **********.
На осъденото лице се разясниха правата в
настоящото производство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА - Разбрах правата
си.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за
отводи на съдебния състав, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата молба от адв.
В., защитник на лишения от свобода Б.Д., с която моли да бъде условно
предсрочно освободен от изтърпяване на наложеното му наказание „лишаване от
свобода“.
ЗАЩИТАТА - Поддържаме молбата за
предсрочно освобождаване.
Представям Ви и моля да приемете писмо-уведомление
от работодателя на подзащитния ми Д., в уверение на това, че същият е трудово
ангажиран и с готовност от страна на работодателя да продължи работа при същия,
считам че е относимо към предмета на делото.
Нямам искания за събиране на други
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за събиране
на доказателства.
ИНСПЕКТОРГ.- Представям Ви и моля да
приемете 1 брой справка за изтърпяната част от наложеното наказанието на
лишения от свобода Д., към днешна дата.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се приеме
представената справка.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на
страните и като намери, че представените в днешното съдебно заседание писмени
доказателства от страна на инспекторГ.и от страна на адв. В. са относими към
предмета на делото
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА писмените доказателства
1 брой справка от СЦЗ и 1 брой писмо-декларация от управителя Б. С. на Б.Д. ЕООД
по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други
доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на
страните и като намери делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв.В. – Моля да уважите молбата на
подзащитния ми за условно предсрочно освобождаване, тъй като видно от
изготвената справка от СЦЗ остатъкът от наложеното му наказание е 1 г., 1 м. и
2 дни.
Считам, че са налице и другите
кумулативно изброени предпоставки на закона, като Б.Д. е положил необходимото,
за да се поправи в рамките на изпълнението на присъдата. Работил е и
понастоящем работи. Има положителни отзиви от работодателя Б.С.. По отношение
на служебните си ангажименти, същият има добро поведение и работодателят, от
днес представеното доказателство, изразява готовност да продължи да ангажира Б.Д.
и след евентуалното му условно предсрочно освобождаване.
Подзащитният ми е награждаван не
еднократно, като в т.ч. има 4 ч. разрешено свиждане с близките си, има награда
от 12 ч. свиждане с близки извън затворническото общежитие, поддържа контакт с
децата си, за които се грижат с жената, с която живее на семейни начала.
В становището от затворническото
общежитие е записано, че лишеният от свобода Д. не участва в конфликти, няма
данни да участва в незаконни сделки, не се стреми да се облагодетелства от
незаконни източници и доходи, поради което считам, че и тази предпоставка на
закона е изпълнена.
Налице са и средни нива на рецидив, от
60 са редуцирани на 54 точки, без изразени проблемни зони, поради което моля да
уважите молбата на подзащитния ми Б.Д. за условно предсрочно освобождаване,
като не налагате пробационни мерки, предвид кратния остатък, по малко от
½ от не изтърпяната част от наказанието.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че молбата на
осъденото лице е неоснователна. Налице е единствено първата предпоставка,
касаеща размера на изтърпяната част от наложеното наказание. По отношение на
втората предпоставка считам, че не са налице доказателства за поправяне на
осъдения. В този смисъл са приложените доклади и становища, видно от които се
наблюдават дефицити в определени зони, като считам, че най-съществената от тях е
отношение към извършеното правонарушение. Отразено е, че осъденият частично приема
отговорността за деянието и от части разбира мотивите си за криминалното си
поведение, не приема присъдата за справедлива, поради което считам, че
безспорно целите на наказанието все още не са изпълнени и корекционната дейност
с него следва да продължи.
Рискът от рецидив е в средни стойности, рискът
за обществото е висок, поради което считам, че молбата на осъдения Д. следва да
бъде оставена без уважение.
ИНСПЕКТОРГ.- Становището на Началника на
Затвора – гр. София за условно предсрочно освобождаване на осъденото лице Б.Д. е
отрицателно. Налице е първата изискуема от закона предпоставка, визирана в разпоредбите
на чл. 70 от НК - лишеният от свобода да е изтърпял повече от половината от наложеното
му наказание.
Същевременно обаче считам, че не са
налице достатъчно данни за поправяне на осъденото лице в рамките на
пенитенциарното заведение по смисъла на чл. 439а от НПК.
Цитираната разпоредба изисква цялостно
изследване на лицето по време на изтърпяване на наложеното наказание, както и
обследване на оценката по чл. 155 и чл.156 от ЗИНЗС по отношение на рецидива,
както и по отношение на вредите към обществото.
Предвид всичко това считам, че не са
изпълнени целите на наложеното наказание, визирани в чл. 36 от НК, както по
отношение на специалната, така и по отношение на генералната превенция.
Рискът от вреди за обществото е с
непроменени първоначални стойности. Дефицитите по проблемите зони не са
променени. Прогресивната система не е изпълнена в своята цялост. Към момента
има наложено дисциплинарно наказание.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА /в своя защита/ – Работя,
доволен съм от работата, нямам конфликти с никого, искам да си изляза и да си
работя.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА /последна дума/ - Моля
да уважите молбата ми.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на
страните, лишения от свобода и след анализ на събраните по делото доказателства
намира, че молбата на Б.Б.Д. за условно предсрочно освобождаване следва да бъде
оставена без уважение, при следните съображения:
Видно от представеното затворническо
досие, както и от представените в днешното съдебно заседание доказателства, лишеният
от свобода Д. е постъпил в затвора на 04.04.2019 г. за изтърпяване на едно общо
най-тежко наказание „Лишаване от свобода“, определено му по НЧД № 369/2019 г.
по описа на РС – Ботевград, за срок от 4 години.
Към днешна дата 05.02.2021 г. лишеният
от свобода Б.Д. фактически е изтърпял 2 години, 5 месеца и 18 дни, т.е. към
настоящия момент същият е изтърпял половината от наложеното му наказание
„лишаване от свобода“, поради което СЪДЪТ счита, че е налице първата предпоставка,
визирана в чл.70 от НК.
На следващо място, видно от приложеното
становище на Началника на Затвора – гр. София, същото е отрицателно. Същият счита,
че е налице само формално предвидената в чл.70, ал.1 от НК предпоставка, а
именно изтърпяване на ½ наложеното наказание, но не са налице достатъчно
доказателства за поправянето на лицето. Счита, че не са изпълнени целите на
наложеното наказание по чл.36 от НК, както по отношение на социалната, така и
по отношение на генералната превенция. Твърди се, че рискът от вреди към
обществото е с непроменени първоначални стойност, дефицитите по проблемите зони
не са преодолени, прогресивната система не е изпълнена в своята цялост, както и
че има наложено наказание.
Към молбата е приложено и становище на
ИСДВ - И.И., което също е отрицателно. Същият счита, че не са налице всички
предпоставки за условно предсрочно освобождаване по отношение на лишения от
свобода Д.. В доклада е посочено, че процесът на адаптация протича безпроблемно,
лишеният от свобода общува с по-голямата част от затворниците от групата,
демонстрира нагласа за законосъобразно изтърпяване на присъдата, трудово ангажиран
е и се справя много добре с трудовите си задължения, показва отговорност към
работния процес, награждаван е със свиждания с близки, но в доклада също така е
посочено, че е и наказван за притежаване на мобилен телефон. В същият е посочено
е, че първоначалните стойности на риска от рецидив били 60 точки, като към
настоящият момент са редуцирани само на 54 точки, въпреки изтърпяването на
го-голямата част от наложеното наказание „лишаване от свобода“. Посочено е още,
че рискът за вреди към обществото остава висок. Твърди се, че у лишения от
свобода Д. са налице ясно изразени дефицити - частично приема отговорността, за
деянието и от части разбира мотивите за криминалното си поведение, не приема
присъдата за справедлива, не зачита и не признава правата на другите хора,
частично разпознава проблемите си, което води до неспособност за тяхното
адекватно разрешаване, частично осъзнава последствията от собствените си
действия. В доклада е посочено също така, че лишеният от свобода Д. само
формално се включва в изпълнението на плана на присъдата, като показва че не
може да изпълнява поставените му задачи, мотивацията му за промяна е формална.
Приложено е и становище от гл.инспектор З.Д.,
което също е отрицателно, като счита, че не са налице всички предпоставки за условно
предсрочно освобождаване, при същите съображения изложени в доклада на ИСДВ.
При така установеното СЪДЪТ счита, че не
следва да уважава молбата на лишения от свобода Д. за условно предсрочно
освобождаване, като за да направи този извод СЪДЪТ съобрази становището на затворническата
администрация, според което корекционния процес не е завършил, не са преминати
всички етапи на прогресивната система, поради което за постигане целите на
наложеното наказание лишеният от свобода Д. следва да продължи изпълнението на
присъдата.
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъденото лице Б.Б.Д. за
условно предсрочно освобождаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Софийския
апелативен съд.
ПРЕПИС
от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на Началника на
Затвора – гр.София, ведно със затворническото досие.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 09:27 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: