Определение по дело №14/2010 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 13 януари 2010 г.
Съдия: Емилия Топалова
Дело: 20101200100014
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 13 януари 2010 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

Номер

23

Година

19.06.2009 г.

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен Съд - Кърджали

На

05.19

Година

2009

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Деян Георгиев Събев

Секретар:

Славея Топалова

Веселина Атанасова Кашикова Йорданка Георгиева Янкова

Прокурор:

Иван Бояджиев

като разгледа докладваното от

Деян Георгиев Събев

Въззивно частно наказателно дело

номер

20095100600071

по описа за

2009

година

4

Производството е с правно основание чл.341 ал.1, във вр. с чл.306 ал.1 т.1 от НПК и се движи по реда на Глава ХХІ от НПК.

Образувано е по постъпила въззивна жалба от лишения от свобода Ангел Огнянов Стоянов против протоколно определение от 26.03.2009 год., постановено в открито съдебно заседание по Ч.н.д. № 169/2009 год. по описа на Кърджалийския районен съд, с което е оставена без уважение молбата му за определяне на общо наказание по реда на чл. 25-23 от НК за осъжданията му по Н.о.х.дело № 645/2006 год., Н.о.х.дело № 391/2008 год. и Н.о.х.дело № 377/2008 год., всички по описа на Кърджалийския районен съд, като недопустима, и е прекратено производството по делото.

Във въззивната си жалба жалбодателят Ангел Огнянов Стоянов изразява общо недоволство от определението на първоинстанционния съд, като моли същото да бъде отменено и да му бъде определено едно общо наказание за осъжданията му по посочените в молбата му присъди. В съдебно заседание поддържа жалбата си така, както е предявена. Не сочи нови доказателства.

Прокурорът от Окръжна прокуратура- Кърджали в съдебно заседание изразява становище, че жалбата е неоснователна. Твърди, че цялостно групиране на наложените на жалбодателя наказания е извършено с определение по Ч.н.дело № 1145/2008 год. по описа на Кърджалийския районен съд, по което се е произнесъл и ВКС по реда на възобновяването, като на жалбодателя е било извършено групиране на наложените му наказания по най-благоприятния за него начин с влязъл в сила съдебен акт. Счита, че правилно и законосъобразно първоинстанционният съд е приел, че новата молба на осъдения Стоянов за групиране на наказанията и определяне на общо такова, е недопустима, поради което моли обжалваното определение да бъде потвърдено. Представя нови доказателства.

Окръжният съд, при извършената проверка изцяло на правилността на обжалваното определение, приема за установено следното:

Жалбата е неоснователна.

Първоинстанционното съдебно производство е образувано по молба на лишения от свобода Ангел Огнянов Стоянов за определяне на общо наказание по реда на чл. 25-23 от НК за осъжданията му по посочените в молбата влезли в сила присъди – по Н.о.х.дело № 645/2006 год., Н.о.х.дело № 391/2008 год. и Н.о.х.дело № 377/2008 год., всички по описа на Кърджалийския районен съд.

В съдебно заседание, проведено на 26.03.2009 година по Ч.н.д. № 169/2009 год. по описа на Кърджалийския районен съд, с протоколно определение състав на съда е оставил без уважение /неправилно съдът е посочил, че оставя молбата на Стоянов „без уважение”, а по същество е оставил молбата без разглеждане/ молбата на Стоянов и е прекратил производството по делото, приемайки, че същата е недопустима, тъй като наказанията по всички осъждания на молителя са били групирани с влязъл в сила съдебен акт.

Настоящата инстанция намира, че макар и крайно лаконично мотивирано, обжалваното определение на първоинстанционния съд е правилно, обосновано и законосъобразно. От събраните по делото доказателства, включително и тези, събрани в хода на въззивното съдебно следствие, е видно, че жалбодателят Стоянов е осъждан общо 17 пъти на наказания „лишаване от свобода” за извършени умишлени престъпления от общ характер. По постъпила молба на осъдения Стоянов за определяне на общо наказание за осъжданията му, в Районен съд – Кърджали е било образувано Ч.н.дело № 1145/2008 год. по описа на същия съд, като с Определение № 141/10.12.2008 год. съдът е извършил следното групиране на наказанията по осъжданията на жалбодателя:

- на основание чл. 25 ал.1, във вр. с чл. 23 ал.1 от НК е определил на осъдения Стоянов едно общо наказание, най-тежкото измежду тези, наложени му по Н.о.х.дело № 32/2000 год. по описа на Пловдивския военен съд, Н.о.х.дело № 31/2000 год. по описа на Пловдивски военен съд, Н.о.х.дело № 236/2000 год. по описа на РС – Кърджали, Н.о.х.дело № 161/2000 год. по описа на РС - Кърджали и Н.о.х.дело № 30/2001 год. по описа на РС – Кърджали, а именно: наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 година, при „общ” режим на изтърпяване, със зачитане на изтърпяната част от наказанията;

- на основание чл. 25 ал.1, във вр. с чл. 23 ал.1 от НК е определил на осъдения Стоянов едно общо наказание, най-тежкото измежду тези, наложени му по Н.о.х.дело № 191/2000 год. по описа на Пловдивския военен съд, Н.о.х.дело № 428/2000 год. по описа на РС - Кърджали, Н.о.х.дело № 453/2000 год. по описа на Районен съд – Кърджали и Н.о.х.дело № 440/2000 год. по описа на РС – Кърджали, а именно: наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 година, при „строг” режим на изтърпяване, със зачитане на изтърпяната част от наказанията;

- на основание чл. 25 ал.1, във вр. с чл. 23 ал.1 от НК е определил на осъдения Стоянов едно общо наказание, най-тежкото измежду тези, наложени му по Н.о.х.дело № 645/2006 год. по описа на РС – Кърджали и по Н.о.х.дело № 391/2008 год. по описа на Районен съд – Кърджали, а именно: наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 години, при „строг” режим на изтърпяване, със зачитане на изтърпяната част от наказанията;

- на основание чл. 25 ал.1, във вр. с чл. 23 ал.1 от НК е определил на осъдения Стоянов едно общо наказание, най-тежкото измежду тези, наложени му по Н.о.х.дело № 84/2005 год. по описа на РС – Харманли и по Н.о.х.дело № 710/2003 год. по описа на Районен съд – Кърджали, а именно: наказание „лишаване от свобода” за срок от 2 години, при „строг” режим на изтърпяване, със зачитане на изтърпяната част от наказанията. Със същото определение съдът е постановил осъденият Стоянов да изтърпи отделно наказанията, наложени му с присъдите по Н.о.х.дело № 163/1996 год. по описа на Кърджалийския районен съд – „лишаване от свобода” за срок от 2 години, със зачитане и приспадане на изтърпяването му; по Н.о.х.дело № 291/1998 год. по описа на Кърджалийския районен съд – „лишаване от свобода” за срок от 1 година и 6 месеца, със зачитане и приспадане на изтърпяването му; по Н.о.х.дело № 489/2003 год. по описа на Кърджалийския районен съд – „лишаване от свобода” за срок от 1 година и 23 дни, със зачитане и приспадане на изтърпяването му; и по Н.о.х.дело № 377/2008 год. по описа на Кърджалийския районен съд – „лишаване от свобода” за срок от 1 година и 6 месеца, със зачитане и приспадане на изтърпяната част от наказанието, считано от 28.01.2008 год. Определението не е било обжалвано или протестирано и е влязло в сила на 29.12.2008 год.

По направено искане от Главния прокурор на Република България от 17.03.2009 год. за възобновяване на Ч.н.дело № 1145/2008 год. по описа на Кърджалийския районен съд, по което е било постановено посоченото по-горе определение за групиране на наказанията по осъжданията на Ангел Стоянов, е образувано касационно дело № 183/2009 год. по описа на ВКС на Република България. С Решение № 228/28.04.2009 год. ВКС на РБ е изменил по реда на възобновяването Определение № 141/10.12.2008 год. по Ч.н.дело № 1145/2008 год. по описа на РС – Кърджали, като е определил едно най-тежко общо наказание измежду наложените такива на Ангел Стоянов по Н.о.х.дело № 32/2000 год. и Н.о.х.дело № 31/2000 год., и двете по описа на Пловдивски военен съд, а именно: три месеца „лишаване от свобода”, при „общ” режим, със зачитане на изтърпяното наказание; както и е определил едно най-тежко общо наказание измежду наложените такива на Ангел Стоянов по Н.о.х.дело № 191/2000 год. по описа на Пловдивския военен съд, Н.о.х.дело № 428/2000 год., Н.о.х.дело № 453/2000 год., Н.о.х.дело № 440/2000 год., по описа на РС – Кърджали, Н.о.х.дело № 236/2000 год., Н.о.х.дело № 161/2000 год. и Н.о.х.дело № 30/2001 год., всички по описа на РС – Кърджали, а именно: една година „лишаване от свобода”, при „строг” режим, със зачитане на изтърпяното наказание. За да постанови решението си, съставът на съда е приел, че така измененото групиране на осъжданията на Стоянов е по-благоприятно за същия от това, направено от Кърджалийския районен съд с Определение № 141/10.12.2008 год. по Ч.н.дело № 1145/2008 год. по описа на същия съд. Като неподлежащо на обжалване, посоченото решение е влязло в сила на датата на постановяването му – 28.04.2009 год.

Видно е от данните по делото, че след влизане в сила на Определение № 141/10.12.2008 год. по Ч.н.дело № 1145/2008 год. по описа на Кърджалийския районен съд, респ. след изменението му от ВКС на РБ по реда на възобновяването, жалбодателят Стоянов няма последващи осъждания с влезли в сила присъди. Т.е., установено е по делото, че с влязъл в сила съдебен акт – Определение № 141/10.12.2008 год. по Ч.н.дело № 1145/2008 год. по описа на Кърджалийския районен съд, е извършено групиране на наложените на осъдения Стоянов наказания по всичките му осъждания, включително и тези, наложени му с присъдите по Н.о.х.дело № 645/2006 год., Н.о.х.дело № 391/2008 год. и Н.о.х.дело № 377/2008 год., и трите по описа на Кърджалийския районен съд, които са били предмет на молбата му до първоинстанционния съд, по която е образувано и настоящото производство. А щом това е така, недопустимо е преразглеждане на въпроса за определяне на общо наказание за същите осъждания в ново, поредно производство по чл.306 ал.1 т.1 от НПК, като противното би било нарушение на принципното положение, залегнало в разпоредбата на чл.24 ал.1 т.6 от НПК, в който е установена забрана да се образува наказателно производство, а образуваното се прекратява по въпроси, разрешени с влязъл в сила съдебен акт – в случая определение.

При това положение, съдът намира, че правилно и законосъобразно първоинстанционният съд е оставил без разглеждане молбата на осъдения Ангел Стоянов за групиране на наложените му наказания по влезли в сила присъди и е прекратил производството по делото, поради което обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от горното, Окръжният съд

Р Е Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 26.03.2009 год., постановено в открито съдебно заседание по Ч.н.д. № 169/2009 год. по описа на Кърджалийския районен съд, с което е оставена без разглеждане молбата на Ангел Огнянов Стоянов от гр.Кърджали, понастоящем в Затвора – Пазарджик, с ЕГН7910222442, за определяне на общо наказание измежду наложени му такива с влезли в сила присъди, и е прекратено производството по делото.

Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване и протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.