№ 1014
гр. Видин, 07.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Милена Ст. Стоянова
при участието на секретаря Милена С. Евтимова
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Ст. Стоянова Гражданско
дело № 20221320100841 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ И. Т. Т. и М. Б. Т., уведомени от предходно съдебно заседание
чрез процесуалния си представител, не се явяват, представляват се от АДВ. Е.
С. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА К. П. Ц., уведомена от предходно съдебно заседание
чрез процесуалния си представител, се явява лично и се представлява от
АДВ. В. Б. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. П. И. П., редовно призовано, налице.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
АДВ. С.: Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Моля, да дадете ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. С.: Моля, да се изслуша вещото лице. Не възразяваме срещу
срока на представяне на експертизата.
АДВ. Б.: Моля, да се изслуша вещото лице. Не възразяваме срещу срока
на депозираната експертиза.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит и снема самоличността на вещото лице, както
следва:
инж. П. И. П. - 67 г., б. р.
На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от НК
и същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
вещото ЛИЦЕ инж. П.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам. При изготване на заключението посетих имота, направих оглед и
разпределението съм изготвила в два варианта, като съм се старала да се
съобразя с това как се ползва имота от страните към настоящия момент.
Изъвршено е заснемане на имота от фирма „Люмекс“, която е лицензирана за
извършване на дейности по геодезия и кадастър. Заснемането напълно
отговаря на ползването в момента. Качих се на тавата и погледнах какво е
положението. Достъпът до тавана е по стълбище, което е самостоятелно,
всяка от страните има достъп до него. Представлява площадка, на която има
обща врата, която се затваря, минава се през нея и се продължавма по
стълбището. Таванското помещение представлява общо пространство, няма
преградни стени.
Моля, да допуснете увеличение във възнаграждението ми с още 122.00
лв., съгласно представената декларация.
АДВ. С.: Нямам въпроси към вещото лице.
АДВ. Б.: Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице инж. П. И. П..
УВЕЛИЧАВА възнаграждението на вещото лице с още 122.00 лв.,
съгласно представената справка-декларация.
ЗАДЪЛЖАВА страните в седмичен срок от днес да довнесат
възнаграждение за вещо лице по още 61.00 лв.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 220.00
лева от внесения депозит.
2
АДВ. С.: Предлагам да постигнем спогодба по първи вариант, съгласно
заключението на вещото лице и представената скица, която е неразделна част
от него. Съгласно този вариант, общото ползване вещото лице е защриховало
в жълт цвят, в син цвят е защриховало частта на имота, която се ползва от
ищцовата страна, а в червен цвят - имотът, който се ползва от ответницата. В
този вариант оградата, която е поставена в момента между двата терена, ще
трябва да се пермести с 1,20 м в източна посока към ул. ******. В този
вариант, при това разпределение, И. Т. и М. Т. ще осигурят безпрепятствен
достъп на К. Ц. до плочника за евентуални ремонтни дейности по фасадата на
сградата на притежавания от нея етаж.
По отношение на достъпа до комина на ответницата, заявявам, че ще
осигурим достъп за чистене на комина в присъствието на наш представител,
какъвто ще осигурим, когато е необходимо.
АДВ. Б.: Съгласни сме да се спогодим по първи вариант на
заключението на вещото лице като изрично се запише, че ищците ще ни
осигурят досътп до комина ни винаги, когато е необходимо.
ОТВЕТНИЦАТА: Съгласна съм да постигнем спогодба, съгласно
първият варинат от закючението на вещото лице и скицата, която е
нераздлена част от заключението, съгласно която общото ползване на имота е
оцветен в жълт цвят, ползването на имота от мен е в червен цвят, от ищцовата
страна - в син цвят, както и ищците да ни осигурят достъп до комина при
необходимост. В този вариант оградата, която е поставена в момента между
двата терена, ще трябва да се пермести с 1,20 м в източна посока към ул.
******.
И. Т. и М. Т. да ми осигурят безпрепятствен достъп до плочника за
евентуални ремонтни дейности по фасадата на сградата на притежавания от
нея етаж.
СПОГОДИЛИ СЕ:
3
ЗА ИЩЦИТЕ: ОТВЕТНИЦА:
/адв. Е. С./ /К. Ц./
СЪДЪТ намира, че така постигната спогодба не противоречи на закона
и морала, и като такава ще следва да бъде одобрена, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигната между И. Т. Т. с ЕГН: **********, М. Б. Т. с
ЕГН: **********, и двамата от гр. ******, ул. ******, чрез адв. Е. С., и К. П.
Ц. с ЕГН: ********** от гр. ******, ул. ******, спогодба относно
разпределние на ползването на съсобствения на страните имот №
10971.509.633, както следва:
Страните са съгласни ползването на съсобствения имот да бъде
разпределено, съгласно първия вариант от заключението на вещото лице инж.
П. И. П. и скица на първи вариант, неразделна част от заключението.
Съгласно този вариант, общото ползване на съсобствения имот вещото
лице е защриховало в жълт цвят, в син цвят е защриховало частта на имота,
която се ползва от ищцовата страна И. Т. Т. и М. Б. Т., а в червен цвят -
имотът, който се ползва от ответницата К. П. Ц..
В този вариант оградата, която е поставена в момента успоредно на ул.
******, ще трябва да се пермести с 1,20 м в източна посока към ул. ******.
В този вариант, при това разпределение, И. Т. и М. Т. ще осигурят
безпрепятствен достъп на К. Ц. до плочника за евентуални ремонтни
дейности по фасадата на сградата на притежавания от нея етаж.
По отношение на достъпа до комина на ответницата, ищците И. Т. Т. и
М. Б. Т. се задължават да осигурят достъп за чистене на комина в
присъствието на техен представител винаги, когато е необходимо.
4
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 841/2022 г. по описа на
Районен съд - Видин.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба
пред ВОС в седмичен срок от днес за страните.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:20
часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
5