№ 216
гр. Разград, 19.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на деветнадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анелия М. Йорданова
при участието на секретаря Дияна Р. Г.ева
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия М. Йорданова Гражданско
дело № 20223300100087 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ Х. М. А. и М. М. А., редовно призовани, не се явяват. За тях се явява
адвокат Ц. И..
ЗА ОТВЕТНИКА ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД се явява адвокат РУМЕН АНГЕЛОВ.
СВИДЕТЕЛИТЕ Н. В. Х. и Н. Х. Х. се явяват.
Адв.И.: Да се даде ход на делото.
Адв.АНГЕЛОВ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ДОПУСНАТИТЕ ДО РАЗПИТ СВИДЕТЕЛИ
Н. В. Х.: 43 г., женен, неосъждан, роднина по сватовство
Н. Х. Х.: 38 г., омъжена, неосъждана, племенница на ищците
СВИДЕТЕЛИТЕ: Съгласни сме да даваме показания.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 НК. Обещаха да говорят
истината.
Свидетелката Н. Х. се изведе от залата.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Н. Х.: Моята съпруга Н. е племенница на ищците.
Живея в гр. Русе. Ищците живеят в с. Езерче. Имаме къща на Езерче и всяка седмица
сме на село. Много сме близки с ищците, ходим си на гости. Редовно си ходим на село, през
ваканциите на децата.
1
Х. и М. са работили в чужбина. Към момента на произшествието М. не е работила,
беше си в Езерче. Ако е работила, е работила в шивашкия цех. В България си бяха. Х. и той
си беше в България. Работил е в чужбина. Аз от както се познавам с тях от 99 година в
Холандия е работил, после със съпругата си в Турция работиха, после в Англия е работил.
Към 2017 година не е работил в чужбина.
Заедно живееха със сина си. М. се гласеше да се местят. Месец преди инцидента
почти се бяха нанесли в къщата. До последно живееха при тях. Гласяха къщата и около
месец преди инцидента се нанесоха официално.
М. и Х. много тежко преживяха неговата смърт.
Тогава бях на работа. Всичко научих по телефона. Сутринта направо в Разград в
болницата отидохме. Разбрахме, че най-лошото се е случило. Майка му припадаше, губеше
съзнание. Баща му същата работа, постоянно плачеше. Ние като по-близки в болницата, в
моргата да помагаме, но като цяло бяха много съкрушени. Вечерта са викали линейка за М..
В последствие специално майка му беше много зле. Ходи на психиатър, пие някакви
хапчета за нервите. Все така си е, като стане въпрос за сина й замисля се, отнася се. Същото
и за бащата отнася се като стане въпрос за сина им.
Малко преди инцидента Х. се беше върнал в България. До тогава работеше в
чужбина.
На другия ден ги видях след инцидента. Майката от легло на легло, припадаше. Баща
му и той беше много зле, постоянно плачеше.
Х. си идваше в България лятото и зимата. Около месец стоеше в България. То тогава
беше зимата, значи за празниците си беше дошъл за Нова година. В Англия изкара доста
години, мисля, че 4-5 години преди инцидента.
Общуваха си бащата и сина. Правиха си къща, постоянно заедно. Той помагаше като
беше тука. Поддържали са връзка. Всичко си знаеха един за друг.
М. и той беше в чужбина, при баща си беше в Англия, но се върна година преди
инцидента. Купиха си къща. Заедно с баща си бяха в Англия. На едно място работеха и
живееха в Англия. М. тръгна да се жени и се върна да си стегне къщата, която бяха купили.
Адв.И.: Нямам други въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ Х.: М. беше при баща си в Англия година, две. Идвал си е, отивал е.
От 98-99 г. познавам семейството на М..
Двамата братя, М. и неговия брат от 4 до 16 годишна възраст те си ги гледаха, но
имаше период, в който бяха и двамата в Турция да работят. След 2000 г. до 2005 - 2006 г. (4-
5 години беше това нещо). Връщаха се, но за малко, бяха и двамата в Турция и основно
бабата ги гледаше. Работеха в някаква къща и по-рядко си идваха, и основно баба им се
грижеше за тях.
В предното дело съм давал показания. Баба им се грижеше за тях, но те бяха вече
2
големи преспиваха там, вечеряха.
Един път или два пъти в годината се връщаха Х. и М. в България.
Адв.АНГЕЛОВ: Нямам други въпроси.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изплати на свидетеля Н. В. Х. внесения депозит в размер на 30 лв. – Изд. РКО
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Н. Х. Х.: Аз съм племенница на Х. и М..
Към момента на произшествието през 2017 година М. беше на село, а Х. работеше в
Англия.
Като бяха малки М. и брат му М. баба им се грижеше за тях. М. и Х. бяха в Турция,
може би 2003-2004 г. Не си спомням колко време работиха в Турция. След това се върнаха в
България.
След това Х. отново замина да работи в чужбина. Хюсен се върна от Англия веднага
като разбра за случилото се.
Преди това се връщаше в България. Контактуваше със синовете си.
М. живееше в Езерче, заедно живееха. Преди случката седмица или месец се бяха
преместили в друга къща.
След инцидента Х. и М. бяха много зле. Много пъти сме викали Бърза помощ,
затвориха се. Как може да са баща, майка и аз съм майка.
М. ходи на психиатър, постоянно е с лекарства, при д-р К. ходи. Без лекарства не
може. Не се е възстановила още психически от смъртта на сина си.
Затвориха се, не общуват както преди, ние ходим постоянно да ги видим. Голяма
мъка.
Адв.И.: Нямам повече въпроси.
СВИДЕТЕЛКАТА Х.: Не мога да си спомня кои периоди Х. е работил в чужбина.
Давала съм показания и по другото гражданско дело.
Адв.АНГЕЛОВ: Нямам други въпроси.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изплати на свидетеля Н. Х. Х. внесения депозит в размер на 30лв.- Изд. РКО
Адв.И.: Няма да соча други доказателства.
Адв.АНГЕЛОВ: Предвид това, че цитирах протокол от друго производство, което е и
да се види противоречието, което е представям препис от протокол от гр.д. № 98/2022 г. на
3
ОС-Разград с копие за другата страна. Нямам други доказателствени искания. Не соча нови
доказателства.
Адв.И.: Възразявам срещу присъединяването към доказателствения материал на този
протокол, колкото той не е доказателствено средство по настоящото дело, не е събран,
колкото той не е доказателствено средство по настоящото дело, не е събран по реда, по
който трябва. Нямам нови доказателствени искания.
Адв.АНГЕЛОВ: Предвид, че в ГПК е уредена забрана да се приобщават
доказателства събрани по друг ред в друго административно производство, аз го внасям
единствено, за да се видят противоречия на твърдяните в настоящото производство
свидетелски показания.
СЪДЪТ намира, че представения протокол, в който са обективирани дадени
свидетелски показания на същите свидетели в друго производство, не е допустимо
доказателствено средство, същите се представят в писмена форма, т.е. не по установения
ред. Съдът приема, че това доказателствено средство не е допустимо и оставя без уважение
искането за приобщаването на протокола към доказателствата по делото.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв.И.: Моля ви за срок за писмени бележки.
Моля ви да уважите в цялост исковата претенция. Майката до живот ще бъде с
лекарства, които се изписват със зелена рецепта. Бащата също е в състояние, което налага
посещение при психолог. Живота им е изцяло променен след смъртта на сина им.
Моля ви да ми дадете срок за представяне на писмени бележки. Няма да претендирам
разноски по делото.
Адв.АНГЕЛОВ: Моля да отхвърлите така предявените искове като неоснователни и
недоказани.
Моля предвид обема на делото за срок за представяне на писмени бележки.
Моля да ни присъдите сторените разноски в настоящото производство, за което
представям списък по чл. 80 от ГПК с копие за другата страна.
Адв.И.: Правя възражение за прекомерност в случай, че адвокатското възнаграждение е
в размер над минималното възнаграждение по Наредбата за адвокатските възнаграждения.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА списък на направените разноски с приложена фактура и платежно
нареждане.
4
Дава едноседмичен срок за представяне на писмени бележки и на двете страни.
Обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което продължи до 16:05 часа.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5