М
О Т И В И
към
присъда № 114 от 12.09.2018 г. по
НОХД № 935/2018 г. на СлРС
РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия
К.Д.К. за извършено престъпление по чл. 209, ал.1, вр.чл.26,
ал.1, вр.чл.20, ал.4, вр.ал.1
от НК.
Производството се движи по реда на глава 27 от
НПК. Съдът след като изслуша становището на защитника и на самия подсъдим и
след като установи, че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода
на досъдебното производство доказателства, премина
към процедурата по чл.371 т.2 от НПК.
В с.з.
представителят на РП – Сливен поддържа обвинението така, както е предявено,
като го счита за доказано по безспорен начин. Моли съда да наложи на подсъдимия
наказание лишаване от свобода за срок от три години, което да бъде намалено с
1/3 на основание чл.58а от НК и така определеното наказание от две години да се
изтърпи при първоначален общ режим.
В с.з.
подсъдимият, редовно призован се явява, признава се за виновен и дава съгласието
си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл.371
т.2, а именно признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Защитникът
му не оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и правната
квалификация и също изразява съгласие делото да се гледа по реда на глава 27 от
НК. Моли съда да наложи на подсъдимия наказание лишаване от свобода в минимален
размер, като отложи изпълнението му на основание чл.66 от НК.
От събраните по делото доказателства, съдът прие
за установена следната фактическа обстановка :
Подс. К. е бълг.гражданин, със средно
образование, разведен, работи, неосъждан /реабилитиран/.
Подс. К.Д.К., ЕГН **********, към инкриминирания
период (от 21.09.2017 г. до 19.10.2017 г.) е живеел в гр. Варна. На 20.09.2017 г.,
около обяд с обвиняемия по телефона (на негов номер **********) се свързало
непознато за него и неустановено по делото лице от мъжки пол, което се
представило с името Димитър. Номерът, от който се обаждало това лице, бил
чуждестранен (нерегистриран в България) и бил непознат за подс.
К.. Неустановеното лице предложило на подсъдимия работа - да пренася документи
(и пари) до гр. Русе срещу 50 лева надник. Подс. К. се съгласил.
На следващия ден - 21.09.2017 г.
неустановеното лице се свързало с подсъдимия и му указало да отиде в гр.
Сливен.
Пострадалата св. Р.П.К. ***.
Около 14.00 ч. на 21.09.2017 г. тя била в дома си, когато получила обаждане на
домашния си телефон - с номер 044 678649. Обаждащият се бил мъж, който се
представил за г-н Петров от Криминална полиция. Всъщност това лице не било
полицейски служител, а неустановеният по делото извършител, който "наел"
подсъдимия. "Петров" обяснил, че с колегите си бил "по
следите" на група телефонни измамници, в списъка на които бил включен и
телефонният номер на К.. "Петров" поискал номера на мобилния телефон
на пострадалата, за да може да бъдат заловени измамниците. К. му предоставила
номера - ********** - без да се замисля. "Петров" дал указания на
пострадалата как да действа, когато се обадят измамниците - да не затваря
телефона и да не се притеснява, тъй като целия й блок бил "заварден".
Не след дълго "Петров" се обадил на К. по мобилния телефон, а малко
след това звъннал и стационарният телефон. Пострадалата вдигнала слушалката и
чула женски (или тънък мъжки) глас, който с плач й казал, че му трябвали 20 000
лева за операция. Гласът дал на К. първо 20 минути, а после 30 минути да
приготви парите. Тя заявила, че не разполага с толкова пари, на което гласът й
отговорил да даде, колкото има. През това време "Петров" казвал на
пострадалата да "протака преговорите" и да изпълнява всичко казано от
измамниците. К. била в паника и не можела да разсъждава адекватно. След това
пострадалата (в съответствие с дадените й от "Петров" указания)
поставила цветна хавлия на простора си, за да разпознаят полицаите апартамента
й и поставила събраната от нея сума в размер на 6260 лева (в банкноти с
различен номинал) в найлонова торбичка. После
пострадалата по указание на "Петров" хвърлила торбичката с парите
навън, зад блока си. Петров казал на К., че зад блока й щял да дойде цивилен
полицай. Тогава пострадалата видяла мъж на средна възраст, в прошарена коса,
носещ малка раница на гърба си, облечен с черна тениска, който отишъл и взел
парите. Този мъж бил подсъдимият К., на когото неустановеният извършител бил
указал да отиде до кв. "Дружба" в гр. Сливен, посочил му блока и
входа и му казал, че трябва да вземе пусната от терасата найлонова торбичка,
бяла, матова. Подсъдимият изпълнил указанията на неустановеното лице и взел
пусната от св. К. торбичка, ведно с паричната сума в нея. Подсъдимият видял, че
в торбата имало пари, преброил ги и съобщил на съучастника си каква била
сумата. През това време "Петров" казал на пострадалата да не се
притеснява. Когато съпругът на К. се прибрал, тя му разказала за случилото се и
осъзнала, че е станала жертва на измама, след което се обадила на ЕЕН 112.
Към настоящия момент сумата от 6260 лева не е
била върната на К..
След като
подсъдимият взел оставената от пострадалата сума, той получил инструкции от
неизвестния извършител, който му казал къде да занесе паричната сума. В
съответствие с тези указания подс. К. отишъл до гр.
Русе, където оставил торбичката, ведно с парите, под един камък в края на
оградата на магазин "Джъмбо" в гр. Русе.
След това подсъдимият се прибрал, като не видял кой взел тези пари.
На неустановена дата в края
на месец септември 2017 г.
неустановеният по делото извършител се свързал с подсъдимия К.Д.К. и му дал
инструкции да отиде в гр. Сливен и отново да вземе оставени пари.
Св. С.М.А.
*** и ползва стационарен телефон с номер ********* на мобилния оператор "Теленор" (номерът е на името на съпруга й Атанас Анчев Христакиев) и мобилен телефон с номер ********** от
мрежата на "БОБ" (на името на дъщеря й Нина Атанасова Драгостинова) ("БОБ" е към "Мобилтел"). На неустановена дата в края на месец
септември 2017 г.,
преди обяд се получило обаждане на стационарния телефон на А.. Съпругът й
отговорил на обаждането, като първо се обадил женски глас, а после разговорът
продължил с мъж, който се представил за служител на МВР с фамилия Петров.
Всъщност това лице не било полицейски служител, а неустановеният по делото
извършител, който "наел" подсъдимия. Атанас Христакиев и С.А.
разговаряли с "полицая" и му казали адреса им и номера на мобилния им
телефон. След това "полицаят" казал на А. да събере наличните в дома
им пари и да ги хвърли през терасата, за да могат да заловят престъпници. "Полицаят"
обещал, че на следващия ден щели да им върнат парите. Св. А. събрала сумата от
1130 лева в банкноти с различен номинал, сложила ги в
плик и в найлонова торбичка и по указания на неизвестния извършител парите били
хвърлени през терасата. Торбичката, съдържаща сумата от 1130 лева, била взета
от подсъдимия К., който по инструкции на неизвестния извършител отишъл до
адреса на постр. А., взел хвърлената парична сума,
преброил парите и съобщил колко са на неустановеното лице.
Към настоящия момент сумата от 1130 лева не е била върната
на св. А..
След като
подсъдимият взел оставената от пострадалата сума, той отново по инструкции от
неизвестния извършител отишъл до гр. Русе, където отново оставил портмонетата с
парите до магазин "Джъмбо" в гр. Русе. След
това подсъдимият се прибрал, като не видял кой взел тези пари.
На
13.10.2017 г. неустановеният по делото извършител се свързал с подсъдимия К.Д.К.
и му дал инструкции да отиде в гр. Сливен и отново да вземе оставени пари.
Пострадалата
св. В.Т.И. *** и притежава стационарен телефон с номер ********* и мобилен
телефон с номер ********** и двата към оператор "Виваком".
Около 17.15 ч. на 13.10.2017 г. тя била в дома си, когато получила три поредни
обаждания на стационарния си телефон с номер *********. С първото жена плачела
по телефона, с второто - мъж се представил за лекар и поискал от И. 20000 лева,
като й заявил, че я наблюдавал и знаел, че има пари. При третото обаждане
обаждащият се бил мъж, който се представил за Илия Д. - полицай от МВР и я
попитал дали някой й се е обаждал преди него. Всъщност това лице не било
полицейски служител, а неустановеният по делото извършител, който "наел"
подсъдимия. И. обяснила на неустановения извършител за обаждането от "лекаря"
и тогава "полицаят" й казал да му се обади на телефонен номер 9112 от
мобилния си телефон, тъй като полицията правела акция за залавяне на телефонни
измамници. И. била третата им жертва за деня и затова трябвало да им съдейства.
"Полицаят" обяснил, че щял да изпрати свои колеги да наблюдават кога
ще дойдат измамниците. Също така посочил, че колегите му видели черно БМВ,
паркирано близо до блока, от което били слезли мъж и жена, които обикаляли край
блока. В този момент отново позвънил стационарният телефон. Обаждал се отново
същият мъж, представил се за лекар, който попитал И. за парите и започнал да я
заплашва, че ако не даде парите, щели да дойдат в дома й, да я намушкат, да разбият
вратата, да й отрежат езика. През това време мобилният телефон не бил изключен,
а все още продължавал разговорът с "полицая". Обаждащият се на
стационарния телефон затворил и тогава "полицаят" казал на И., че
разговорът бил записан от полицията. "Полицаят" попитал И. колко пари
има, а тя отговорила, че разполага с 5000 лева, за които той й казал да ги
сгъне във фолио и да ги сложи в камерата в хладилника. Тогава се получило
обаждане на стационарния телефон, където попитали И. за парите и поискали да ги
хвърли през терасата. "Полицаят" казал на И. да хвърли парите през
терасата и да не се притеснява. И. сложила сумата от 12 лева в портмоне и ги
хвърлила през терасата. След това обаче отново получила обаждане на
стационарния телефон, при което й казал, че има три минути да хвърли парите,
иначе щели да влязат в дома й с взлом и пак да ги вземат. "Полицаят"
също казал на И. да хвърли парите и те щели да ги заловят. Тогава И. сложила
парите - сумата от 5000 лева в банкноти с различен номинал
- в две портмонета, които пък поставила в платнена чанта, и хвърлила чантата
през терасата. И портмонето, съдържащо сумата от 12 лева и платнената чанта и
портмонетата, съдържащи сумата от 5000 лева, били взети от подсъдимия К., който
по инструкции на неизвестния извършител отишъл до адреса на постр.
И., взел хвърлените от нея парични суми, преброил ги и съобщил колко са на
неустановеното лице. Междувременно по указания на "полицая" св. В.И.
не погледнала какво става ("за да не провали акцията") и се скрила и
заключила в банята си. Тогава тя чула силно почукване на входната си врата и
звънене на звънеца, но по указания на "полицая" не отворила вратата.
След малко "полицаят" заявил на И., че са успели да заловят двама от
четиримата извършители и на следващия ден сутринта в 8.30 ч. щели да й донесат
парите. Тогава И. проверила кой звъни и установила, че това бил съпругът й. Тя
му разказала за случилото се и сигнализирала на телефон 112. Към настоящия
момент сумата от 5012 лева не е била върната на К..
След като
подсъдимият взел оставената от пострадалата сума, той отново по инструкции от
неизвестния извършител отишъл до гр. Русе, където отново оставил портмонетата с
парите до магазин "Джъмбо" в гр. Русе. След
това подсъдимият се прибрал, като не видял кой взел тези пари.
На
19.10.2017 г. неустановеният по делото извършител се свързал с подсъдимия К.Д.К.
и му дал инструкции да отиде в гр. Сливен, до ул. „Текстилец" и отново да
вземе оставени пари.
Св. С.Т.Н.
*** и ползва стационарен телефон с номер ********* към оператор "Виваком" и мобилен телефон с номер ********** към
оператор "Мтел". На 19.10.2017 г., след
обяд, около 14.30-15.00 ч. тя получила обаждане на стационарния си телефон от
лице, представило се за Илиян Петров от Криминална полиция. Всъщност това лице
не било полицейски служител, а неустановеният по делото извършител, който "наел"
подсъдимия. "Петров" обяснил на постр. Н.,
че били задържали телефонни измамници, които казали, че Н. била следващата им
жертва. "Полицаят" пояснил, че се провеждала акция по залавянето на
съучастниците на вече задържаните лица. (За задържането на тези измамници им
била съдействала друга жена.) След това "Петров" затворил, но веднага
след това на стационарния телефон се обадило друго лице - жена, която й казала
"Майко, счупих си крака. Давам ти доктора." Разговорът продължил с
мъж, който й заявил следното: "Маймуно, зная коя си, къде живееш и с какво
разполагаш. До 10 минути 20000 лв. трябва да ми набавиш. След малко пак ще ти
се обадя.". След този разговор отново се обадил първия мъж - "Петров"
(неустановеният извършител на инкриминираното деяние), който казал на Н. да
събере всичките си пари и златни накити и да ги сложи в хладилника, тъй като
измамниците имали камери и само там нямало да ги засекат. След това "Петров"
казал на пострадалата, че парите й щели да бъдат върнати след акцията и лично
той щял да й ги донесе. Попитал я и за номера на мобилния й телефон и тя му го
казала. На мобилния си телефон св. Н. получила 7 обаждания от скрит номер и още
обаждания от други номера. "Докторът" отново се обадил на Н. и й
казал, че има 10 минути да остави каквато сума е събрала до казана, където
живее. "Полицаят" казал на Н. да извади парите, тъй като иначе щели
да дойдат с бухалки у тях. Н. извадила торбичката от хладилника, като тя била
събрала различни златни накити с общо тегло 9,95 гр. - дамски пръстен с червен
камък - 3,60 гр.; халка - 3,50 гр. с надпис "Манол 12.VIII.1979" и синджирче на
сърца с дължина 22 см
и тегло 2,85 гр., както и сумата от 2000 лева в банкноти с различен номинал. Пострадалата оставила торбичката с парите и
златото до казана за битови отпадъци пред входа на къщата й на ул. "Текстилец"
З-Д-2. Тогава "Петров" й казал бързо да се скрие в банята си, тъй
като щяло да има престрелка. Торбичката с парите и златните накити, били взети
от подсъдимия К., който по инструкции на неизвестния извършител отишъл до
адреса на постр. Н., взел хвърлените от нея пари и
накити, преброил ги и съобщил колко са на неустановеното лице.
След около
10 минути "Петров" (неустановеният извършител) казал на св. Н., че
измамниците имали информация, че тя имала пари в банката. Пострадалата
потвърдила това. Тогава "полицаят" й казал да изтегли 5000 лева, като
й указал, ако в банката я питат дали й са се обаждали телефонни измамници, тя
да отрече. Н. отишла до банката и изтеглила 5000 лева в банкноти от по 20 и 50
лева. След това "Петров" указал на пострадалата да вземе такси и да
отиде до кв. "Българка" бл.11, до училището. Св. Н. постъпила, както
й било казано и отишла до училището, където "полицаят" й указал да
влезе през единия вход на училището, да излезе през другия и да остави парите в
едни храсти. Тогава Н. изказала съмнение, че това е измама, на което "Петров"
отговорил, че тя проваляла акция, в която били ангажирани 20 цивилни полицаи. Н.
не се съгласила да остави парите без някаква торба, при което "Петров"
й казал да остави чантата си с парите. Пострадалата продължила да отказва, но "Петров"
я уверил, че чантата щяла да остане там две минути и после да й бъде върната. Н.
оставила чантата до храсти в двора на училището и "Петров" й казал да
се маха от там. Тя останала до близка пейка и видяла четири деца в двора на
училището. "Петров" (явно притеснен от наличието на деца в двора) й
казал да си вземе чантата. След това "полицаят" казал на Н. да купи
месо от близката месарница и да сложи парите в торбата от месото. "Петров"
също казал да попита продавачката за Илиян Петров (тъй като пострадалата вече
започнала да се съмнява в случващото се) и също, че в магазина имало негов
колега, който щял да й бъде от помощ. След като Н. купила месо, "Петров"
й казал да отиде до един сервиз, където да остави парите до една метална тръба.
Тя го направила, но махнала на млад мъж, работещ в сервиза, да дойде да вземе
парите. Мъжът дошъл и се обадил в полицията. На мястото дошли истински
полицейски служители - св. Виктор Георгиев Карапачов
и св. Антон Веселинов Митев. Те казали (основно с жестове) на Н. да остави
парите и да се отдалечи от мястото, като те двамата наблюдавали парите. "Петров"
казал на Н., след като остави парите, да се отдалечи до бл. 30 и впоследствие
до "Кауфланд". "Полицаят" й казал
да остане там, като от там щели да я вземат и да я закарат до дома й. Докато
св. Н. теглила пари от банката и ги носила на указаните от "Петров"
места, неизвестният извършител се свързал отново с подс.
К. и му казвал къде да отиде да вземе още пари. Поради това, когато св. Н.
оставила парите до металната тръба, под наблюдението на св. Антон Митев и
Виктор Карапачов, подс. К.Д.К.
(действащ като помагач на неизвестния извършител "Петров") дошъл и
взел парите. Веднага след това полицаите Карапачов и
Митев го настигнали и задържали. Те отвели подсъдимия в сградата на РУ Сливен,
където същият предал с протокол за доброволно предаване торбичката с парите и
тази със златните накити на полицейски служители от СКП. К. признал пред
полицаите, че по-рано същия ден е вземал други пари (и златни накити) от същата
пострадала - Н.. По случая било образувано настоящото наказателно производство.
При разпита си като обвиняем
(в присъствието на защитник) К. е признал участието си в извършването на голям
брой телефонни измами - в това число и деянията по настоящото производство, но
също така и голям брой други деяния в други градове и области на страната - в
Нова Загора, Севлиево, Попово и Троян. Във всички тези случаи той бил помагач.
Подсъдимият описва, че за извършването на инкриминираните деяния бил общувал по
телефона с неустановения по делото извършител, за когото първоначално е изразил
становище, че бил негов познат на име Димитър (св. Димитър Руменов Мирчев), но
впоследствие е посочил, че не е сигурен дали наистина е общувал именно с
Димитър. Неустановеният извършител бил предложил на подсъдимия работа да
пренася пари на 20.09.2017 г. При всяко от деянията неустановеният извършител
давал насоки на К. къде да отиде, какво да вземе и къде да го остави. Това
неизвестно лице било казало на подсъдимия и да задържи част от взетите суми и
накити за себе си. Извършителят общувал с подсъдимия по телефона, като се
обаждал на подсъдимия от различни телефонни номера. Не се установиха ползвателите на тези телефонни номера към инкриминирания
период.
Подс. К.Д.К. предал на
полицейски служител от РУ Сливен с протокол за доброволно предаване от
19.10.2017г. 3 мобилни телефонни апарата - два "Самсунг"
и един - "Леново" с ИМЕЙ номера съответно
354 214 054 640 197; 352 148 070 510 277 /02; 866 188 027 608 666 и 866 188 027
824 669 (телефонът "Леново" има два ИМЕЙ
номера и възможност да се ползва с две сим карти). В
протокола К. посочил, че телефоните били негови, като този с ИМЕЙ 354 214 054
640 197 той взел от мястото, където оставял "парите от измамите". Подсъдимият
използвал телефоните за общуване с неустановения извършител.
Подс. К.Д.К. предал на полицейски служител от РУ Сливен
с протокол за доброволно предаване от 19.10.201 7г. и парични суми в размер на
700 лева (35 банкноти с номинал от по 20 лева), 400
лв. (4 банкноти от по 100 лева), 1450 лева (29 банкноти от по 50 лева); златни
накити - дамски пръстен с червен камък, халка и синджирче на сърца. Подс. К.Д.К. предал на полицейски служител от РУ Сливен със
същия протокол и 1 бр. пръстен от жълт метал с червен камък, 1 бр. пръстен от
жълт метал с бели камъчета, 1 бр. пръстен от жълт метал, 1 бр. гривна от жълт
метал с бели и сиви камъчета, 1 бр. синджир от жълт метал с разпятие Исус
Христос върху него. За тези вещи К. е посочил, че са взети от него "от
измамената жена на 19.10", с изключение на част от накитите (1 бр. пръстен
от жълт метал с червен камък, 1 бр. пръстен от жълт метал с бели камъчета, 1
бр. пръстен от жълт метал, 1 бр. гривна от жълт метал с бели и сиви камъчета, 1
бр. синджир от жълт метал с разпятие Исус Христос върху него) и сумата от 700
лева, които били "от друга измама".
Последните
накити (1 бр. пръстен от жълт метал с червен камък, 1 бр. пръстен от жълт метал
с бели камъчета, 1 бр. пръстен от жълт метал, 1 бр. гривна от жълт метал с бели
и сиви камъчета, 1 бр. синджир от жълт метал с разпятие Исус Христос върху
него) не касаят деяние по настоящото производство, а такова по досъдебно производство вх. № 699/2017 на Районна
прокуратура Попово, поради което са изпратени за приобщаване към това
производство.
С протокол
за доброволно предаване от 19.10.2017 г. подс. К. е
предал сумата от 1000 лева (20 банкноти по 50 лева), сумата от 3980 лева (199
банкноти по 20 лева), като посочил, че тези пари са от същата жена, която
по-рано била оставила пари до един казан (тоест св. Н.).
На
предадените от подсъдимия веществени доказателства са били направени огледи, за
което са били съставени съответните протоколи, ведно с албуми.
С разписка
от 11.01.2018 г. на постр. С.Н. са били върнати
златни накити - дамски пръстен с червен камък, халка и синджирче на сърца,
както и 20 банкноти по 50 лева, 199 банкноти по 20 лева, 4 банкноти от по 100
лева и 29 банкноти от по 50 лева.
В хода на разследването по досъдебното производство е назначена и изготвена
съдебно-оценителна експертиза, като от заключението на същата се установява, че
стойността на инкриминираните вещи, с които се е разпоредила постр. Н., е следната: 9,95 гр. златни накити (дамски
пръстен с червен камък - 3.60 гр.; халка - 3,50 гр. и синджирче на сърца 2,85
гр.) - по 46 лева за 1 грам
- 9.95x46=457,70лв.
Горната фактическа обстановка съдът прие за
безспорно установена въз основа на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви
и относими към предмета на делото. Съдът кредитира
показанията на разпитаните в хода на досъдебното
производство свидетели, приобщени по съответни процесуален ред.
Съдът
кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени от него в хода на досъдебното производство, като на основание чл.372 ал.4 от НПК приобщи към доказателствата по делото, тъй като подсъдимият призна вината
си и изрази съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
по реда на чл.283 от НПК присъедини към доказателствата по делото и всички писмени
материали, приложени към дознанието.
Въз
основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе
следните правни изводи :
С
деянието си подсъдимият К. е осъществил от субективна и обективна страна
състава на престъплението по чл. 209, ал.1, вр.чл.26,
ал.1, вр.чл.20, ал.4, вр.ал.1
от НК, тъй като в периода от 21.09.2017г. до
19.10.2017г. в гр. Сливен, в условията на продължавано престъпление, в
съучастие с неустановено по делото лице - извършител, като помагач, с цел да
набави за себе си и неустановеното лице имотна облага, умишлено улеснил
неизвестния извършител да извърши престъпление, както следва:
на 21.09.2017 г. в гр. Сливен, с цел да набави за себе си и другиго
имотна облага, да възбуди и поддържа заблуждение у Р.П.К. *** и с това да й
причини имотна вреда в размер на 6260 лв.
на неустановена дата в края на м.септември 2017 г. в гр. Сливен, с цел
да набави за себе си и другиго имотна облага, да възбуди и поддържа заблуждение
у С.М.А. *** и с това да й причини имотна вреда в размер на 1130 лв.
на 13.10.2017 г. в гр. Сливен, с цел да набави за себе си и другиго
имотна облага, да възбуди и поддържа заблуждение у В.Т.И. *** и с това да й
причини имотна вреда в размер на 5012 лв.
на 19.10.2017 г. в гр. Сливен, с цел да набави за себе си и другиго
имотна облага, да възбуди и поддържа заблуждение у С.Т.Н. *** и с това да й
причини имотна вреда в размер на 7437,70лв. / сумата от 6980 лв. и 9,95 гр.
златни накити - дамски пръстен с червен камък - 3,60 гр.; халка - 3,50 гр. и
синджирче на сърца 2,85 гр., на обща стойност 457,70 лв./; като общата
причинена вреда е в размер на 19839.70 лева.
Деянието е извършено от подсъдимия
при форма на вина пряк умисъл - съзнавал е общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването
на общественоопасните последици.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие изразеното съжаление за
случилото се, както и чистото съдебно
минало на подсъдимия.
Като отегчаващи
отговорността обстоятелства съдът отчете множеството деяния, включени в
продължаваното престъпление, извършено от подсъдимия, както и изключително
високата стойност на причинената вреда - почти 20 000 лева.
При
определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи на подсъдимия,
съдът се съобрази с принципите за законоустановеност
и индивидуализация на наказанието. Съдът определи на подсъдимия наказание при условията
на чл.54 от НК, при баланс между на смекчаващите
и отегчаващите отговорността обстоятелства, поради което му наложи наказание лишаване
от свобода към средния размер, а именно за срок от три години, което намали с
1/3 на основание чл.58а от НК.
Така наложеното на подсъдимия наказание,
съдът счита за справедливо и за отговарящо в максимална степен на обществената
опасност на деянието и дееца.
Съдът макар намери, че е налице една
от законовите предпоставки за прилагането на чл.66 от НК, тъй като подсъдимият
е неосъждан /реабилитиран/, не приложи тази
разпоредба, а постанови наказанието да се изтърпи ефективно. В настоящият
случай освобождаването на подс. К. от изтърпяване на
наказанието не отговаря на целите на наказанието. Съгласно разпоредбата на чл.
36, ал. 1 от НК, наказанието се налага с цел: 1. да се поправи и превъзпита
осъденият към спазване законите и добрите нрави, 2. да се въздейства
предупредително върху него и да му се отнеме възможността да върши други
престъпления и 3. да се въздейства възпитателно и предупредително върху другите
членове на обществото. Следователно за да прецени прилагането на разпоредбата
на чл. 66, ал. 1 от НК следва да се вземат в предвид не само целите на
индивидуалната превенция, но и целите на генералната превенция. В конкретния
случай прилагането на института на условно осъждане спрямо подс.
К. няма да постигне целите именно на генералната превенция. Последните биха
били постигнати с налагане на ефективно наказание на подсъдимия, тъй като
последният е извършил тежко умишлено престъпление – измама от която са
причинени вреди на стойност почти 20 000 лева. Освен това подс.
К. умишлено е улеснил неизвестния
извършител да извърши престъпление възбуждайки заблуждение у множество
физически лица. Всичко това разкрива висока степен на обществена опасност на
деянието на подс. К., като следва да се съобрази и
обстоятелството, че са зачестили случаите на престъпленията против
собствеността (в частност на измамите), което безспорно завишава обществената
опасност на този вид деяния. Предвид гореизложеното съдът намери, че за да се
въздейства предупредително и възпиращо върху останалите членове на обществото е
необходимо подс. К. да изтърпи ефективно наложеното
му наказание „Лишаване от свобода” (в този смисъл Решение № 374/04.10.1985 год.
по н.д. № 397/85 год., І н.о. ВС; Решение № 526/15.01.1996 год. по н.д. №
427/95 год., І н.о.).
По правилата на процеса съдът осъди подс. К. да заплати направените по делото разноски за
експертиза в размер на 283,42 лева по бюджета на държавата по сметка на
ОДМВР-Сливен.
Ръководен
от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :