№ 149
гр. В., 13.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова
като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Гражданско дело №
20221320101714 по описа за 2022 година
Производството е образувано е по предявен от Агенция по заетостта, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „К.Д.“, № 3, чрез
гл. юрисконсулт ДРСЗ М. Д.Г., представлявано от Д.Д.Н. – изпълнителен
директор /ищец/ срещу Б. А. К. /ответник/, с ЕГН: **********, с адрес : гр. В.,
ул. „Б.“, № 49, установителен иск, както следва:
- иск по чл.422, ал.1 вр. чл.415 ал.1 ГПК, във вр. с чл. 92, ал. 1 от ЗЗД, за
установяване съществуване на вземане за сумата 693 лв. /шестстотин
деветдесет и три лева/, общ представляващи 660 лв. за неизпълнени
договорни задължения и неустойка в размер на 33 лева, ведно със законната
лихва върху нея, считано от датата на подаване на заявлението - 10.12.2021г.,
до окончателното изплащане, 25.00 /двадесет и пет лева/ държавна такса и 50
лв. юрисконсултско възнаграждение.
Вземането произтича от следните обстоятелства:договор № 504 0372 21
22089/27.05.2021г. Претендират се и разноски по настоящото дело.
Ищецът твърди, че ответникът не е изпълнил задълженията си по
процесния договор за, поради което е станал причина за завеждане на искове
за тях. Обосновава правен интерес от предявяване на установителни искове за
вземанията с проведено заповедно производство и издадена заповед за
изпълнение № 853/21.12.2021 г. по ч.гр.д.№ 2551 по описа за 2021 г. на ВРС,
срещу която е постъпило възражение. Представя доказателства и претендира
разноски.
Особеният представител на ответника в отговора си в срока по чл. 131 от
ГПК оспорва претенцията, оспорва твърдяното от ищеца обстоятелство,у че
ответникът е отсъствал от обучението и не е спазил договора, като е имал
1
основателна причина за това. Иска се от съда да даде указания на ищеца да
конкретизира дали подава един иск или два, като претендираната сума не
било ясно дали е сбор от суми за неизпълнен договор, а друга за неустойка.
Процесуалният представител на ищеца в с.з. моли да се уважи предявения
иск изцяло по основание и размер така, както е предявен пред съда, като
претендира и разноски.
В с.з. особеният представител на ответника моли да се отхвърли
предявения иск като неоснователен.
Налице е облигационно отношение основано на сключен договор между
Агенция по заетостта чрез ДБТ В. и Б. А. К., а по-точно - договор 504 0372 21
22089 от 27.05.2021 г. за обучение на безработно лице по
проект/програма „Скорости"/. Предмет на договора е обучение по част от
професия „Сътрудник в маркетингови дейности", специалност
„Маркетингови проучвания", за периода от 27.05.2021 г. до 21.07.2021 г.
Съгласно договора Дирекция "Бюро по труда" В. организира обучението за
придобиване на I СПК от професия на професионална квалификация и
превежда разходите по същото на обучаващата институция - ЦПО „ПРОФИ"
към „Вижън финанс" ЕООД. Цената на обучението за един участник на
конкретния курс за горепосочения период и специалност е в размер на 660
лева /шестстотин и шестдесет лева/. Съгласно Раздел II "Задължение на
страните" от договора, т.2.2.1 ответникът Б. К. е поел задължение да посещава
редовно курса на обучение /да има минимум 80 на сто присъствие на учебни
занятия/ и да се яви на изпит при приключване на обучението. пБез
уважителна причина К. спира посещението на курса и до приключването му
не се явява. С тези си действия ответника нарушава т.2.2.1 от договора. На
08.06.2021 г. в Дирекция „Бюро по труда" В. в 19.11 часа по електронна поща
е постъпило писмо от Илка Петрова, координатор по проект „Скорости".
Поради късния час на постъпване писмото е входирано в ДБТ на следващия
ден с вх. № 691/09.06.2021 г. С писмото уведомяват, че обучаемият К. е
отпаднал от обучение. Б. К. е превишил допустимият брой отсъствия. Поради
това същият отпада от обучение, поради достигане на допустимия
максимален брой отсъствия за които не е представил уважителни документи.
В т.2.2.4 от Договора е дадена възможност обучаемият да уведоми в срок от 2
работни дни и Дирекция Бюро по труда и обучаващата организация, ако по
своя инициатива прекрати участие в обучението, но К. не е уведомил нито
една от двете институции. Съгласно договора /т.3.1./ при неизпълнение на
задълженията по т.2.2.1. обучаваният дължи неустойка в размер на
направените разходи по т.1.1., ведно с 5% върху тази сума. От представените
фактури за авансово и окончателно плащане на курса по проект „Скорости",
от които е видно, че от страна на ДБТ В. е платено на обучаващата
организация „Вижън Финанси" ЕООД за провеждане на курса. ДБТ В. е
отправила две писма покани - писмо с изх. № 10-05-04-250 от 12.07.2021
г. и писмо изх. № 10-05-04-250/1 от 13.09.2021 до Б. К., с които го
уведомява, че не е изпълнил задълженията си съгласно сключения договор и
го приканва доброволно да изплати посочените в писмата суми,
представляващи неустойката по договора. Писмата са получени съответно на
2
14.07.2021г. и на 15.09.2021 г. лично от лицето, видно от върнати известия за
доставяне от Български пощи. Ответникът не е заплатил посочените в
поканата суми, които са изчислени в съответствие с клаузите на раздел III
"Отговорности и санкции" от договора. Не се доказа ответникът да е бил в
невъзможност да изпълни задълженията си по договора.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО вземането по отношение на ответника Б. А.
К., с ЕГН: **********, с адрес : гр. В., ул. „Б.“, № 49, че дължи на ищеца
Агенция по заетостта, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:
гр. С., бул. „К.Д.“, № 3, представлявано от Д.Д.Н. – изпълнителен директор,
сумите: 693 лв. /шестстотин деветдесет и три лева/, общ представляващи 660
лв. за неизпълнени договорни задължения и неустойка в размер на 33 лева,
ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на подаване на
заявлението - 10.12.2021г., до окончателното изплащане, 25.00 /двадесет и пет
лева/ държавна такса и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение, ПО ЧГД №
2551/2021 г. по описа на ВРС.
ОСЪЖДА ответника Б. А. К., с ЕГН: **********, с адрес : гр. В., ул. „Б.“,
№ 49, да заплати на ищеца Агенция по заетостта, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „К.Д.“, № 3, представлявано от
Д.Д.Н. – изпълнителен директор направените по делото разноски в размер на
25 лв. разноски по делото за държавна такса, внесен депозит за особен
представител в размер на 465 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер
на 100лева., по гр. д. № 1714/2022г. по описа на ВРС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред ВОС от
връчване на съобщенията до страните.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3