№ 183
гр. Асеновград, 07.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
при участието на секретаря Ася Р. Иванова
и прокурора М. Люб. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от
общ характер № 20255310200752 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.
За Районна прокуратура – Пловдив, ТО-Асеновград, се явява прокурор
М. А..
Обвиняемият С. А. А., се явява лично, доведен от органите на РУ-
Асеновград, ведно с адвокат С. В. от АК – Хасково, упълномощен с писмено
пълномощно, приложено по досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
1
С. А. А., роден на *** българин, български гражданин, неосъждан, със
средно образование, неженен, безработен, с адрес: *** с ЕГН: **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно
правото на отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемия правата по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разясниха ми се правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно,
правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемия и
неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото в
досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл.382
ал.7 от НПК моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на
морала.
АДВ.В.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите
представеното споразумение за решаване на делото, което аз и моят
подзащитен сме постигнали с представителя на държавното обвинение, тъй
като същото е законосъобразно и не противоречи на закона и на морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля, да одобрите представеното споразумение за
решаване на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за одобряване на
споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. А. А.- със снета по делото самоличност: Разбирам
обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното
пред съда споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред. Моля, споразумението да бъде одобрено.
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото,постигнато между страните в досъдебното производство,
отговаря на изискванията по отношение на задължителните му реквизити по
чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК, поради което не се налагат промени в същото и на
основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като
окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382
ал.6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на
2
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. А. А., роден на *** българин, български гражданин,
неосъждан, със средно образование, неженен, безработен, с адрес: ***, с ЕГН:
**********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: В периода от
20.10.2025 г. до 22.10.2025 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, в условията на
продължавано престъпление, в съучастие като помагач на неизвестно по
делото лице - извършител, с цел да набави за себе си и за другиго
(неизвестния към момента извършител) имотна облага, умишлено е улеснил
извършването на престъплението «измама», по отношение на Л.Н.П. от гр.
Асеновград и М.Г.А. от гр. Асеновград, чрез отстраняване на спънки, а
именно чрез вземане на паричните средства, явяващи се причинената имотна
вреда, от адресите на пострадалите лица и установяване на трайна фактическа
власт върху тях, подпомогнал неизвестното по делото лице, което чрез водене
на разговори чрез мобилни комуникатори въвеждал в заблуждение
пострадалите лица, за да ги мотивира да се разпоредят с имуществото си, с
което причинил имотна вреда на Л.Н.П. от гр. Асеновград и М.Г.А. от гр.
Асеновград общо в размер на 4100 лева и 500 щатски долара, както следва:
І. На 20.10.2025г., в гр. Асеновград, обл. Пловдив, в съучастие като
помагач с неизвестно по делото лице – извършител, с цел да набави за себе си
и за другиго (неизвестния към момента извършител) имотна облага,
умишлено е улеснил извършването на престъплението измама по отношение
на Л.Н.П. от гр. Асеновград, чрез отстраняване на спънки, а именно чрез
вземане на паричните средства, явяващи се причинената имотна вреда, от
адреса на пострадалата и установяване на трайна фактическа власт върху тях,
подпомогнал неизвестното по делото лице, което чрез водене на разговори
чрез мобилни комуникатори въвеждал в заблуждение Л.Н.П., за да я мотивира
да се разпореди с имуществото си, с което е причинил имотна вреда на Л.Н.П.
от гр. Асеновград в размер на 2400 лв.
ІІ. На 22.10.2025г., в гр. Асеновград, обл. Пловдив, в съучастие като
помагач с неизвестно по делото лице – извършител, с цел да набави за себе си
и за другиго (неизвестния към момента извършител) имотна облага,
умишлено е улеснил извършването на престъплението измама по отношение
на М.Г.А. от гр. Асеновград, чрез отстраняване на спънки, а именно чрез
вземане на паричните средства, явяващи се причинената имотна вреда, от
адреса на пострадалата и установяване на трайна фактическа власт върху тях,
подпомогнал неизвестното по делото лице, което чрез водене на разговори
чрез мобилни комуникатори въвеждал в заблуждение М.Г.А., за да я мотивира
да се разпореди със имуществото си, с което е причинил имотна вреда на
М.Г.А. от гр. Асеновград от гр. Асеновград в размер на 1700 лв. и 500 щатски
долара, поради което и на основание чл. 209 ал.1, във вр. с чл. 20 ал. 4, във
вр. с ал. 1, във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК, във вр. с чл. 54 ал. 1 от НК, му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното на
3
обвиняемия С. А. А. наказание от ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода се
ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото
определение в сила.
На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК при изпълнение на така
наложеното на обвиняемия С. А. А. наказание лишаване от свобода СЕ
ПРИСПАДА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, с
Постановление на РП Пловдив ТО-Асеновград на основание чл. 64 ал. 2 от
НПК, както и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от
23.10.2025 г. до влизане на определението в сила, като един ден задържане се
зачита за един ден лишаване от свобода.
ПОСТАНОВЯВА по отношение на веществените доказателства:
1 чифт маратонки, бели на цвят, с надпис „NIKE“, 1 бр. яке,
черно на цвят, с качулка и надпис на левия ръкав „LDN – BRAVE SOUL“, 1 бр.
бяла тениска с надпис „LOUIS VUITTON“, 1 бр. дънки, сиви на цвят, с надпис
от вътрешният край „DNN DSCAR“, 1 бр. шапка, черна на цвят, с пришита
метална плоскост с надпис „Marex“, намиращи се на съхранение в УССД при
ОДМВР-Пловдив, да се ВЪРНАТ на обвиняемия С. А. А., след влизане на
определението в сила
ПОСТАНОВЯВА по отношение на вещественото доказателство: 1 бр.
пластмасова кофа, бяла на цвят, с червени на цвят фабрични етикети с надпис
„Ивтекс“, „Черни маслини“, намиращо се на съхранение в УССД при ОДМВР-
Пловдив, да се УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане на
определението в сила.
От престъплението са били причинени съставомерни имуществени
вреди, но същите са изцяло възстановени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ................................
/М. А./
ЗАЩИТНИК:…………….…………
/адв. С. В./
ОБВИНЯЕМ: ………………………
/С. А. А./
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение
съответства на събраните по досъдебното производство доказателства, не
противоречи на закона и на морала, отговаря на изискванията на чл.381 ал.5
вр. с ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание и следва да бъде
одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 07.11.2025 г. по ДП
№ 694/2025 г. по описа на РУ - Асеновград, сключено между М. А. – прокурор
при Районна прокуратура–Пловдив, ТО - Асеновград, от една страна, и от
друга страна обвиняемият С. А. А., лично и чрез защитника си адв. С. В., в
окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Тъй като съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, като
действащата по отношение на обвиняемия С. А. А. мярка за неотклонение
„Задържане под стража” с оглед вида на наложеното наказание, същата следва
да бъде отменена. Ето защо и на основание чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от
НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 752/2025 г. по описа на
Районен съд гр. Асеновград, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия С. А. А. мярка за неотклонение
“Задържане под стража ”.
С оглед вида на наложеното условно наказание лишаване от свобода и
прекратяване на производството по делото ПОСТАНОВЯВА незабавното
освобождаване на обвиняемия С. А. А. от сектор „Арести“ при ОСИН гр.
Пловдив, освен ако не се задържа на друго основание, за което да се уведоми
началникът на Сектор „Арести“ – гр. Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 15:15 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
5