№ 11614
гр. София, 11.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20221110119606 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА ЕАД – редовно уведомени за днешно съдебно заседание, не изпращат
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Г. Д. - редовно уведомен за днешно съдебно заседание,
представлява се от назначения по делото особен представител адв. М..
Адв. М.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като констатира липсата на процесуални пречки за това,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. М.: Поддържам изложените твърдения в отговора на исковата молба. Нямам
доказателствени искания и няма да соча нови доказателства. Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ по реда на чл. 146 ГПК пристъпва към доклад по делото, като докладът му
има съдържанието на обективирания в oпределение, постановено на 27.03.2023 г. по реда на
чл. 140 ГПК проектодоклад, който съдът обявява за окончателен и указва на страните, че ще
се придържа изцяло към него, при крайното решаване на спора.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в деловодството на 12.04.2023 г. молба от ищцовата
страна, към която са приложени платежните нареждания за депозит за изготвяне на съдебно-
счетоводна експертиза, какво и довнасяне на разликата от възнаграждението за особения
представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила чрез Системата за сигурно електронно връчване
молба от ищцовото дружество, в която се заявява, че не възразяват ход по делото в днешно
съдебно заседание да се даде в тяхно отсъствие. Излагат становище по същината на спора и
също така правят оттегляне на доказателственото си искане за допускане на съдебно-
1
счетоводна експертиза, предвид обстоятелството, че ответникът не оспорва размера, поради
което считат, че не е необходимо тя да бъде изготвена, което пък ще облекчи финансово и
процеса и ответника.
Адв. М.: Не възразявам към направеното оттегляне на доказателственото искане и
предоставям на съда.
СЪДЪТ намира, че предвид обстоятелството, че размерът на задължението всъщност
не е спорен и ищцовата страна, по чието искане е било допуснато изготвяне на съдебно-
счетоводна експертиза, в последствие го е оттеглила, намира, че имплицирано в
определението, постановено по реда на чл. 140 ГПК, с което е била допусната до изготвяне
същата, следва да бъде отменено, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя определение за изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза, по въпроси
зададени от ищцовата страна.
Авансово внесената от ищеца сума по делото за изготвяне на възнаграждение за
вещото лице по изготвяне на заключението, следва да бъде възстановена след депозиране на
изрична молба от ищеца, в която същият следва да посочи и нарочна банкова сметка за
целта.
Адв. М.: Няма да соча нови доказателства, няма да правя доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид становището на страните, намира делото за изяснено от фактическа
и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва съдебното дирене
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М.: Моля да постановите решение, с което да оставите без уважение
предявените срещу представлявания от мен искове като неоснователни и недоказани, както
и да обезсилите издадената Заповед за изпълнение. Поддържам и възражението, което съм
направил с отговора на исковата молба за изтекъл погасителен давностен срок. Моля да ми
бъде издаден разходен касов ордер за явяването ми по делото.
СЪДЪТ издава на особения представител на ответника адв. Н. М. 2 бр. РКО на обща
стойност от 451,35 лева, съобразно внесените авансово суми за възнаграждение на особения
представител на ответника.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:16 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3