Определение по дело №151/2023 на Окръжен съд - Сливен

МОТИВИ
Към определение № 154 от 12.04.2023 г. по ЧНД № 151/2023 г. по описа
на Окръжен съд – С.
Производството е с правно основание чл. 43а, т. 2 от НК.
Образувано е по предложение на Председателя на Пробационния съвет
към Пробационна служба – С. при РС "ИН" – С. за замяна на не изтърпяната
част от наказанието "Пробация", наложено на осъденото лице Е. Ю. С., ЕГН
********** с настоящ адрес гр. С., ул.“О.“ № * с влязло в сила на 08.11.2022г.
определение № 314 от 08.11.2022г. по НОХД № 1048/2022г. по описа на РС-
С., с наказание "Лишаване от свобода".
В предложението се твърдят нарушения на осъденото лице при
изпълнението на наказанието "Пробация" на двете пробационни мерки без
уважителни причини. Посочени са обстоятелства за наложено наказание и
продължаващи нарушения след това. С тази аргументация се иска замяна на
не изтърпяната част от наказанието "Пробация" с наказание "Лишаване от
свобода" при условията на чл. 43а, т. 2 от НК.
В с. з. председателят на пробационния съвет поддържа внесеното
предложение и настоява за замяна на не изтърпяната част от наказанието
"Пробация", наложено на Е. Ю. С. с наказание "Лишаване от свобода" при
условията на чл. 43а, т. 2 от НК.
Представителят на ОП-С., дава становище, че предложението е
основателно. Пледира замененото наказание да бъде да бъде отложено
изпълнението на наказанието при условията на чл. 69, ал. 1, вр. чл. 66 от НК
за срок от една година и половина.
Служебния защитник на осъденото лице счита предложението за
основателно, а извършването на нарушенията – за доказани и желае
замененото наказание лишаване от свобода да не бъде ефективно.
Осъденото лице се явява лично в съдебно заседание. В личната си
защита и последната си дума моли съда след замяната на наложеното
наказание „Пробация“ с „Лишаване от свобода“ последното да бъде условно.
Съдът, след преценка на доказателствата по делото и като съобрази
доводите на страните, намира за установено следното от фактическа страна:
Предложението за замяна на наказанието пробация с лишаване от
свобода е допустимо, тъй като е подадено от компетентно лице, посочено в
разпоредбата на чл. 451, т. 2 от НПК.
С влязло в сила на 08.11.2022г.споразумение по НОХД № 1048/2022г.
по описа на РС-С. на Е. Ю. С. е наложено наказание "Пробация" за срок от
шест месеца, със следните пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес гр. С., ул.“О.“ № * за срок
от 6 месеца, с явяване и подписване два пъти седмично;
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6
месеца;
Наказанието е приведено в изпълнение с протокол ПР № 1424/2022 г. с
дата 21.11.2022 г. за правата и задълженията на осъдения Е. Ю. С. в РС "ИН"
С.. С протокола осъденият е предупреден, че при неизпълнение на
пробационните мерки, спрямо него ще бъдат приложени санкциите по
ЗИНЗС.
1

Пробационната мярка "задължителна регистрация по настоящ адрес" е с
периодичност два пъти седмично в дните понеделник и петък в РС "ИН" – С.,
а мярката "задължителни периодични срещи с пробационен служител" се е
осъществявала в РС "ИН" – С.. На 20.12.2022г. и на 09.01.2023 г. осъденото
лице е допуснало нарушение на задълженията си по мярката "задължителна
регистрация по настоящ адрес", за което е бил изготвен констативен протокол
№ 7 от 10.01.2023г. В обясненията си осъденото лице не е посочило
уважителни причини и му е наложено със заповед №3-4/12.01.2023г
наказание "Забележка".
На 13. 01. , 27.01. и 24.02.2023г. осъденото лице отново не се е явило за
изпълнение на мярката "задължителна регистрация по настоящ адрес".
За нарушенията били съставени констативен протоколи №
14/16.01.2023 г., № 24/30.01.2023г, № 37/27.02.2023г. Констативните
протоколи били изготвени от пробационен служител от инсп. Е. К..
На 20.12.2022г. С. е допуснал нарушение и на втората пробационна
мярка, като не се е явил на беседа, за което бил съставен Констативен
протокол № 170/21.12.2022 г. и е дал обяснение. Отново причините са
неуважителни и липсват доказателства за тях. За нарушението и на двете
пробационни мерки на 31.01.2023г. С. бил наказан с "писмено
предупреждение за предложение за замяна на наказанието пробация с
наказание лишаване от свобода".
На 09.01.2023г.; 18.01.2023г. и на 24.02.2023г. осъденият отново е
допуснал нарушение по втората пробационна мярка, като не е ангажирал
доказателства за наличие на уважителни причини.
Обстоятелствата се установяват от отчетния картон за задължителна
регистрация по настоящ адрес и констативните протоколи. В депозираните
писмени обяснения лицето не е посочил уважителни причини за
неизпълнение на пробационните мерки.
На редовно заседание на Пробационния съвет в района на действие на
РС – С., проведено на 16.03.2023г., е взето решение за изготвяне на
предложение до Окръжен съд – С. за замяна на остатъка от наложеното на Е.
Ю. С. наказание "пробация" с наказание "Лишаване от свобода", надлежно
отразено в протокол № 03/16.03.2023г. от заседание на пробационния съвет.
В представената по делото справка към дата към 16.03.2023г. не
изтърпяната част от наказанието "пробация" за двете мерки – задължителна
регистрация по настоящ адрес и задължителни периодични срещи с
пробационен служител – е посочена в размер на 2 месеца и 7 дни.
От приобщената справка за съдимостта на Е. Ю. С., направена в бюрото
за съдимост при РС – С. не се установяват други осъждания.
Съдът кредитира писмените доказателствени материали, от които
несъмнено се установяват твърдените в предложението на Председателя на
Пробационния съвет – С. обстоятелства. Осъденото лице С. не дава обяснения
относно причините за нарушенията на двете пробационни мерки. Съдът цени
писмените доказателства по делото. От тях е видно, че се касае за голям брой
неизпълнени задължения на осъденото лице и по двете пробационните мерки,
като информация за това се съдържа в констативните протоколи, съставени
от служители на Пробационна служба – С.. По делото не са ангажирани
доказателства за конкретни уважителни причини, поради които са
2

нарушавани пробационните мерки. Такива липсват и в писмените обяснения,
изисквани след всяка серия от нарушения.
При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните
правни изводи:
Искането на Председателя на Пробационния съвет при Пробационната
служба – С. за замяна на остатъка от наложеното на осъдения Е. Ю. С.
наказание "Пробация" с наказание "Лишаване от свобода", е основателно и
следва да бъде уважено.
Налице са законовите предпоставки, визирани в разпоредбата на чл.
43а, т. 2 от НК за замяна на наказанието "Пробация" с наказание "Лишаване
от свобода". По делото е безспорно установено, че осъденото лице без
основателна причина системно е нарушавало изпълнението на наложеното
наказание "Пробация". Въпреки, че е надлежно уведомен за правата и
задълженията си във връзка изпълнението на наказанието "Пробация", С. е
допуснал множество нарушения на пробационните мерки. По делото не са
ангажирани никакви доказателства от страна на осъдения за наличието на
уважителни причини, поради които са извършени посочените нарушения.
Демонстрирано е явно нежелание за изпълнение на наложеното наказание
"Пробация" от осъденото лице.
При това положение следва да бъде заменена не изтърпяната част от
наложеното наказание "Пробация" с наказание "Лишаване от свобода" по
реда на чл. 43а, т. 2 от НК, като два дни "Пробация" се заменят с един ден
"Лишаване от свобода". Размерът на неизтърпяната част на наказанието
"Пробация" следва да се изчисли спрямо остатъка по двете задължителни
мерки, който е в размер на 2 месеца и 7 дни.
С оглед на това обстоятелство, съдът следва да замени този не изтърпян
остатък от наказанието "Пробация" по двете задължителни пробационни
мерки с "Лишаване от свобода" за срок от 33 /тридесет и три/ дни.
Съдът намира, че за постигане целите на наказанието, не е необходимо
замененото наказание "Лишаване от свобода" да се изтърпява ефективно, а
изпълнението му следва да се отложи. Налице са всички изисквания,
регламентирани в чл. 66, ал. 1 и чл. 69, ал. 1 от НК за отлагане изпълнението
на наказанието "лишаване от свобода". Както към момента на извършване на
деянието, така и понастоящем въпросното лице не е осъдено на лишаване от
свобода за престъпление от общ характер. Определеното заместващо
наказание "Лишаване от свобода" е значително под три години и дава
възможност за прилагане на института на условното осъждане.
Осъденият е непълнолетен и съдът счита, че за да се предотвратят по-
нататъшни негативни влияния върху психиката на осъдения С., не следва да
бъде откъснат от нормалната си среда, в която живее и не следва да бъде
изпращан в затвора, където екстремните условия на живот и неминуемите
контакти с осъдени лица ще окажат отрицателно въздействие върху
физическото укрепване и духовното му израстване. Отчитайки това съдът
прецени за законосъобразно и уместно да отложи изтърпяването на
заместващото наказание "Лишаване от свобода", за да осигури възможност на
осъденото лице през един некратък период от време, какъвто представлява
едногодишния изпитателен срок, да се поправи, да промени в позитивна
посока своето поведение.
Чрез условното осъждане спрямо осъдения С. ще се въздейства
3

ефикасно и може обосновано да се очаква положителен резултат на
поправяне и превъзпитание. Съзнанието му за наложено наказание
"Лишаване от свобода" и възможността от активиране на същото в хода на
едногодишния период гарантират трайността на въздържанието му от
извършването на друга престъпна проява. Изпитателният срок, значително
надвишаващ размера на заместващото наказание "Лишаване от свобода",
позволява да се разгърне напълно предупредителният потенциал на условното
осъждане.
По изложените съображения съдът не намира необходимост замененото
наказание "Лишаване от свобода" да бъде изтърпяно ефективно. Независимо
от многобройността на допуснатите нарушения и конкретното поведение на
осъденото лице по време на изтърпяване на наказанието "Пробация", предвид
неговата възраст, чисто съдебно минало съдът счита, че изпитателният срок,
за който се отлага изтърпяването на въпросното наказание, следва да се
определи в минималния размер, предвиден в чл. 69, ал. 1 от НК за
непълнолетните извършители – една година, считано от влизане в сила на
настоящото определение. Този изпитателен срок е съобразен с причините,
обосновали замяната на наложеното наказание "Пробация" с по-тежкото
наказание "лишаване от свобода", както и с целите, които наказанието
преследва, съгласно разпоредбата на чл. 36 от НК.
Така мотивиран съдът замени не изтърпяната част от наказанието
"Пробация" с наказание "Лишаване от свобода" за срок от 33 /тридесет и три/
дни, чието изтърпяване на основание на основание чл. 69, ал. 1, вр. чл. 66, ал.
1 от НК отложи за изпитателен срок от 1 /една/ година, считано от влизане в
сила на настоящото определение.
Предвид изложеното и на основание чл. 452, ал. 1 от НПК във вр. с чл.
43а, т. 2 от НК, съдът постанови съдебния си акт.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4

Номер на акта:	154
Дата:	12 април 2023 г. (в сила от 20 април 2023 г.)
Съдия:	Пламен Димитров Стефанов

Дело:	20232200200151
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	22 март 2023 г.

Определение по дело №151/2023 на Окръжен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите