№ 497
гр. Пазарджик, 28.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20225220200376 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят М. СВ. К. не се явява – редовно призован на съдебния
адрес чрез адв.Л.М.. Не се явява и пълномощникът адв.Л.М..
За адм.наказ.орган НАЧАЛНИК РУ – ПАЗАРДЖИК ПРИ ОДМВР -
ПАЗАРДЖИК - редовно призова, не се явява представител.
Явява се актосъставителят Г. Н. К. – редовно призован.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: оправомощителна
заповед на Министъра на вътрешните работи, пощенски плик с пощенско
клеймо.
1
В момента в залата се явява адв.Л.М., надлежно упълномощен от
жалбоподателя.
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Г. Н. К. – на 53 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, без родство с
жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Г.К.:
СВ. К.: Не си спомням нищо за случая.
На свидетеля се предяви АУАН.
СВ. К.: Виждам, че е за счупена лична карта. Аз съм съставил акта. При
проверката е констатирано, че му е счупена личната карта. Не мога да си
спомня подробности. Не мога да кажа в какво се е изразило това счупване. Не
мога да си спомня. Подобни актове пишем десетки и даже стотици. Не мога
да кажа дали на място сме съставили акта или сме закарали лицето в
районното.
АДВ. М.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Уважаеми господин съдия, моля, да отмените процесното НП
по съображенията, изложени в жалбата. Липсва описание в какво точно се
изразява повредата на личната карта. Актосъставителят не е имал
компетентността да състави АУАН, тъй като видно от приложената заповед,
да съставят АУАН-и по ЗБЛД, имат полицейските органи от областната
дирекция, а не от районното управление, както е вписано в процесния АУАН.
2
Моля, да присъдите на жалбоподателя разноски по делото, съгласно списък
на разноски, който прилагам.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.35 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3