№ 1177
гр. София, 16.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА
СъдебниВ.К.Г.
заседатели:П.АНГ.П.
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ЕМ. РА.А
и прокурора С. Ив. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20251110202520 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ О. А. Х., редовно уведомен, се явява и с адв. И. Г.,
служебен защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. А. Т., редовно уведомен, се явява и с адв. М. Д.,
служебен защитник.
СВИДЕТЕЛЯТ А. *** Р., редовно уведомен, не се явява.
В залата не се явява преводач от и на арабски език, С. А. М. С..
СЪДЪТ ДАВА 5 минутна почивка.
След дадената почивка в залата се явява С. А. М. С. преводач от и на
арабски език.
Извършва се превод от и на арабски език.
1
ПОДСЪДИМИЯТ О. А. Х.: Получил преписи от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед липсата на пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
О. А. Х., ЛНЧ: **********, роден на **** г. в Сирия, сирийски
гражданин, чужденец с хуманитарен статут, средно образование, неженен,
неосъждан, не работи, с адрес гр. София, ул. “***.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Х. А. Т., ЛНЧ: **********, роден на *** г. в Сирия, сирийски гражданин,
кандидат – бежанец (до 09.01.2024 г.), средно образование, неженен,
неосъждан, не работи, с адрес гр. София, ***.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимите в настоящото
производство, включително предоставената им правна възможност за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ О. А. Х.: Разбирам правата си в процеса. Нямам
искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. А. Т.: Разбирам правата си в процеса. Нямам
искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по
2
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно
на СРС. Не са нА.це основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадА.я. НА.це са основанията
за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, доколкото сме
постигнА. споразумение със защитници и подсъдими. Не е необходимо
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Не
са нА.це основания за изменение на мерките за неотклонение. Нямаме
искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. И. Г.: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на
СРС. Намирам, че не са нА.це основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадА.я. НА.це
са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не
е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по
делегация. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ О. А. Х.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
АДВ. М. Д.: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на
СРС. Намирам, че не са нА.це основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадА.я. НА.це
са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не
3
е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по
делегация. Не са нА.це основания за изменение на мерките за неотклонение.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. А. Т.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност; не са нА.це основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство; в хода на досъдебното производство не са
допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимия, защитата; не са нА.це основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличането на резервен съдия, преводач или тълковник, и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Спрямо подсъдимите е взета МНО, „подписка“ и Съдът не намира
основание за изменението й.
Искания за събиране на нови доказателства не се сочат от страните.
Страните изразяват волеизявления за постигнато съгласие по
параметрите на споразумение.
СЪДЪТ не констатира да са допуснати съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимата и на пострадалото лице. НА.це са основания за насрочване на
делото за разглеждане по реда на ГЛАВА 29 от НПК.
С оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното
производство.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248,
ал. 1, т. 3,6 от НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от
днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а
в останалата част е окончателно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме относно неизтекъл срок по чл.
249, ал. 3, вр. чл. 248, ал. 1, т. 3,6 от НПК. Да се разгледа делото по реда на
Глава 29 от НПК. ПостигнА. сме споразумение за решаване на делото и молим
да го одобрите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ
ОТ НПК
ПРИЕМА И ПРИЛАГА ПО ДЕЛОТО ПРЕДСТАВЕНИЯ ПРОЕКТ
ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ О. А. Х.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. А. Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК СЪДЪТ вписа в съдебния протокол
текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателно производство по НОХД № 2520/25 г. по описа на
СРС, по ДП №556/2024 по описа на 07 РУ –СДВР, пр.пр.15737/2024 г. по
описа на СРС,
5
Днес, 15.07.2025 г., в гр. София, между С. А. – младши прокурор в СРП,
О. А. Х. – подсъдим по НОХД № 2520/25 г. по описа на СРС, И. Г. – адвокат в
САК, в качеството му на защитник на подсъдимия О. А. Х. и в присъствието
на последния, Х. А. Т. – подсъдим по НОХД № 2520/25 г. по описа на СРС, и
адв. М. Д. в качеството на защитник на подсъдимия Х. А. Т. и в
присъствието на последния, на основание чл. 384 от НПК, се сключи
настоящото споразумение, при което страните ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ по
въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно:
1. Подсъдимият О. А. Х.:
На 28.03.2024 г., около 21.00 ч., в гр. София, ж.к. ,,МА.нова долина‘‘, в
близост до бл. 27, подс. О. Х. и подс. Х. Т. блъснА. постр. А. Р., след което
подс. Х. го държал на земята и му запушил устата с ръка, а подс. Т. взел от
джоба му портмоне, на стойност 20,00 лв. и съдържащо сумата от 700 евро с
левова равностойност 1368,08 лв., както и сумата от 85,00 лв., всичко на обща
стойност 1473,08 лв., след което подс. Х. и подс. Т. избягА..
С деянието си подс. О. А. Х. ВИНОВНО извършил престъпление с
правна квА.фикация по чл. 198, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК за това, че
на 28.03.2024 г. в гр. София, при условията на съучастие – като съизвършител,
с Х. А. Т. (съизвършител) отнел чужди движими вещи – портфейл на стойност
20,00 лв., съдържащ сумата от 700 евро с левова равностойност 1368,08 лв.,
сумата от 85,00 лв., всичко на обща стойност 1 473,08 лв., собственост на А.
*** Р., от негово владение с намерение противозаконно да ги присвои, като
употребил за това сила.
Деянието е извършено виновно при форма на вина – пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК.
Причинените имуществени вреди от престъплението са възстановени и
същото не е сред изчерпателно изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
На основание чл. 198, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия О.
А. Х. се определи наказание ,,лишаване от свобода‘‘ за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 от
НК, се отлага с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 от НК се приспада времето, през което
подсъдимият О. А. Х. бил задържан, считано от 05.04.2024 г. по реда на ЗМВР.
2. Подсъдимият Х. А. Т.:
6
На 28.03.2024 г., около 21.00 ч., в гр. София, ж.к. ,,МА.нова долина‘‘, в
близост до бл. 27, подс. О. Х. и подс. Х. Т. блъснА. постр. А. Р., след което
подс. Х. го държал на земята и му запушил устата с ръка, а подс. Т. взел от
джоба му портмоне, на стойност 20,00 лв. и съдържащо сумата от 700 евро с
левова равностойност 1368,08 лв., както и сумата от 85,00 лв., всичко на обща
стойност 1473,08 лв., след което подс. Х. и подс. Т. избягА..
С деянието си подс. Х. А. Т. ВИНОВНО извършил престъпление с
правна квА.фикация по чл. 198, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК за това, че
на 28.03.2024 г. в гр. София, при условията на съучастие – като съизвършител,
с О. А. Х. (съизвършител) отнел чужди движими вещи – портфейл на стойност
20,00 лв., съдържащ сумата от 700 евро с левова равностойност 1368,08 лв.,
сумата от 85,00 лв., всичко на обща стойност 1 473,08 лв., собственост на А.
*** Р., от негово владение с намерение противозаконно да ги присвои, като
употребил за това сила – престъпление по чл. 198, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал.
1 от НК.
Деянието е извършено виновно при форма на вина – пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК.
Причинените имуществени вреди от престъплението са възстановени и
същото не е сред изчерпателно изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
На основание чл. 198, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Х.
А. Т. се определи наказание ,,лишаване от свобода‘‘ за срок от ЕДНА ГОДИНА
И ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се
отлага с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 от НК се приспада времето, през което
подсъдимият Х. А. Т. бил задържан, считано от 05.04.2024 г. по реда на ЗМВР.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимите О. А. Х. и Х. А. Т.
следва да заплатят солидарно направените по делото разноски в размер на
195,93 лв. – всеки по 97,96 лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
МЛ. ПРОКУРОР:………… ЗАЩИТНИК:………… ЗАЩИТНИК:…………
7
(С. А.) (адв. И. Г.) (адв. М. Д.)
ПОДСЪДИМ:………… ПОДСЪДИМ:…………
(О. А. Х.) (Х. А. Т.)
На основание чл. 395а, ал. 3 от НПК се извърши устен превод на
споразумението със съгласието на подсъдимите О. А. Х. и Х. А. Т., в тяхно
присъствие, и присъствието на техните защитници – И. Г. – адвокат в САК, и
М. Д. – адвокат в САК.
ПРЕВОДАЧ:………… ЗАЩИТНИК:………… ЗАЩИТНИК:…………
(С. С.) (адв. И. Г.) (адв. М. Д.)
ПОДСЪДИМ:………… ПОДСЪДИМ:…………
(О. А. Х.) (Х. А. Т.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният О. А. Х. – подсъдим по НОХД № 2520/25 г. по описа
на СРС, декларирам, че съм съгласен с постигнатото споразумение,
доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДСЪДИМ: О. А. Х. ………………
На основание чл. 395а, ал. 3 от НПК се извърши устен превод на
декларацията със съгласието на подсъдимия О. А. Х., в негово присъствие, и
присъствието на неговия защитник – И. Г. – адвокат в САК.
ПОДСЪДИМ: О. А. Х. ………………
ЗАЩИТНИК: И. Г. ………………
ПРЕВОДАЧ: С. С. ………………
8
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният Х. А. Т. – подсъдим по НОХД № 2520/25 г. по описа на
СРС, декларирам, че съм съгласен с постигнатото споразумение, доброволно
съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: Х. А. Т. ………………
На основание чл. 395а, ал. 3 от НПК се извърши устен превод на
декларацията със съгласието на подсъдимия Х. А. Т., в негово присъствие, и
присъствието на неговия защитник – М. Д. – адвокат в САК.
ПОДСЪДИМ: Х. А. Т. ………………
ЗАЩИТНИК: М. Д. ………………
ПРЕВОДАЧ: С. С. ………………
СЪДЪТ като взе предвид изявленията на подсъдимите намира, че
представения проект за споразумение следва да бъде одобрен.
Същият съдържа изискуемите по закон реквизити и престъплението, за
което е повдигнато обвинение позволява сключване на споразумение.
Причинените имуществени вреди са възстановени.
Определеното в споразумението наказание е в съответствие с целите на
чл. 36 от НК.
По изложените съображения и тъй като споразумението не противоречи
на закона и морала, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото със съдържание,
подробно отразено по-горе.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 2520/2025 г. по описа на СРС, НО, 22 състав.
9
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ
На основание чл. 309 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимият О. А. Х.,
ЛНЧ: ********** „подписка“ .
На основание чл. 309 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимият Х. А. Т.,
ЛНЧ: ********** „подписка“.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на преводач в размер на 100 лева, за което
се издаде 1 бр. РКО.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес
в частта относно МНО.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10