ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

гр.Червен бряг 04.09.2014 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Червенобрежки районен съд, в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ

при секретаря .......................................................................................................................................,

като разгледа докладваното от съдията Дженов Гр.д.№ 576 по описа за 2014 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 49, ал.1 от СК

 

В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от Л.Г.П., с ЕГН ********** *** срещу  Б.Т.П., с ЕГН ********** *** 7, с адрес за призоваване: гр. Червен бряг, “Чомаковско шосе”, бивша сграда на АПК “Комуна”, с която на основание чл.49, ал.1 от СК се иска от съда да постанови решение и прекрати сключения между страните брак, по изключителна вина на съпруга Б.Т.П..

По редовността на молбата:                                                                       

Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, поради което съдът я намери за редовна и с разпореждане на ответника е връчено съобщение, като му е даден едномесечен срок за възражение. В указания срок в канцеларията на съда е депозиран писмен отговор, с който не се оспорва иска. Излагат се доводи за неговата основателност, предвид фактическата раздяла на съпрузите. Оспорва се претенцията за вината за настъпилото разстройство на брака.

Съдът като направи проверка на представената от ищцата молба на основание чл. 140 от ГПК намери за установено следното:

Предварителен доклад

1. Обстоятелства от които  произтичат претендираните права:

           От приложените по делото: у-е за сключен граждански брак се установява активната и пасивната легитимация на страните в процеса. Страните са процесуално дееспособни, не са налице визираните от закона в чл. 320 от ГПК отрицателни процесуални предпоставки, искът правилно е заведен пред Районен съд гр. Червен бряг, като същия е родово, местно и функционално подсъден на този съд, по общите и специалните правила за подсъдност по брачните производства, поради което съдът приема, че предявеният иск е допустим.Представените с исковата молба доказателства са допустими доказателствени средства, а освен това са и относими към предмета на правния спор, поради което следва да бъдат приети.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от страните: Съдът намира, че е сезиран в рамките на производство по чл. 49, ал.1 от СК с иск за прекратяване на сключения между страните брак, чрез развод.

Водим от горното, съдът

                                                                О П Р Е Д Е Л И:

 

Предявената искова молба от Л.Г.П., с ЕГН ********** *** срещу  Б.Т.П., с ЕГН ********** *** 7, с адрес за призоваване: гр. Червен бряг, “Чомаковско шосе”, бивша сграда на АПК “Комуна”, с която на основание чл.49, ал.1 от СК се иска от съда да постанови решение и прекрати сключения между страните брак е редовна и допустима.

            Съдът ПРИЕМА като допустими представените по делото писмени доказателства.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото.

            Насрочва ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 24.09.2014 г., от 09:15 часа за която дата да се призоват страните.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.

            Препис от настоящето определение на съда да се връчи на страните с призовките, като им се посочи, че им се връчва и проекта на съда за доклад по делото.

            Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: