ПРОТОКОЛ
№ 542
гр. Девня, 17.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА
при участието на секретаря ИСКРА ИЛ. ВАСИЛЕВА
и прокурора Б. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА Частно
наказателно дело № 20253120200343 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 12:25 часа се явиха:
Лицето, чието настаняване се иска: Д. Н. И., доведен от Органите на
МВР, явява се лично.
Свид. Г. Н. Д., редовно призована, явява се лично.
Свид. Н. Т. И., редовно призована, явява се лично.
Вещото лице д-р С. В., редовно уведомен по телефон, явява се лично.
Явява се адв. Валентин Вълчанов от АК – Варна – определен за
защитник по настоящото дело по искане на съда.
За ВРП, редовно призовани, явява прокурор Бр. С..
Съдът намира, че с оглед характера на производството и
разпоредбата на чл. 158 ал. 4 от Закона за здравето на лицето, чието
настаняване се иска следва да бъде назначен защитник, поради което и на
основание чл. 94 ал. 1 т. 2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Валентин Вълчанов, определен от Председателя
на АК – Варна за защитник на лицето, чието настаняване се иска – Д. Н. И..
1
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Няма процесуална пречка, моля да дадете ход на
делото.
Адв. Вълчанов: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване на ход
на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 273 ал. 1 НПК, съдът отстрани свидетелите от
съдебната зала.
На основание чл. 272 ал. 1 и ал. 3 НПК, съдът сне самоличност на
лицето, чието настаняване се иска: Д. Н. И., ЕГН: **********, роден на 0****
г., в гр. В., живущ в гр. Д., обл. Варна, български гражданин.
На основание чл. 272 ал. 4 НПК съдът провери връчени ли са в срок
преписите и съобщенията по чл. 254 и чл. 255 НПК и констатира, че същите са
редовно връчени.
На основание чл. 274 ал. 1 НПК съдът разясни на страните правото
на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели, но искания за отводи не се
направиха.
На основание чл. 274 ал. 2 НПК, съдът разясни на страните правата
им, предвидени в НПК.
На основание чл. 275 ал. 1 НПК съдът запита страните имат ли
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие, но такива не се
направиха.
Прокурорът: Нямам искания по доказателствата.
Адв. Вълчанов: Нямам искания по доказателствата.
2
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход
на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва постъпилото предложение на РП Варна.
Прокурорът: Поддържам внесеното искане.
Адв. Вълчанов: На този етап нямам какво да кажа. След като
изслушаме в.л., ще изразя становище.
Съдът пристъпва към изслушване на лицето, чието настаняване се
иска.
Лицето, чието настаняване се иска: Д. Н. И. – снета по делото
самоличност.
Преди 5 месеца бях в болницата в *******, да се лекувам. Излекувах
се, пия си хапчетата, но рядко, защото забравям. Казаха ми, цял живот да ги
пия. Майка ми каза, че ще изкарам пенсия. Сега съм по – добре. Искам да си
продължа хапчета в нас да ги пия, не искам в болница. Не ми харесва там. Бях
в болница ******а, но беше отдавна, там ядох бой от Ас., той ме тормози.
Септември месец не съм бил там.
Лицето, чието настаняване се иска на въпроси от адв. Вълчанов:
Живея в чужда къща, защото баба ми продаде къщата. Живея на ул.
“Ст********, сам живея, без майка ми. Отивам при нея да ям и тя ми вика на
масата. Тя живее на ул. “Укр*******, наблизо ми е. Много рядко ходя при нея,
защото тя постоянно ми се кара, от малък ме тормози. Това не е нормално.
Като ходя при майка ми не съм агресивен, не съм й посягал и не съм я
обиждал.
Лицето, чието настаняване се иска на въпроси от в.л. В.: Имах
шизофрения, но сега нямам. Отивам на църква. Болестта ми беше нещо като
лудост, но не знам какво означава. След като ме изписаха съм ходил на
преглед в “С********а” с майка ми, но питайте нея кога, тогава пиех хапчета.
Лицето, чието настаняване се иска на въпроси от съда: Не помня
какви хапчета пия.
3
Страните заявиха, че нямат въпроси към освидетелстваното лице.
Съдът пристъпва към снемане самоличността и разпит на
свидетелите.
Призова се за разпит свид. Н. Т. И. – ЕГН: **********, р.
на******** г. в гр. В., живуща в гр. Д.я, обл. Варна, български гражданин,
начално образование, не омъжена, не работи, не осъждана, майка на лицето,
чието настаняване се иска.
Разясни й се правото по чл. 119 НК.
Заявява, че желае да даде показания.
Предупредена по чл. 290 НК.
Заявява, че ще говори истината.
Свид. И.: Последно Д. го изписаха от ******* на 21.08.2025 г. и
всичко беше добре. Беше понапълнял и спокоен. Тогава пак бяхме на дело,
защото преди това положението беше много зле. По принуда извикахме
полиция и линейка, и така го настаниха първо в ****** в гр. Варна, а от там
в*********. След като го изписаха, още на 4 или 5 ден, той отказа да си пие
хапчетата. Искаше да излиза, не седеше в нас, а никой не го гонеше. Той си
има самостоятелен дом, живее заедно с мен. Той казва “аз от наркотиците
няма да се откажа, но от вас се отказвам”. Казва, че предпочита да е на
улицата. Аз съм вече с последни сили. Явно взема наркотици, защото като
излезе от болницата беше спокоен и говореше нормално. Заболяването му е
мисля, че е от вече 3 година, често влиза в болниците. Аз се стресирам. Вкъщи
не си пие лекарствата, няма смисъл да ви лъже, че аз не му ги давам. Той
просто излиза и забравя, че има дом. Отива при майка ми и й прави пакости.
Вчера й е спрял тока, махнал е бушоните. Аз виждам, че той не е добре. Не
мисли какво прави, изкарва камъните от къщата. От сърце ви моля, да го
настаните в болница. Аз нямам какво повече да направя. Прави проблеми на
нас и на околните. По - добре да е на лечение за по – дълго време.
Свид. И. на въпроси от прокурор: Д. в момента живее сам, в
къщата на майка ми. Майка ми е при мен, защото я е страх от него. Той на два
или три пъти й е вадил нож, и й е казал, че ще я убие. Страх я, защото той
посреднощите идва и започва да вика и затова седи при мен, а той остава в
къщата й сам. Ние полагаме грижи за него. Аз го прибирам на сила в къщи да
се нахрани и да се изкъпе. Той 24 часа е на центъра. Идва при мен за 10
минити, хапва, къпе се и излиза. Лекарствата аз му ги давам, но той не ги пие.
На четвъртия ден след като го изписаха от болницата, той автоматично спря
да ги пие. Проявява агресия, като последния случай е от преди 10 дена когато
насила го прибрах да се изкъпе и той ме наплю и ме обижда. Това се случи в
моя дом. На другите хора говори простотии и се държи неадекватно.
Проявявал е агресия срещу майка ми последно миналата година, като изкара
4
брадвата и тръгна срещу нея. След последното му излизане от болницата
агресията срещу мен беше когато ме наплю и ме пита “ти, кога ще умреш, има
гроб за теб”.
Свид. И. на въпроси от адв. Вълчанов: Физическа агресия срещу
мен, майка ми или други лица не е проявявал. Опитва се, но аз като извикам се
спира.
Свид. И. на въпроси от лицето, чието настаняване се иска: Няма
такива неща. Никога не съм му казала, че ще го убивам с нож.
Страните заявиха, че нямат въпроси към свидетеля.
Призова се за разпит свид. Г. Н. Д. – ЕГН: **********, р. на ******
г. в с. Вл., живуща в гр. Д., обл. В., начлно образование, разведена, пенсионер,
не осъждана, баба на лицето, чието настаняване се иска.
Разясни й се правото по чл. 119 НК.
Заявява, че желае да даде показания.
Предупредена по чл. 290 НК.
Заявява, че ще говори истината.
Свид. Д.: Имам оплакване от внука ми Д.. Разбирам, че е болен, но
майка му го лекува, купува му лекарства, но той ги хвърля и не ги пие. Свали
ми бушона и ме остави без ток. От 07:00 часа сутринта до 02:00 часа полунощ,
ходи по улицата. Когато е вкъщи хвърля всичко, елате да ми видите
тоалетната. Мен ме е страх от него. Благодарение на майка му съм жива,
защото той взе брадвата и щеше да ме заколи.
Свид. Д. на въпроси от прокурор: Напоследък нямам заплахи от
него. Аз се грижа за него, постоянно иска пари.
Свид. Д. на въпроси от адв. Вълчанов: Д. ми е посягал, но не ме е
удрял.
Страните заявиха, че нямат въпроси към свидетеля.
Съдът пристъпва към изслушване на вещото лице - психиатър.
Д-р С. В. – 48 г., български гражданин, висше образование, женен,
работи, не осъждан, без родство със страни по делото.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Обещава да даде заключение по съвест и разбиране.
В.л. В.: Уважаема г-жо Председател, от медицинска гледна точка има
данни, че лицето страда от заболяване, визирано в Разпоредбата на чл. 146 от
ЗЗ, има и медицинска документация в тази насока. В този смисъл е налице
основание за назначаване на експертиза при стационарни условия, за да се
5
прецени неговото състояние.
Страните заявиха, че нямат въпроси към в.л. – психиатър.
Прокурорът: Не възразявам да бъде изготвена СПЕ.
Адв. Вълчанов: Не възразявам да бъде изготвена СПЕ.
Съдът, намира, че по делото следва да бъде назначена СПЕ,
доколкото след изслушване на в.л. – психиатър се установява наличие на
психично разстройство на лицето, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на основание чл. 159 във вр. с чл. 155 от ЗЗдр
съдебно-психиатрическа експертиза със задача: след освидетелстване на
лицето Д. Н. И. при стационарни условия, вещото лице да отговори на
следните въпроси: Страда ли осв. лице от заболяване, упоменато в
разпоредбите на чл. 146 т. 1 и т. 2 от ЗЗдр и какво е именно? Представлява ли
същия опасност за себе си или за околните и съществува ли опасност предвид
заболяването си да извърши престъпление? Способен ли е Д. Н. И. да изразява
информирано съгласие за лечение, като вещото лице предложи срок за
лечение за установеното заболяване и препоръка на лечебно заведение,
подходящо за лечението му.
ВЪЗЛАГА СПЕ на вещо лице д-р С. В. – психиатър, като УКАЗВА
на вещото лице, че следва да предаде заключението си в срока по чл. 149 ал. 3
от НПК, ведно с надлежните документи, удостоверяващи извършените от него
разходи /в това число и пътни разноски/, изискуеми по Наредба № Н-
1/14.02.2023 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите
лица.
ОПРЕДЕЛЯ 10 - дневен срок за извършване на СПЕ при
стационарни условия в Психиатрична клиника при МБАЛ“********а“АД –
Варна
ЗАДЪЛЖАВА Д. Н. И. в 3 дневен срок, считано от днес да се яви на
доброволно психиатрично освидетелстване в УМБАЛ “*******” гр. Варна,
като ГО ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако не стори това съдът ще разпореди
6
принудителното му отвеждане.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 24.11.2025 г. от 14:00 часа, за
която дата и час страните са уведомени.
Определението за назначаване на експертиза подлежи на обжалване
или протест с частна жалба или частен протест в 3 дневен срок от днес пред
ОС – Варна.
Протоколът е изготвен в с. з., което приключи в 12:50 часа.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
Секретар: _______________________
7