Р Е Ш Е Н И Е
Гр.С., ...........................2013г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски градски съд, търговско отделение, VІ-10
състав, в открито заседание на деветнадесети март, две хиляди и тринадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНИСЛАВА
КАЗАКОВА
При
участието на секретаря А.Г., като разгледа докладваното от съдия Казакова т.д.№5380
по описа за 2011г. на основание данните по делото и закона, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по чл.632,ал.2 от ТЗ.
Постъпила е молба от „О.Б.Б.” АД, ЕИК********, със седалище и адрес на управление: гр.С., район В., ул.”С.С.” №*, депозирана на
30.01.2013г., в която твърди, че е
кредитор на „С.БГ 2”ЕООД, гр.С. с вземания, произтичащи от договор за банков
кредит от 07.2.2008г., изменен с допълнителни споразумения. Твърди, че кредитът
е изцяло усвоен до лимита в размер на 1 554 054 евро, като в уговорения краен срок за погасяване на кредита ответникът и солидарния длъжник „Н.Х. „ АД
не са изпълнили задължението си, поради което банката се е снабдила със заповед за
изпълнение и изпълнителен лист за следните суми: 1 554 054 евро главница, 73 170,03 евро договорна лихва
и 52 545,77 евро наказателна лихва и 99 010,32 лева разноски. Счита,
че налице предпоставките за възобновяване на производството, тъй като не е
изтекъл едногодишния срок и банката, като кредитор на дружеството, е
предплатила определената от съда сума за началните разноски за производството
по несъстоятелност. Моли съда да постанови решение по чл.632,ал.2 от ТЗ като възобнови
производството по несъстоятелност и назначи за временен синдик Р.И.Т.,
който е дал съгласие и е представил
декларация по чл.666 от ТЗ.
Ответникът „С. БГ 2”ЕООД, гр.С. изразява становище, че
са налице предпоставките за възобновяване на производството по несъстоятелност.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
С договор за банков кредит №28 от 07.02.2008г. „О.Б.Б.”АД
е предоставила на „С. БГ 2”ЕООД кредит в размер на 1 554 054 евро за
оборотни средства в условията на кредитна линия при лихвен процент на кредита
от 6,87% годишно към датата на сключване на договора, формиран от тримесечен
ЮРИБОР с надбавка от 2,50 пункта годишно. Кредитополучателят е поел задължение
да върне предоставения кредит до 01.03.2009г., а в случай, че срокът за
ползване на суми по кредита бъде удължен, в срок до 01.03.2010г. или
01.03.2011г., ако срокът бъде повторно удължен. Страните са уговорили и
неустойка за забава на главницата от страна на кредитополучателя в размер,
определен съобразно договорения лихвен процент и наказателна надбавка в размер
на пет пункта годишно.
Представено е
допълнително споразумение №1 към договора за кредит от 27.08.2008г., от което е
видно, че страните са се съгласили да бъде намален срокът за усвояване на суми
по кредита до 22.12.2008г., както и срокът за погасяване на суми по кредита до
23.12.2008г.
С допълнително споразумение №2 от 27.11.2008г.
страните са се съгласили да бъде удължен срокът за усвояване на суми по кредита
до 30.01.2009г., както и срокът за погасяване на суми по кредита до
31.01.2009г. Страните са постигнали съгласие за промяна на размера на лихвата за редовна главница,
като дългът по кредита се олихвява с
тримесечен ЮРИБОР плюс надбавка от 3 пункта годишно.
Страните
са сключили и допълнително споразумение №3 на 14.10.2009г., с което са приели, че
кредитополучателят е усвоил целия кредит, но не е в състояние да изпълнява
задълженията си по договора съобразно уговорените срокове, а ипотекарният
длъжник „Н.Х.”АД има правен интерес и желае да встъпи в задължението на
кредитополучателя, а кредиторът е съгласен и приема встъпващия длъжник, който
да отговаря солидарно с кредитополучателя. С оглед постигнатото съгласие
посоченото дружество е встъпило в дълга на „С. БГ 2”ЕООД. Страните са
променили вида на кредита, както и срока
за плащане на главницата, ведно с договорната лихва, като са го продължили до 31.05.2010г.
Представена заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК от
21.09.2010г., издадена от СРС, ІІ ГО, 75 състав по гр.д.№43378/2010г. в полза на „О.Б.Б.”АД
срещу “С. БГ
С определение от 21.02.2012г., съдът е дал възможност,
на основание чл.629б от ТЗ, на кредиторите на “С.БГ
В определения
от съда едноседмичен срок не е предплатена определената от съда сума за
покриване на началните разноски, поради което съдът е постановил решение по
чл.632,ал.1 от ТЗ, като е обявил
неплатежоспособността на “С. БГ
Молителят е представил дебитно авизо за внесена по сметка на СГС сума в размер на 3000лв. за предплащане
на началните разноски.
При така установената фактическа обстановка, съдът
приема от правна страна следното:
За да бъде възобновено производството по
несъстоятелност, следва да са налице всички предпоставки по чл.632,ал.2 от ТЗ ,
а именно: молбата да е подадена от кредитор или длъжника в едногодишния срок от вписване на решението
по чл.632,ал.1 от ТЗ и да е депозирана определената от съда сума за началните
разноски по чл.629б от ТЗ или да е налице достатъчно имущество.
Молбата
за възобновяване на производството по несъстоятелност е подадена в
едногодишния преклузивен срок по
чл.632,ал.2 от ТЗ от легитимирано лице -
кредитор на “С. БГ
Молителят е представил доказателства, че е депозирал
определената от съда по реда на чл.629б от ТЗ сума в размер на 3000лв. за предплащане
на началните разноски, поради което съдът счита, че са налице предпоставките по
чл.632,ал.2 от ТЗ. Следва да се постанови решение, с което производството по
несъстоятелност да бъде възобновено, като се назначи за временен синдик Р.Т.,
който е дал писмено съгласие и е
представил декларация по чл.656 вр. чл.666 от ТЗ, с текущо месечно възнаграждение в размер на 700лв.
и се определи дата за първо събрание на кредиторите.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ВЪЗОБНОВЯВА
производството по т.д.№5380/2011г. по описа на СГС, ТО, VІ-10 състав.
НАЗНАЧАВА
за временен синдик на “С. БГ
ОПРЕДЕЛЯ
текущо месечно възнаграждение на временния синдик в размер на 700лв.
СВИКВА първо събрание на кредиторите на “С. БГ
Решението
подлежи на вписване в търговския регистър и може да се обжалва
пред САС в седмодневен срок от
вписването му.
СЪДИЯ: