Разпореждане по дело №431/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал.1 т. 2 от ГПК във връзка с чл. 262 ал. 3 от ГПК.

Делото е образувано въз основа на частна жалба от И... А. по Р. и А., на адрес: град С., бул. “Х. Б.” № *, представлявано от юрисконсулт В. Х., срещу Разпореждане №1000/03.02.2011г. по гражданско дело № 1263/2010г. по описа на Районен съд Б., с което съдът е върнал на жалбоподателя, въззивна жалба от И... А. по Р. и А., срещу Решение № 266/11.01.2011г. по същото гражданско дело, поради просрочване на депозираната въззивна жалба с един ден.

С частната жалба срещу разпореждането на пъровинстанционния съд се релевират доводи за незаконосъобразност и неправилност, като частният жалбоподател моли съда да го отмени и да върне делото на районния съд за администриране на депозираната въззивна жалба. Излагат се съображение за необоснованост на атакувания съдебен акт, тъй като въззивната жалба не е просрочена, тъй като въззивната жалба е била изпратена на РС Б., на 27.01.2011г. по пощата с препоръчано писмо с обратна разписка, като съобразно чл. 62 ал.2 от ГПК срока в този случай не се счита за пропуснат. В подкрепа на изложените в частната жалба доводи, са представени пред въззивната инстанция Опис на кореспондентските пощенски пратки, от който е видно че жалбата на И... е приета от пощенския служител на 27.01.2011г., за което е поставено и съответното пощенско клеймо от същата дата.

Съдът при проверката си в закрито заседание по реда на чл.278 от ГПК намира подадената частна въззивна жалба за допустима като подадена в срока за обжалване, от легитимирана страна с правен интерес за това. Същата отговаря на изискванията на закона и е редовна, като жалбоподателят е освободен от държавна такса във връзка с депозираната жалба на основание чл. 84 т. 1 от ГПК.

Разгледана по същество жалбата е основателна и следва да бъде уважена а обжалваното разпореждане на първоинстанционния съд отменено като неправилно и незаконосъобразно.

Въз основа на материалите по делото, въззивният съд установи от фактическа страна следното:

С Решение № 266/11.01.2011г. първоинстанционният съд в град Б., се е произнесъл по предявения пред съда иск по гражданско дело № 1263/2010г. по описа на РС Б., като решението е било съобщено на страната – И. А. по Р. и А. на 13.01.2011г./разписка на лист 207 от първоинстанционното дело/.

Срещу Решение № 266/11.01.2011г. по гражданско дело № 1263/2010г. по описа на РС Б., е депозирана въззивна жалба от И... А. по Р. и ... – град С., Ч. В. Х. - юристконсулт, която е получена в РС Б. на 31.01.2011г., като на пощенското клеймо за експедиране на плика с който жалбата е пристигнала в град Б., е отбелязана дата – 28.01.2011г.

С обжалваното Разпореждане №1000/03.02.2011г. по гражданско дело № 1263/2010г. по описа на РС Б., първоинстанционният съд е постановил връщане на депозираната пред съда въззивна жалба срещу постановеното решение по делото, поради просрочване, тъй като съдът е счел че срока за обжалване по чл. 259 ал.1 от ГПК е изтекъл на 27.01.2011г., а въззивната жалба е депозирана пред съда на следващия ден – 28.01.2011г., т.е. с един ден закъснение.

При тука установеното от фактическа страна, въззивната инстанция намира оплакванията на жалбоподателят в частната жалба въз основа на която е образувано настоящото въззивно производство за основателни. Обжалваното разпореждане на първоинстанционния съд за връщане на депозираната въззивна жалба срещу първоинстанционното решение по делото е неправилно и същото следва да бъде отменено.

Правилно и законосъобразно първоинстанционният съд при администрирането на депозираната пред него въззивна жалба срещу постановеното първоинстанционно решение по делото е констатирал, че въззивната жалба от И... е депозирана в районния съд на 28.01.2011г./дата върху плика с който тя е пристигнала/,като от мотивите на съда в обжалваното разпореждане е видно, че е зачел пощенското клеймо и е приел че въззивната жалба е просрочена, тъй като решението е съобщено на страната по делото на 13.01.2011г., а двуседмичния срок за неговото обжалване по чл. 259 ал.1 от ГПК е изтекъл на 27.01.2011г./четвъртък – работен ден/.

Пред настоящата съдебна инстанция с частната жалба са представени нови писмени доказателства, с които първостепенният съд не е разполагал при служебната си проверка за спазване срока за въззивното обжалване по първоинстанционното дело. Представени са известие за обратна разписка от 31.01.2011г., върху което изрично е отбелязано че съдържа въззивна жалба от И..., на адрес: град С., ул. “Х. Б.” № *, която е получена в РС Б., както и заверен от страната Опис на кореспондентските пощенски пратки, от който е видно че жалбата на И... е приета от пощенския служител на 27.01.2011г., за което е поставено и съответното пощенско клеймо от същата дата. Така представените писмени доказателства налагат ревизия на изводите на първостепенния съд за просрочване на депозираната въззивна жалба срещу първоинстационното решение, тъй като И... е получила съобщението за него на 13.01.2011г., като е депозирала въззивната жалба пред служителя в съответния пощенски клон на 27.01.2011г., т. е. в последния ден на предвидения в разпоредбата на чл. 259 ал.1 от ГПК преклузивен процесуален срок. Меродавно в настоящия случай е пощенското клеймо, удостоверяващо датата на приемане на пощенската пратка в съответния пощенски клон, а не пощенското клеймо на експедиране на вече депозираната жалба с пощенски плик до съответния съд. Поради изложените съображения от правна страна, обжалваното разпореждане на РС Б. следва да бъде отменено а делото върнато за администриране на депозираната въззивна жалба, която следва да се счете за подадена в законно установения срок.

Водим от горното и на основание чл. 278 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане №1000/03.02.2011г. по гражданско дело № 1263/2010г. по описа на Районен съд Б., с което съдът е върнал на жалбоподателя, въззивна жалба депозирана пред съда от И... А. по Р. и А., срещу Решение № 266/11.01.2011г. по същото гражданско дело, като НЕПРАВИЛНО И НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ВРЪЩА делото на РС Б. за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на въззивната жалба.

Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: