ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4236
гр. София, 26.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БЕТИНА Б. БОШНАКОВА
като разгледа докладваното от БЕТИНА Б. БОШНАКОВА Гражданско дело
№ 20241110102674 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.04.2025 г. от
14:20 часа, за която дата и час да се призоват страните и компетентните ДСП (по
местоживеене на детето и родителите), които следва да изготвят социален доклад/становище
в изпълнение на функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет, в който да застъпят становище досежно
привързаността на детето към всеки от родителите, доходи и ангажираност на родителите,
какъв е родителският капацитет на всеки един от родителите, каква е емоционалната връзка
на детето с родителя, както и какви са социално-битовите условия за отглеждане на детето
при всеки един от родителите, наличие на подкрепяща среда по отношение на всеки от
родителите и др., както и СТАНОВИЩЕ ПО ЧЛ. 138А СК.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето и режима на лични отношения, като в случай, че същите не се явят без да са
представени доказателства за наличие на уважителна причина за това, може да им бъде
наложена глоба в размер от 50,00 лева до 300,00 лв.
СЪСТАВЯ следния проект за доклад на делото:
Предявен е иск с правно основание по чл. 59, ал. 9 СК от С. А. А. срещу С. Д. Н. за
изменение на постановените с влязло в сила протоколно решение 27.09.2022 г., постановени
по гр. д. № 26931/2021 г. по описа на СРС, 37 състав, мерките относно режима на лични
отношения на бащата и детето на страните - И. С.. Н., родена на ***** г.
В молбата се поддържа, че е налице промяна в обстоятелствата, свързани с
1
родителските качества на ответника и неговата социална среда. Твърди се, че след
първоначалното определяне на мерките, свързани с родителската отговорност спрямо
общото дете на страните, ответникът е продължил редовно да употребява алкохол, да
инициира скандали в присъствието на детето, да демонстрира обсебващо поведение спрямо
ищцата и да разпитва детето относно майката. Излагат се доводи, че след като ответникът е
разбрал, че ищцата има нов човек до себе си, с когото живее заедно, ответникът е започнал
да упражнява психически тормоз спрямо нея.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който оспорва
фактическите твърдения, изложени от насрещната страна, и изразява становище за
неоснователност на претенциите. Предявен е и насрещен иск за предоставяне родителските
права на бащата, при когото да се определи местоживеенето на детето, а на майката да се
определи режим на лични контакти. При условията на евентуалност - прави искане за
изменение на режима на лични отношения между бащата и детето.
Ответницата излага доводи за неоснователност на предявения насрещен иск.
СЪДЪТ намира, че е сезиран с искове по чл. 59, ал. 9 СК.
УКАЗВА на ищеца /по първоначалния и насрещния иск с правно основание по чл. 59,
ал. 9 СК/, че носи доказателствената тежест да установи по делото следните обстоятелства:
че страните са родители на детето, че с влязъл в сила съдебен акт родителските права са
предоставени на майката, а на бащата е определен режим на лични отношения, както и
всички обстоятелства, които са се изменили след влизането в сила на съдебното
решение/протоколно определение, обуславящи интереса на детето от поисканите изменения
на постановените мерки.
УКАЗВА на ответника най-късно в открито съдебно заседание да изрази становище
по представените с отговора на насрещна искова молба документи.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно справки от НАП и от НОИ относно трудовите договори
на страните, техните доходи от трудови правоотношения и от други източници, както и
данни за страните като самоосигуряващи се лица, считано от м. февруари 2024 г. до момента
на изготвяне на справката.
ДОПУСКА до разпит по един свидетел при режим на довеждане на всяка страна.
ПРИКАНВА страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, СПОГОДБА,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва
на същите, че за постигане на съдебно споразумение, спогодба, следва да се явят ЛИЧНО в
съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и
приключи в едно съдебно заседание, както и че дължимите за производството държавни
такси са по-ниски.
УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена
2
услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби“, която за момента
предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също
могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” страните могат да
получат всеки работен ден от 9:00 часа до 17:00 часа на тел. 8955423, **********, и ел.
адрес ********@***.*******, www.srs.justice.bg/srs/82, както и в Центъра за спогодби и
медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ст. 204.
УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:
УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат
и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
При неизпълнение на задължението на страната, респ. на нейния законен
представител, попечител или пълномощник, да посочи съдебен адресат, всички съобщения
ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщил
по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия
си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за
връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила електронен
адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните и на ДСП, а на ответника – и
препис от отговора на насрещна искова молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3