№ 24204
гр. София, 03.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20251110119554 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на ЗД „БУЛ ИНС“ АД
срещу В. П. С..
Предявен е иск с правно основание чл.500, ал.1, т.1 КЗ.
Ищецът твърди, че на 25.11.2022 г. в района на Републикански път II –
79, км 85+1 е настъпило ПТП с участието на л.а. *****“ с рег. № *****,
собственост на В. П. С., управлявано от същия, и л.а. „*****“ с рег. № *****,
собственост на М.Г.А., управлявано от И.Г.М. при следния механизъм: л.а.
*****“ поради движение с несъобразена скорост удря спрелия в колона л.а.
„*****“.
Твърди, че виновният водач е управлявал автомобила под въздействието
на наркотици или други упойващи вещества – амфетамин.
Към датата на ПТП гражданската отговорност на виновния водач е била
застрахована при ЗД „БУЛ ИНС“ АД, който в качеството си на застраховател е
изплатил застрахователно обезщетение в размер на сумата 1 318, 59 лв., с
оглед на което е встъпил в правата на застрахования срещу виновния водач за
сумата 1 318, 59 лв. изплатено застрахователно обезщетение и сумата от 25
лв. ликвидационни разноски, т.е. общо за сумата 1 343, 59 лв.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му
заплати сумата 1 343, 59 лв., представляваща регресно вземане, ведно със
законна лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане.
Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника В. П. С., с който прави възражение за местна подсъдност по
1
съображения, че адресът му е в съдебния район на РС-Бургас. Оспорва иска по
основание по съображения, че видно от постановление за прекратяване на ДП
от 20.07.2023 г. по ДП № ЗМ 713/2022 г. на 04 РУ при ОДМВР – Бургас/пор. №
3032/2022 г. на БРП/, ДП е прекратено, тъй като според изготвената химико-
токсиологична експертиза в кръвната проба на ответника не е установено
наличие на наркотични вещества. При това положение счита, че не са налице
предпоставките за възникване на регресна отговорност на застрахователя
спрямо него.
По подсъдността:
Производството по първоначално образуваното гр.д. № 7686/2025 г. на
СРС, ГО, 62 състав е било прекратено с определение от 06.02.2025 г. и
изпратено по подсъдност на РС-Бургас по съображения, че ответникът се
явява „ползвател на застрахователни услуги“, с оглед на което и предвид
настоящия му адрес, по арг. от чл.113 ГПК спорът е подсъден на РС-Бургас.
Образувано е гр.д. № 1478/2025 г. на РС-Бургас, по което е повдигнат
спор за подсъдност, като с определение от 19.03.2025 г. на ОС-Бургас по
ч.гр.д. № 434/2025 г. за компетентен да се произнесе по иска е определен СРС.
Образувано е гр.д. № 19554/2025 г на СРС, ГО, 62 състав, като след
администриране на исковата молба в срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор
на исковата молба от ответника, в който се съдържа възражение за местна
подсъдност.
Възражението е заявено в срока за отговор на исковата молба, с оглед на
което се явява своевременно. Разгледано по същество, същото е основателно.
Съгласно чл.105 ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е
постоянният адрес или седалището на ответника. В случая постоянният адрес
на ответника е в гр. Бургас, с оглед на което и на основание чл.105 ГПК, вр.
чл.119, ал.4 ГПК, вр. чл.118, ал.2 ГПК производството пред настоящия
съдебен състав следва да бъде прекратено, а делото – изпратено по
подсъдност на РС – Бургас.
Така мотивиран, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 19554/2025 г. на СРС, ГО, 62
състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Бургас.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3